制度與道德俱損

制度與道德俱損

文/ 張楠之

2012年3月11日，安徽省渦陽縣18歲的高三女生小黎在回家時(shí)遭遇歹徒襲擊被打暈扔在溝里。警方接到報(bào)警后認(rèn)為小黎是流浪女尸讓民政辦將小黎拉到火葬場(chǎng)，而民政辦將昏迷的小黎再次扔在10公里外位于太和縣境內(nèi)的一處溝渠里。過路民眾再次報(bào)警，奄奄一息的小黎才被送往醫(yī)院搶救。

如果渦陽縣警方在看到“流浪女”的“尸體”時(shí)，對(duì)“尸體”進(jìn)行檢驗(yàn)，而不是想當(dāng)然地認(rèn)定為倒斃路邊的“流浪女”的話，小黎斷不至于被當(dāng)作尸體拉走；而如果民政部門有一點(diǎn)責(zé)任心的話，小黎的“尸體”也不至于被扔到了鄰縣，耽誤治療。

嗚呼，如此悲情上演，“非不能也，是不為也”。這件事表面上看是警方?jīng)]有遵循案件處理程序、民政部門違規(guī)操作，實(shí)際上反映的卻是警方和民政部門對(duì)生命的漠視。因?yàn)榧词共皇撬烙谛淌掳讣?，而是死于凍餓等原因，對(duì)于一條人命的逝去，警方也應(yīng)該盡最大的努力調(diào)查清死因；即使死亡的真是流浪人員，民政部門也有責(zé)任給予其最后的尊嚴(yán)。

據(jù)悉，民政辦“給了司機(jī)300元，讓他拉出渦陽界就行”。此種說法是否屬實(shí)尚需調(diào)查，但小黎被認(rèn)定“死亡”的地點(diǎn)位于渦陽縣境內(nèi)，而她被民政部門丟棄的地點(diǎn)則位于太和縣境內(nèi)，這似乎不是巧合，類似情況在不少地方發(fā)生過。2007年8月，陜西寧陜縣一民政干部為迎接上級(jí)衛(wèi)生檢查，將一重病流浪人員扔到了柞水縣的野外，導(dǎo)致其死亡。

這些與“流浪者”有關(guān)的異地丟棄案例的發(fā)生，與相應(yīng)的部門考核體系有莫大的關(guān)系。對(duì)于民政部門來說，對(duì)流浪人員的救助屬于其職責(zé)范圍，流浪者的生活是否有保障或許沒人去管，但是若在自己管轄范圍內(nèi)有流浪者死亡，則意味著自己的工作做得不到位，必然會(huì)影響自己的政績(jī)考核。因此，將死亡流浪者的尸體扔到他縣，也就成了最佳選擇。更何況如此一來還會(huì)節(jié)省一筆喪葬費(fèi)用，何樂而不為呢？

這一事件之所以讓人覺得可怕，是因?yàn)椋?dāng)我們中的任何一個(gè)人某一天不幸成為被襲擊者，蓬頭垢面被遺棄路邊，都有可能被當(dāng)成流浪人員直接拉到火葬場(chǎng)，或者被拉到鄰縣丟棄在荒郊野外，成為違規(guī)操作和人性冷漠的犧牲品。而且，我們的生命也未必能像小黎一樣頑強(qiáng)，能夠挺過如此的折騰仍能存活下來。

如此處理一個(gè)大活人或許是第一次，但如此處理流浪人員的尸體卻不是第一次。我們無法保證每一名警察、每一名民政工作人員都是充滿人情味的大善人，事實(shí)上也不可能如此，但是，正因?yàn)檫@樣，我們才需要完善的程序和制度來保障活人的權(quán)益和死人的尊嚴(yán)。這一事件中反映出來的對(duì)程序執(zhí)行缺乏有效監(jiān)督的制度性缺陷，有關(guān)部門必須認(rèn)真反思。