清代三種《永定河志》的歷史地位

趙衛平

（內蒙古大學滿洲里學院 內蒙古自治區 滿洲里 021400）

一、保存了清代及以前有關永定河的不少信息

清代有關水利的撰述，從數量和質量上都達到了高峰。清代三部《永定河志》搜集整理了史志諸書，可以了解到古代永定河的面貌和治理概況。

（一）提供了研究清代永定河河道變遷以及環境變化的文獻資料

首先，保留了永定河早期六次遷徙改道的文獻資料，如：康熙三十七年（1698）自良鄉縣老君堂筑堤，開挖新河，由永清縣朱家莊，經安瀾城入淀，至西沽達海，為永定河兩岸筑堤之始，此第一次河道改由安瀾城。康熙三十九年（1700）因安瀾城河口淤塞……此第二次河道改由柳岔口。雍正四年（1726），因柳岔口以上漸次淤高……即今日之舊南堤，三次河道改由王慶坨。乾隆六年（1741）南岸六工以下，冰窖減水草壩因凌汛水大……此第四次河道改由冰窖草壩。乾隆二十（1755）年，因冰窖河口以北淤成南高北低……此第五次河道改由北六工二十號以下，地名賀堯營。乾隆三十七（1772）年，興舉大工，水由北六工趨下……此第六次河道改由條河頭。(1)

其次，以上各河道自筑堤以后，也是遷徙無常。大學士劉統勛在奏折里條例分析了六次改道后堤埝的變化?！暗谝淮沃矠懗蔷嘟窈由硪厌惚笔嗬铩１迅暮又螅滴跄觊g，北堤轉為南堤。雍正年間之南堤改為北堤。以今日河身而論，則凡屬康熙、雍正年間。所筑之南堤、北堤俱在河之南矣?！?2)乾隆五年（1740），又因河流北徙，“于北大堤起由東安縣葛漁城至鳳河西岸止，筑北埝一道”。乾隆二十一年（1756），“因北埝不足恃，又于永清縣趙百戶營筑遙埝一道”。乾隆二十八年（1763），“于北大堤永清縣止荊垡起，至武清縣之黃花店止，添筑越埝一道”。(3)堤防是河流發育變化的重要標志。

上述資料，清晰地說明了永定河六次改道，并隨之建堤筑埝的概況，成為后人研究當時永定河的河道變遷，以及自然地理環境變化的重要歷史文獻。除以上文字敘述以外，陳琮和李逢亨分別纂修的《永定河志》都用地圖直觀地展示了永定河六次改道，六次建堤筑埝的具體位置，“以遷移之故，按次分繪。庶流覽分明，兼可悟因時制宜之意”(4)。

（二）傳達了有關治理永定河的重要信息

對永定河的治理是一個不斷摸索，不斷漸進發展的過程，同樣，永定河的管理制度和機構也是一個不斷制度化和功能化的過程。

康熙三十七（1698）年，始建永定河大堤，也正是這一年，清朝統治者真正開始建立官署機構，作為專門管理永定河的職能機構，開始系統化地管理永定河事務。從《永定河志》的職官表里，我們可以了解永定河官署設置的變化，以及它的不斷完善成熟的過程。

“官有職守，不可缺，亦不容濫，因時因地，自古然已”(5)自康熙三十七年(1698)建堤以來，“上自總河，下及汛弁，或增設，或改設，或裁或復，靡不因時因地以制其宜考”。(6)“職官表因康熙三十七年（1698）總河而下，初設分司、同知、筆帖士等官。雍正四年（1726年），改設河道同知、通判、佐雜等員?！?7)清初，最初設定南北岸兩分司，劃分南岸八汛，北岸八汛，正副部院筆帖士三十六員，分工題補，作為汛員專門管理永定河河務。雍正元年（1723），清廷裁撤南岸分司，令北岸分司監管南岸分司事務。雍正四年（1726），清朝統治者加強了對永定河的管理，首次設置永定河道，至于河道總督之下，使它與山東運河道、江蘇淮徐河道、淮揚河道三個河道相并列。直至光緒年間，其它河道都并入地方巡道監管，唯有永定河道存留下來，作為專管永定河事務的官署。這一系列的數據，一方面說明了清朝統治者對永定河治理的重視，另一方面也說明了永定河管理機構的職能化、系統化和制度化，反映了封建專制制度達到了高峰。

乾隆二十八年（1763）正月十六日，直隸總督方觀承上奏，提議把永定河南北兩岸工段編號管理，“北岸工段以天、地、黃、宇、宙、洪、日、月、盈九字編為號次；南岸工段以昃、辰、宿、列、張、寒、來、暑、往九字編為號次”(8)這種為河工工段編號的管理方法，有利于對永定河河防工程的管理和治理，也說明當時對定河事務的管理步入了科學化的階段。

清代河臣在對永定河進行治理的過程中，既繼承前人，效仿前人治河之策，又因地制宜，因時制宜地總結出了一套行之有效的治河理論。“應請將現奉上諭及議定章程，摘敘簡明條款，刊勒豐碑，昭示來茲，庶成法永垂。”(9)所有條款總計十二條，在乾隆三十八年（1773）被刊刻在了《永定河事宜碑》(10)上，每一條的制定都是在治理永定河的實踐中總結出來的，在治理永定河的歷史上具有開創性的地位，也為大規模治理黃河提供了借鑒。這些碑刻文獻的留存，為后人研究清代治河的理論和政策提供了重要的線索和資料。

二、科學評價清代三種《永定河志》

我們評價這三種《永定河志》，就要根據當時的政治、經濟環境的實際情況出發。只有這樣，我們才能真正的從科學的角度去審視它，評價它，而不失偏頗。

（一）編纂方法

自《隋書·經籍志》以來，在中國傳統目錄學中，山水志一向都被列入史部地理類當中。到了清代，對山水志的著述更為興盛，其數量不下三四百。這些山水志大致可以分為，山岳志和河渠水利志兩類。而河渠水利志又可細分為三類：河工專著、各省水利專著、某一湖一河專著。在清代時期某一河流專書中，《永定河志》當屬典型。

首先，這三種《永定河志》的體例結構完善。從明朝中期開始，志書的編纂體例日漸豐富起來，除了有平目體志書、綱目體志書外，紀傳體、編年體的志書也逐漸增多。陳琮纂修《永定河志》首先開創了編纂永定河專志體例的先河，“據現存者搜錄參稽史志諸書，用資考證，分紀、圖、表、考、奏議、附錄六體為綱。每體各依類分門為目，總以河防工程為要領”(11)諭旨紀、宸章紀和巡幸紀均按年月恭錄。其中“批示臣工奏折及折內奉有朱批，隨折恭錄，以昭宸斷。其原奏缺者，仍恭錄于紀，凡抬寫格式悉照《畿輔通志》?！?12)職官表按照前后異職，分為二表?！爱惞偻撸吒o多，則以類相次”，用《百官公卿表》式。

李逢亨纂修《永定河志》亦仿此體例，分為八門“曰繪圖、曰集考、曰工程、曰經費、曰建置、曰職官、曰奏議、曰附錄”。雖然李逢亨在《永定河志》中未曾提及仿效陳琮的六體來編纂此志，也沒有把諭旨、御制詩文列入“紀”這一體例，但是仍然把它作為宸章恭錄卷首。所以說，李逢亨纂修的《永定河志》基本沿襲了陳琮纂修《永定河志》體例。

朱其詔與蔣廷皋合作編纂的《永定河續志》則是這兩部志書的增補與延續。由于當時的大清王朝已是岌岌可危，為了節省經費，此次續修嘉慶二十年（1815）之前舊志已錄入的不再記載?！队蓝ê永m志》在體例依然承前舊志“諭旨仍恭錄簡端。其繪圖、工程、經費、建置、職官、奏議、附錄七門沿舊例”(13)然《永定河續志》在體例上仍有一些改進，比如在繪圖方面“惟舊志之圖，源委雖詳，道里未核，且與今時形勢小異?！?14)所以經過重新測量后，根據當時著名地理學家李兆洛《大清一統輿圖》“按計分里”(15)的方法繪制；由于“石景山以上未及詳者，非防汛所及也”(16)，故忽略不再記載；舊志《兵制》列入在了“經費”門“兵餉”類目下，《續志》則另列為一門，“以正體例”(17)；由于集考舊志記載十分詳盡，《續志》刪去不載；舊志奏議占據一半，《續志》還纂入了私家撰述、故老流傳，“其或見諸他書，足資采擇者，入雜識門，以備參考?！?18)這五項的變化，充分地說明了《續志》的編纂體例較前兩部舊志有了明顯的進步。

其次，修志的指導思想明確，就是指導永定河道治理。清朝統治者十分重視和支持修志，原因在于方志可以發揮資政、教化的功能。當時清代文人也注重于考據之學，重視經世致用的思想。陳琮主修《永定河志》“章程即為萬世法守。顧永定河舊無成書，九十余年來，卷牒不無殘缺。據現存者，搜錄參稽史志諸書，用資考證”(19)。李逢亨也在他纂修的《永定河志·例略》里表達了他纂修的思想：“因思在官言官之義，謹輯舊章及現在情形，擬為一書，以備稽考。”朱其詔也在《永定河續志》里提到“是志乘一書，實與治河相表里，修訂一事，遂為今日之要圖?！币粋€“萬世法守”“用資考證”，一個“在官言官”，一個“志乘一書，實與治河相表里”，都充分體現了作為一方地方官修志備史的經世致用的理性認識和史學思想。

（二）編纂弊端

作為一種書籍，難免受到歷史的時代背景，抑或著者本人等各方面的影響，所以就多多少少有優劣，有得失。三種《永定河志》的編纂也不是完美無缺的。

在收錄文獻上，缺乏連續性。三種《永定河志》資料性居多，理論概括較少。有關前人論述治理永定河的文章，只因“前人著述，磬竹難書”，幾乎一概不收，未免有失偏頗。只有《永定河續志》摘錄了幾篇，如《鳳河論略》、《永定引河下口私議》、《治河蠡測》、《水道管見》、《河渠論略》，彌補了一點遺憾。

在目錄設置上，不夠合理清晰。不論是乾隆時期陳琮纂修《永定河志》，還是李逢亨纂修《永定河志》，在每一卷開始時，都沒有列上這一卷的內容目錄。看上去，頭緒混亂，給讀者的閱讀帶來了不便。例如：陳琮纂修《永定河志》凡十九卷，卷首一卷，奏議有九卷；李逢亨纂修《永定河志》凡三十二卷，奏議有十三卷，這兩部志書所收錄的臣工奏議幾乎占據了整部書的一半。奏折明目繁多，編纂者只是按年編修，沒有把每個奏折的題名條理清晰，錄于每卷卷首，乍看上去，混亂不堪。如果想找到讀者預期找到的資料，需要一頁一頁去翻閱，很耗費時間。作為后來續修《永定河續志》的編纂者，改善了這一缺點，于奏議的每一卷卷首，刊列了每一奏折的題名和時間，起到了提綱挈領的作用，節省了讀者的時間和精力。

此外，在敘述永定河源流時，仍不乏舛訛之處。但是瑕不掩瑜，三種志書的價值我們不可抹煞。

注釋：

（1）陳琮，纂修.永定河志，卷十七.乾隆五十四年(1789)，鈔本。

（2）陳琮，纂修.永定河志，卷十七.乾隆五十四年(1789)，鈔本。

（3）（4）陳琮，纂修.永定河志·例略.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（5）（6）陳琮，纂修.永定河志，卷二.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（7）陳琮，纂修.永定河志·例略.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（8）（9）（10）陳琮，纂修.永定河志，卷十九.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（11）（12）陳琮，纂修.永定河志·例略.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（13）（14）朱其詔，蔣廷皋，纂修.永定河續志·序.光緒六年（1880）刻本。

（15）朱其詔，蔣廷皋.纂修永定河續志·序.光緒六年（1880）刻本。李兆洛（1769—1841），清文學家、地理學家。字申耆，晚號養一老人，陽湖（今江蘇常州）人。嘉慶進士，曾官鳳臺知縣。后主講江陰書院。通音韻、史地、歷算之學。所著有《養一齋集》、《歷代地理志韻編今釋》、《歷代地理沿革圖》、《皇朝輿地韻編》、《皇朝一統輿圖》等，并編選《駢體文鈔》。

（16）朱其詔，蔣廷皋，纂修.永定河續志·序.光緒六年（1880）刻本。

（17）（18）朱其詔，蔣廷皋，纂修.永定河續志·原編序例.光緒八年（1882），重修本。

（19）陳琮，纂修.永定河志·例略.乾隆五十四年（1789），鈔本。

[1][清]陳琮纂，修.永定河志，凡十九卷卷首一卷.乾隆54年（1789）內府鈔本.

[2][清]李逢亨，纂修.永定河志，凡三十二卷，附錄一卷.清嘉慶（1796～1820）、（1814～1820）刻本.

[3][清]朱其詔，蔣廷皋，纂修.永定河續志，十六卷，卷首一卷.光緒7年（1881）刻本.