錢謙益早期談兵事考
——以滸墅關詩為線索＊

許浩然

（南京大學文學院，江蘇南京210093）

錢謙益早期談兵事考
——以滸墅關詩為線索＊

許浩然

（南京大學文學院，江蘇南京210093）

明萬歷四十六年（1618），后金努爾哈赤興兵反明，錢謙益從該年到其復職還朝的泰昌元年（1620）與友人多有談兵活動，本文以其早期詩作《夜泊滸墅關卻寄董太仆崇相四首（戊午）》為線索，考察此期間內他的相關事跡，如議論邊事，關心征兵、練兵，標榜邊才。

錢謙益；早期；談兵；滸墅關詩

錢謙益《秋夕燕譽堂話舊事有感》詩云：“埋沒英雄芳草地，耗磨歲序夕陽天。洞房清夜秋燈里，共檢莊周說劍篇。”［1］（P666－667）陳寅恪先生少時即深賞其句，［2］（P1）及作《柳如是別傳》，對明末清初之際錢謙益談兵說劍往事更是抉隱闡幽，多有考訂，其著作所體現的詩史互證之學對后學甚有啟發。本文嘗試學習陳先生的這種學術方法，對《別傳》所沒有詳考的一段錢氏談兵事跡做出研究。《牧齋初學集》卷一載《夜泊滸墅關卻寄董太仆崇相四首（戊午）》（簡稱滸墅關詩）云：

滸墅關前薄暮過，孤裝窮客免譏訶。榜人莫訝逢迎少，津吏繇來殿最多（自注：同年生榷關不出）。過雨洗鐺 慧水，迎風倚棹按吳歌。十年漂泊中宵夢，怕聽霜林振鳥窠。

其二

闔廬城下雨蕭蕭，有客方舟共策遼（自注：謂崇相也）。直北總憑山海障，自東莫斷懿河腰。鑚刀可忘降夷狡，賜劍還防宿將驕。更說天街多客宿，起占箕尾坐中宵。

其三

吳兒誰復說韓徐，勛業空傳琬琰書。近見閩中董應舉，頗推吳下呂純如。身經海道千盤險，血濺貂珰十指余。但使群公皆女輩，不才甘自老樵漁。

其四

宿火熒熒冷不除，酒溫時復點殘菹。更長細聽關門柝，燭短麤翻海漕書。下水帆檣過越嶠，中宵弦管接姑胥。清平時節繁華地，幞被孤蓬信所如。［1］（P39－41）

錢氏文集中詩作的正式編年自泰昌元年（1620）的《還朝詩集·上》始。滸墅關詩作于戊午年，即萬歷四十六年（1618），被列入《初學集》卷一的“附錄舊詩”之中，是現存少數的錢氏早期詩作之一。錢謙益萬歷三十八年（1610）會試考中探花，任翰林院編修，隨即丁父憂離職歸家，至泰昌元年（1620）才以原職還朝。萬歷四十六年（1618）后金努爾哈赤以“七大恨”告天，興兵反明，時錢氏賦閑家居。以滸墅關詩為線索考察，我們可以發現從萬歷四十六年至其復職還朝之時（1618－1620），錢氏交游多與議論邊事有關，實為他還朝以后談兵活動之先聲，于此，本文擬以“早期談兵”為題考證其事。

一、滸墅關詩所涉錢謙益交游活動考

滸墅關詩云“霜林”、“宿火熒熒冷不除”，可以看出時為冬季。董太仆即董應舉，《明史·董應舉傳》載：“董應舉，字崇相，閩縣人。萬歷二十六年進士……起南京大理丞。”［3］（P6289）“闔廬城下雨蕭蕭，有客方舟共策遼”后自注：“謂崇相也”，可知本年董應舉與錢謙益在闔廬城下，相晤于舟中共談遼事。而從詩題“寄”字看來，詩又非當面寫贈，應是二人分別以后，錢氏泊舟于滸墅關作而追寄。闔廬城為蘇州府城，康熙年間所修《滸墅關志》卷一載：“滸墅鎮，在蘇州府治西北……去郡二十五里。”［4］由闔廬城、滸墅關距離的相近及乘舟情境的相似，可以推知錢、董二氏相晤及錢氏寄詩給董氏二事的時間接近，都應在萬歷四十六年（1618）冬季。本年董應舉以南京大理丞身份上《日變疏》，由日象變化議論邊事，而“帝置不省”［3］（P6289），于是致仕回籍。董氏文集《崇相集》載《周恭人墓志銘》云：“萬歷戊午暢月，董子致庭尉丞而歸。”［5］（P639）暢月即農歷十一月，為董氏動身回籍時間，亦在冬季。那么滸墅關詩的寫作緣由很可能是董應舉由南京歸回閩地，取道蘇州，錢謙益為其送行，別后又作詩追寄。如此推斷不誤，則該組詩在吳地寫成，當是寄往福建而非南京。

《崇相集》載《答錢受之》一則書信，該信未署年份，但其中論及萬歷四十七年（1619）徐光啟練兵時事（詳見后文），又有“五月十九乃拜寄下臘月書……所寄詩扇已得之……吳閩雖遠，同地同天”之語，［5］（P549）“臘月書”、“詩扇”對應上考冬季寄詩之事，“吳閩”又與上論寄詩路線相合。那么《答錢受之》應是董氏在萬歷四十七年（1619）五月收到寄詩以后所寫的回信。由董氏書信，我們可將錢謙益寄詩的時間精確為臘月。除去詩歌，當時錢氏還有書信并寄，只是現在難以覓得。

萬歷四十六年（1618）冬末，錢謙益還將滸墅關詩寄給友人何允泓（字季穆），何氏依韻和詩，其《和受之滸墅夜泊感事次韻四首》載于《列朝詩集》，［6］（P5540－5541）錢氏作《疊前韻答何三季穆》答之，繼而又作《除夕再疊前韻和季穆寄黃二子羽之作兼示子羽》并寄友人黃翼圣（字子羽）。［1］（P41－46）以董信“臘月”與詩題“除夕”相參，可見本年冬末，錢謙益及友人以滸墅關詩之韻唱和的頻繁。

滸墅關詩“津吏繇來殿最多”后自注“同年生榷關不出”，可知錢氏科舉同年中有人擔任滸墅關稅官之職，錢曾并未注出此人為誰。考《滸墅關志》卷八載萬歷四十六年（1618）的榷部官員，有“孫昌裔……庚戌（萬歷三十八年）進士”。［4］孫昌裔正是錢氏的進士同年，錢氏泊舟望能一晤，但他因為公事考核未能出關。錢、孫雖未見面，但我們卻另能考知錢氏此期約見過友人茅元儀。茅氏《石民四十集》載《與錢受之編修書（己未）》一則書信云：“去冬杪，謂可命虞山之棹。傾領玄屑數日。借拂水作鼓吹，致足樂也。”［7］（P608）己未為萬歷四十七年（1619），可知上年即萬歷四十六年（1618）冬末，錢、茅二氏亦曾有數日乘舟相談之事，茅氏聆聽議論，次年作書致意。需要說明的是，茅元儀當時并未見到董應舉，考茅氏《與董崇相太常書一（辛酉）》言其對董氏“今歲而始識之”，［7］（P605）辛酉即天啟元年（1621），為董、茅相識之始，故可知萬歷四十六年（1618）二人未曾謀面。

上文我們以滸墅關詩為線索，考述了錢謙益萬歷四十六年（1618）及稍后時間的交游之事，并交代了交游往來的詩歌和書信。這些詩歌、書信為我們了解錢氏此期的談兵活動提供了資料和線索。

二、邊事與天象

滸墅關詩云：“直北總憑山海障，自東莫斷懿河腰。鑚刀可忘降夷狡，賜劍還防宿將驕。更說天街多客宿，起占箕尾坐中宵。”這幾句詩是董應舉與錢謙益泊舟時所談遼事的內容。頷聯“山海”即山海關，“懿河”指遼陽的懿路、蒲河一帶，這是明廷在遼東重要的戰略領地。頸聯中前句“鑚刀”一詞，錢曾注曰：“沈襄《云谷夷情》：鑚刀插血，對天同盟。”［1］（P40）此句為議論明廷與女真部落的關系，女真早先曾一度降伏于明王朝，雙方立有盟約，故稱“鑚刀”、“降夷”，但女真多有反復之舉，故詩句提醒不可忘其狡詐。后句錢曾未注，“賜劍”指朝廷派楊鎬經略遼東之事，《明史·楊鎬傳》載：“（萬歷）四十六年四月，我大清兵起，破撫順……廷議（楊）鎬熟諳遼事，起兵部右侍郎，往經略。既至，申明紀律，征四方兵，圖大舉……詔賜鎬尚方劍，得斬總兵以下官。”［3］（P6687）楊鎬持尚方劍可以節制久駐邊疆的驕悍將領，故稱“還防宿將驕”。

尾聯“更說天街多客宿，起占箕尾坐中宵”，錢曾引《后漢書·嚴光傳》“客星犯御座”并《莊子·大宗師》“傅說上箕尾”之事注釋“客宿”、“箕尾”古典，未達詩意。［1］（P40）此句今典其實是據天象變化而議論邊事。萬歷四十六年（1618）十月夜間發現有慧星出現，《國榷》記載：“乙丑夜，慧見氐宿，大如雞子，長丈余，色蒼白，尾指東南，踰數夕，轉指西北，犯太陽守星。又三日，漸往西北，尾掃北斗天璇天璣文星五車等星，偪紫薇，至次月十九日滅。”［8］（P5126）詩中“中宵”之“客宿”即指彗星而言。此事引起過錢謙益的關注，本年他作《林母吳太夫人八十序》云：“日者兩彗并出翼軫氐房之間，光怪燭天，余數中夜起候，吾母數夜起勞余曰：‘吾聞彗，帚也，帚以掃除逆虜，子且就枕矣，無庸憂也。’余自此踧踖不敢復夜起。”（該《序》作年詳見后文引文）［1］（P1050）錢氏夜觀彗星而慮及邊事，暫且借其母親之口略作寬慰之語。錢、董二氏相見之時，就此又互為議論，被錢氏錄于詩中。何允泓的和詩有“天街豈畏旄頭逼”之語，［6］（P5540）亦是議論此事，可與錢詩并《序》相參。

三、征兵與練兵

錢謙益《疊前韻答何三季穆·其二》云：“沖車格格馬蕭蕭，天下征兵盡度遼。”［1］（P42）萬歷四十六年（1618）始，明廷為應付遼東戰局而廣征天下之兵。征兵之事是錢氏此期談兵甚為關心的話題，我們列舉三則文獻，相互參照來進行考察：

錢謙益《林母吳太夫人八十序》載：

萬歷戊午（萬歷四十六年），建州夷躪遼東，大司馬傳檄征天下兵。羽書首及南都，南都兵多游閑兒……抵死不欲行。閩中林克武先生守南職方郎，申儆軍令，以大義激勵士卒。南都兵旬日而發……是年秋，先生伻來視余，余訪職方署中事。［1］（P1049）

《序》中的林克武為南京兵部職方司郎中，《明史·職官一》載：“職方掌輿圖、軍制、城隍、鎮戍、簡練、征討之事。”［3］（P1752）林克武當時負責征調南京軍隊前往遼東前線，錢氏特地咨訪其署中公事。

茅元儀《與錢受之編修書（己未）》云：

因張把總之奉謁，一托便風。南中十數萬之衛卒，至世廟而若無一人矣，故始有振武營之設，皆浙人也。二三十年以來，為其將者，張氏兄弟四人……長者已物故；第四曰應豹……以遼急……死王事矣；次應虎，其子亦以把總死遼；叔應麟……去歲征兵時……例不宜行……而應麟者，尚必欲一出，聞尹澹儒職方募浙師……使（張應麟）過謁吾兄，吾兄察其可，自不吝一言也。［7］（P610）

《明史·兵志》載：“嘉靖中，言者數奏南營耗亡之弊。二十四年冬詔立振武營。”［3］（P2183）振武營為明廷在南京所設的軍隊，即“南都兵”。“去歲征兵”即萬歷四十六年（1618）征兵之事。信中的張應麟為振武營把總，因為兄弟、侄子已死遼事，故當時未被征召赴遼。但是他本人尚欲參戰，茅元儀將他介紹給錢謙益，托錢氏推薦給征兵官員。尹澹儒為尹澹如之訛，即尹嘉賓，字孔昭，號澹如，為錢謙益進士同年。王在晉《三朝遼事實錄》卷一載萬歷四十七年六月事：“從本兵議，遣司屬魏成忠往浙江、尹嘉賓往山東、魏運開往陜西、張時雍往河南招兵。”［9］（P372）又錢謙益《尹孔昭墓志銘》言：“（尹嘉賓）晉兵部職方司員外，募兵山東。”［10］（P1126）尹嘉賓時任兵部職方司員外郎，他被兵部派往山東征兵，茅元儀聽聞其被派浙江，或是地點上的誤差，亦或尹氏初擬被派浙江，以后又有所更改。由茅氏的請托，我們可以看出錢氏當時與尹嘉賓有相當密切的聯系，可以常通信息。

錢謙益《書盧孔禮事》載：

庚申（泰昌元年）之秋，奴陷開、鐵，余服除赴闕，伯和（沈應奎，字伯和）罷官里居，執手慷慨，具言（盧）孔禮事本末，曰：“孔禮必不負我，吾折簡為兄招之。即有緩急，以孔禮所部當前行可也。”［1］（P799）

盧孔禮為交河力士，泰昌元年（1620）錢氏還朝途中，友人沈應奎將盧孔禮介紹給錢氏，希望錢氏舉薦其前往遼東前線效命。

以上三則文獻雖是反映個別事例的片段材料，但其時段正好覆蓋了萬歷四十六年至泰昌元年錢氏還朝的時間（1618－1620），而且以第二則文獻為結點，可以形成一條聯接首尾的材料鏈，從中我們能夠窺見當時錢氏與征兵官員彼此來往，舉薦豪壯之士入伍之類社會活動的跡象。

除去征兵度遼，錢謙益此期談兵還關注練兵一事，董應舉《答錢受之》云：

徐宮詹練兵之說甚善，但無權術，當舉朝文武科道膽栗神搖不能措手之時，以一詞臣自薦，眾人固已側目。當時只合就平易一局以誘之，募兵五千，精習一器，一技既精，而后兼教他技。如此則易于供給，而戶工二部亦易于應付。兵少易精，費少易應……宮詹有其心而無其術……有事時恐擔在其肩，吾兄當何以助之乎？［5］（P549）

徐宮詹即徐光啟，梁家勉先生《徐光啟年譜》載萬歷四十六年（1618），徐光啟任詹事府左春坊左贊善，遼東開戰以后，他有《復太史焦座師》等書信論及選將、練兵、制械之事，萬歷四十七年（1619），任詹事府少詹事，正式管理練兵事務。［11］（P119－124）董氏答信中提出對徐光啟練兵的一些意見，自然是對錢氏去信作出的回復。錢信雖已不存，但從以上引文的開頭和結尾，我們可以推測，錢氏當時對徐光啟練兵之說應該是頗為推崇的，故董氏以“甚善”略作回應，隨即指出一些問題，認為練兵當考慮財政支出，以少而精為上，還需要運用權術和朝中反對派周旋，最后反問“有事……當何以助之”，則是希望錢氏能多考慮以上實際的難處。

四、談兵與還朝

錢謙益早期的談兵活動和其后還朝復職頗有聯系。滸墅關詩云：“但使群公皆女輩，不才甘自老樵漁。”“女輩”即“汝輩”，指詩中的董應舉和呂純如（呂純如之事見下文），言下之意任事群公不似董、呂可堪重任，而自己亦不甘樵漁，將要為國效命。其給何允泓的和詩亦有“報國自慚無一寸”、“儒生何計勒狼胥”等語，［1］（P42－46）可與之參證。董應舉《答錢受之》有言：“知今春出山，欲自效于一障一堠，為國報仇，義不旋踵之意，棄卿相而樂死亡，真男子也。”［5］（P549）“自效于一障一堠”即以邊才效命國家之意，董信提及錢氏有“今春出山”的計劃，關于此事，我們可以參見錢氏友人方應祥《青萊閣二集》載《與錢受之年兄》一封書信，其中有云：

所云吾兄出山之事，亦細與去病（卓爾康，字去病）商之。老伯母不樂兄久家居，此亦父母至情也。兄奉母意暫岀，此題目已大于官矣。以賢者捧檄之歡，破世人憂讒畏譏之怯，亦何不可……弟一守部進士，盡可棲遲藏拙……高堂白發，一望京華，亦人子承歡微情，宜爾。［12］（P464）

該信未署年份，方氏自稱守部進士，《皇明貢舉考》卷一“進士守部”條載：“三甲進士辦事已及三年，及查二甲進士應選各部者名數不多，將三甲進士題準選除各部主事。”［13］（P173）明代三甲進士及第后須經三年見習期方授官職，見習時稱守部進士。方應祥有《乞誥命掲帖》以南京兵部職方清吏司主事的身份為自己開出履歷：“中萬歷四十四年三甲進士。吏部觀政，守部故事：守部進士予選京官。職因母老便養，告就南選。四十七年五月內得選本職。”［12］（P555）方氏在萬歷四十四年至四十七年五月以前（1616－1619）為守部進士。又艾南英《青來閣二集序》言“自戊午迄癸亥所積外著為《二集》”［12］（P369），即《青來閣二集》載方氏萬歷四十六年至天啟三年（1618－1623）所作之文。于此可知方氏該信寫于萬歷四十六年至四十七年五月之間（1618－1619）。信中“捧檄之歡”即錢氏《序》“傳檄征天下兵”及茅氏信“去歲征兵”之事。“出山之事”尤與董應舉信“今春出山”相對應，也就是“高堂白發，一望京華”，即奉母所愿，還朝為官的意思。錢氏實際還朝的時間是泰昌元年（1620）秋季，董氏所言“今春”是就計劃而言，其事容或有所遷延。

由董、方二氏書信內容，我們不難推知錢謙益向友人談及自己的還朝意愿，總是和兵事聯系起來，標榜自己的知兵之才、效命之志，以期爭取士林的支持，為還朝制造聲勢。錢氏友人沈守正當時作有《署中懷人十絕》詠及錢氏，詩前小序云：“編修錢受之謙益，虞山人，跡潛譽遠，是將出矣。”［14］）（P574）正可看出錢氏此期活動的效果，他遠傳的聲譽還有一部分應該就是其所標榜的兵才。

五、邊才與閹黨：呂純如事考

滸墅關詩尚余所詠呂純如之事未作考察。呂純如，字益軒，吳地人，當時亦以知兵之才見稱于士林之中，后于天啟朝依附閹黨，陷害東林黨人周順昌，崇禎朝欽定逆案時被罷黷，李遜之《三朝野紀》卷四載崇禎元年（1628）事：“珰所援用之大僚……呂純如等咸次第撤回。”［15］（P84）不久又企圖以兵才復起，《明史·文震孟傳》載：“（崇禎）三年春，輔臣定逆案者相繼去國，（魏）忠賢遺黨王永光輩日乘機報復，（文）震孟抗疏糾之……五月復上疏曰：‘群小合謀，欲借邊才翻逆案……慘殺名賢之呂純如，且藉奧援思辯雪。’”［3］（P6497）下面我們就來考釋有關呂純如的詩句，作為對此期錢氏談兵活動的補充與參照。

滸墅關詩云：“身經海道千盤險，血濺貂珰十指余。”錢曾注出“貂珰”的古典：“范蔚宗《宦者傳論》：皆銀珰左貂、給侍殿省。”［1］（P40）“貂珰”指代宦官。考其今典，《國榷》載萬歷四十二年（1614）事：“福建稅監高寀在閩久……巡撫袁一驥不應寀，寀策馬挾劍……突入撫署鈴閣……手拉一驥步行市中，劫副使李思誠、僉事呂純如、都司趙庭、張鶴翀等為質。明日，同知陳豸為代，乃還諸公。”［8］（P5072）此條史料記載宦官高寀為福建稅監，劫持福建巡撫袁一驥等官員之事，當時呂純如任福建僉事，亦在被劫之列。董應舉撰《紀珰變》詳記此事，言當時呂純如試圖奪取高寀手中之刀而“指見血縷焉”［5］（P188），為“血濺貂珰十指余”之今典。呂氏在福建任僉事，負有巡檢海道之責，故詩稱“海道千盤”。

滸墅關詩云：“吳兒誰復說韓徐。”錢曾注“韓徐”指韓雍、徐階，二人都是吳人，分別在對付瑤、壯和蒙古的戰事中建立功勛。［1］（P40）錢謙益將呂純如與韓、徐相提并論，顯然是標榜恭維其知邊之才。詩云：“近見閩中董應舉，頗推吳下呂純如”，泰昌元年（1620）呂純如在吳地家居，為董應舉作書序云：“（萬歷）四十七年，余既以將母還山。晨昏之暇，得友人崇相集而讀之，因為刪十之一，而壽諸梓。”［5］（P7）董氏有《答呂益軒》一信感謝其刻集作序，更以起用之事相勉，言：“錢受之有赴闕意，愚意姑遲數時，若兄之起，則不可不赴也。”［5］（P550）正可與上考《答錢受之》“知今春出山”之語互參。董氏推崇呂純如的理由也正是知邊之才，天啟二年（1622），董氏上《危急效計疏》言遼事之危，向朝廷舉薦邊才言：“召呂純如、徐光啟、楊璉疾馳至京，資其忠力。”［5］（P43）圣旨謂：“呂純如著即起來用。”正說明了這一點。

六、總結

通過討論滸墅關詩生發出來的若干話題，考察了錢謙益早期的談兵活動，包括議論邊事，關心征兵、練兵，標榜邊才（包括自己和他人）幾個方面。錢氏還朝以后，他的談兵之事、知兵之譽得到延續，陳寅恪先生例舉錢氏《謝象三五十壽序》：“君初為舉子，余在長安，東事方殷，海內士大夫自負才略，好譚兵事者，往往集余邸中，相與清夜置酒，明燈促坐，扼腕奮臂，談犁庭掃穴之舉。”［1］（P1018）謝三賓（字象三）中舉在天啟元年（1621），這些事跡可以與錢氏還朝以前的談兵活動相為呼應銜接。

評價錢謙益早期談兵之事的意義，我以為其更多在于政治方面，而非軍事方面。錢氏家居多年，與在野士人、科舉同年以及低級官員廣有交游，他入朝復官，首先爭取這些人物的贊譽，是其政治資本之一，而這些人物也希望通過錢氏的關系來參與政治。本文所考錢氏與董應舉、何允泓、黃翼圣、孫昌裔、茅元儀、林克武、尹嘉賓、沈應奎、方應祥、沈守正等人的交游從各個方面反映了這種情況。至于兵事，這是當時最為矚目的政治事件，錢氏以談兵為入朝之前奏，自然會引起當政者更多的關注。至于談兵內容本身，錢謙益倒并未顯現出過人的軍事才能，從上文所論董應舉書信看來，錢氏對于軍事其實頗為生疏，無法考慮到許多實際的難處。

［1］錢謙益.牧齋初學集［M］.上海：上海古籍出版社，2009.

［2］陳寅恪.柳如是別傳［M］.北京：三聯書店，2001.

［3］張廷玉.明史［M］.北京：中華書局，1974.

［4］孫佩.滸墅關志［M］.揚州：江蘇廣陵古籍刻印社影印康熙刻本，1986.

［5］董應舉.崇相集［A］.四庫禁燬書叢刊·集部102冊［M］.北京：北京出版社，1997.

［6］錢謙益.列朝詩集［M］.北京：中華書局，2007.

［7］茅元儀.石民四十集［A］.四庫禁燬書叢刊·集部109冊［M］.北京：北京出版社，1997.

［8］談遷.國榷［M］.北京：中華書局，1958.

［9］王在晉.三朝遼事實錄［A］.四庫禁燬書叢刊·史部70冊［M］.北京：北京出版社，1997.

［10］錢謙益.牧齋有學集［M］.上海：上海古籍出版社，1996.

［11］梁家勉.徐光啟年譜［M］.上海：上海古籍出版社，1981.

［12］方應祥.青來閣二集［A］.四庫禁燬書叢刊·集部78冊［M］.北京：北京出版社，1997.

［13］張朝瑞.皇明貢舉考［A］.續修四庫全書828冊［M］.上海：上海古籍出版社，1995.

［14］沈守正.雪堂集［A］.四庫禁燬書叢刊·集部70冊［M］.北京：北京出版社，1997.

［15］李遜之.三朝野紀［A］.續修四庫全書438冊［M］.上海：上海古籍出版社，1995.

Abstract：In 1618，Nurhachi revolted against the Ming Dynasty.From this year to the year 1620when he was reinstated in his post，Qian Qianyi and his friends spent much time talking about military affairs with Nurhachi.Based on his early four poems of Xu Shuguan，this article aims to study his deeds such as discussing frontier affairs，concerning conscription and training，and showing off his military talent during this period.

Key words：Qian Qianyi；early time；talking about war affairs；poems of Xu Shuguan

責任編輯：高 雪

A Study of Qian Qianyi＇s Discussion of Military Affairs in His Early Time——Taking Poems of Xu Shuguan as A Clue

Xu Haoran
（School of Liberal Arts，Nanjing University，Nanjing 210093，China）

I206.2

A

1672－335X（2012）02－0124－05

2011－11－28

許浩然（1984－ ），男，江蘇南京人，南京大學文學院博士研究生，專業方向為中國古典文獻學。