《傲慢與偏見》中的會話分析

黃一超

（中國計量學院 外國語學院，浙江 杭州 310018）

語用學與文學的關系十分密切，語言學家胡壯麟在談到兩者關系時指出：“語用學是語言學用來研究分析文學語言特征的一個有力武器?！保?］

格萊斯會話理論是語用學的一個重要研究領域。他認為：“在參與交談時，根據你所參與交談的目的或方向的變化而提供適當的話語。”［2］這些原則就是我們熟知的合作原則：量準則、質準則、關系準則和方式準則。在實際交流中，除了以直截了當的方式說話，人們有時故意不遵守甚至違反“合作原則”中的某些準則，使交流受挫，即我們平時說話時的“拐彎抹角”。聽話人則需要根據當時的語境來推斷說話人隱含的會話含義，即“弦外之音”。［3］這些對合作原則有意識的違反在文本對話中產生了特殊的美感，為文本閱讀提供了新的體驗。

我們來感受一下《傲慢與偏見》的作者是如何用語言來刻畫人物性格特征的。女主人Mrs.Bennet在聽到莊園的新主人是一個有大筆家產的單身年輕人時，顯得意外興奮，迫不及待地把這一消息告訴丈夫。丈夫對此反應冷淡。這段對話表面上是遵守了對話的原則和語旨合作，一問一答，并沒有違反語言原則，但實際上并沒有達到語效合作：妻子等待的并不是丈夫對她的提問的“是或不是”的回答，而是要告訴他是誰租下莊園，以及租下了莊園的這個年輕人是多么的富有，并且還是單身。妻子想要把這種興奮的情緒感染到丈夫，并與之分享。她所期待的是丈夫對這種情緒的肯定，而相應地在他的回答上表現為對這一信息的補充說明，甚至是重復?？烧煞蛟诿迤拮拥囊鈭D后并不打算配合，裝聾作啞，反應冷淡。這一文本對話實際上打破了合作原則中的量原則，因為妻子希望丈夫延續她的話語，補充她的信息，甚至對她的言論加以滔滔不絕的評論，而丈夫的回答卻與之相反，寂靜無聲。在這個看似平靜簡潔的對話中，讀者已清楚感受到了妻子是當時“嫁個有錢人”這一物質婚姻觀的忠實捍衛者，而丈夫卻對此嗤之以鼻，用“冷戰”的方式進行嘲諷。思維遲緩的太太對丈夫的“反抗”毫不知情，而對他的漠不關心理解為丈夫對這一消息是真的不知情，所以愈發覺得自己有“義務”對一消息補充完整，并列出證據來證實其可靠性。丈夫不做回應，繼續違反量原則來表示他對妻子對話的不合作。丈夫已清楚表明他對這個消息，以及妻子的“別有用心”毫不關心，可妻子為達到自己的目的，不遺余力地上演她的 “獨角戲”：“Do you want to know who has taken it?”［4］這一次，丈夫的回答違反了合作原則中的方式準則:“You want to tell me，and I have no objection to hearing it.”［4］給了妻子一個啰唆甚至是不必要的“冗長”回答，來表明他對繼續這種對話的反感。妻子這次的本意是希望丈夫給她一個“是或不是”的答案，或者期待他能配合她的一個提問如“I want to know who it is.”［4］來反饋妻子，而完成圓滿對話，這樣妻子就能充分發泄自己的興奮情緒，再次捍衛她所認同的婚姻觀。丈夫卻引而不發，沒有直接用“是或不是”來回答妻子的問題，而帶著反諷的語氣，一語戳穿了妻子假意掩藏的真實意圖，這表明丈夫對妻子十分了解，而且對妻子的話語有一種厭惡，對是非閑話的冷漠。當妻子繼而長篇大論地描述這一消息的具體情況時，丈夫再一次違反了量的原則，相當簡潔地用極少的信息量回答妻子：“Is he married or single?”［4］丈夫只想知道Bingley先生是否是單身，而妻子誤以為丈夫終于“開竅”，終于理解了她的良苦用心，于是她的回答自然地違反了量準則和關系準則：她提供了超出需要的信息，不厭其煩地給丈夫描述了Bingley先生的經濟狀況，并與丈夫提問完全不相關地指明她所認定的婚姻邏輯：這一消息與她女兒們的關系十分相關。Bennet先生其實完全知曉妻子的意思，卻假裝被蒙在鼓里，一副不解風情的模樣:“How so?How can it affect them?”［4］他故意違反了關系準則來表明他與妻子不管是對話的語效上還是態度上都是一種不合作，以至于妻子終于按捺不住，甚至近于歇斯底里地從對話“太極”推磨術中跳出來，明白無誤地“宣告”她的真實意圖：希望這個有著大筆家產的年輕人娶她其中的一個女兒。緊接著妻子長篇大論表明了她的“嫁女宏圖”。丈夫對妻子的幻想沒有直接責備，而是故意違反質量原則來側面譏諷她的異想天開，善意提醒妻子最好有自知之明:“You and the girls may go，or you may send them by themselves，which perhaps will be still better;for as you are handsome as any of them，Mr.Bingley might like you the best of the party.”［4］丈夫把妻子，一個五十歲的女人比成和自己二十出頭的女兒們一樣漂亮，而且信口雌黃地表示Bingley先生會十分喜歡她，因為Bingley先生會認為她是所有女孩中最出色的一個。這樣“拙劣”的諂諛也只有反應遲鈍的妻子才會欣然接受，所以接下來妻子對丈夫給予的褒獎得意洋洋，并進一步論證這一荒謬:“My dear，you flatter me.I certainly have had my share of beauty，but I do not pretend to be anything extraordinary now.When a woman has five grown-up daughters，she ought to give over thinking of her own beauty.”［4］在她看來，丈夫確實在夸她的美貌，而不是諷刺。讀者在這里會忍俊不禁，佩服作者刻畫Bennet太太這樣木訥無知的女人心理入木三分。在這些對話中，我們對這對夫妻的性格已體會得清清楚楚：太太鄙俗滑稽，感覺遲鈍，孤陋寡聞，有時令人討厭；先生乖覺詼諧，愛挖苦人，同時不茍言笑，變化莫測。

以下具體分析會話原則是如何在小說文本對話中被巧妙違反從而豐富小說意義的。

一、量原則

在一開始，Bennet先生已經拜訪了Bingley先生，按照當時的風俗習慣，只有男主人首先去拜訪客人，女主人才能隨其后，之后他太太和女兒才有機會與Bingley先生進一步交往。然而，太太和女兒們對此并不知情。Bennet夫人抱怨自己的丈夫沒能及時拜訪Bingley先生，而讓Mrs.Long，一個有兩個待嫁侄女的鄰居占了上風。Bennet先生卻故意賣關子，他一改平日所奉行的“話多必失”的謹慎原則，行事古怪，在話語上不斷兜圈子來激怒太太的 “神經”:“A fortnight’s acquaintance is certainly very little.One can not know what a man really is by the end of a fortnight.But if we do not venture，somebody else will;and after all，Mrs.Long and her nieces must stand their chance，and therefore，as she will think it，an act of kindness if you decline the office，I will take it on myself.”［4］此時一向多話的太太變得脾氣暴躁，以沉默冷戰的形式來和丈夫對抗:“Nonsense，nonsense.”［4］讀者可以發現在這一幕對話中，太太和先生在說話方式和角度上發生了轉換，這是雙方在有意違反數量原則來折射其中的微妙關系。

二、質原則

小說中一個典型違背質原則的例子：Wickham誘拐小妹Lydia私奔，經過Darcy和眾多人物一番周旋后，才被迫與她結婚，這在當時完全挽救了Bennet一家和Lydia的聲譽，所以在全家因這一事最終化解而舉家歡慶的時候，Bennet先生說 :“He is as fine a fellow as ever I saw.He simpers，and smirks，and makes love to us all.I am prodigiously proud of him.I defy even Sir William Lucas himself，to produce a more valuable son-in-law.”［4］從字面意義上，我們可得知丈夫稱贊Wickham是自己見過的最好的年輕人并為他感到自豪，甚至好過Collins。而通曉誘拐私奔這一丑聞事件的所有人都清楚Wickham的無恥和整件事的荒誕。Bennet先生這樣的言詞顯然違背了質量原則，而正是在這種語境中的故意違反表明了丈夫的自嘲和無奈：自己不單單是教女無方，且Wickham本人毫無悔改之意，因為這一事件最終是Darcy用金錢收買Wickham來擺平的。這也嘲諷了當時中產階級家庭的婚姻。

三、關系原則

Bennet夫人一直在抱怨自己的丈夫沒能去拜訪Bingley先生，女兒Elizabeth安慰她說鄰居Long太太已許諾在舞會上把他們一家人介紹給Bingley先生?？商A料到Long太太有可能在舞會上占上風，搶了她女兒們的先機，所以情緒愈加憤懣。一席抱怨后，愛賣關子的丈夫接上話茬，故意表現得非常贊同妻子的觀點，來進一步感染“憤怒”的妻子。丈夫一改平時對妻子言論漠不關心、“不著調”的風格，用極大的關聯度來延續妻子的對話，表示自己對妻子的認同和合作。而妻子正因為這種關聯愈加惱怒，因為這種關聯正好曲解了她的原意。妻子本想借題發揮，大肆抱怨丈夫不肯為了女兒們的利益首先去拜訪Bingley先生，可又不好正面發泄，因為在當時的社會，妻子頂撞丈夫是不被接受的。所以接下來太太對丈夫的不解風情表現得更加“絕望”和“郁悶”，在對話中故意違反關系準則以示“煩躁”:“Don’tkeepcoughingso，KittyforHeaven’ ssake!Have a little compassion on my nerves.You tear them to pieces.”［4］這里太太訓斥女兒咳嗽，因為它刺痛了她的神經，這個話題與她和丈夫正在談話的內容可謂毫不相關，對話完全違反了關系準則。太太意欲把女兒當做“出氣筒”，來回擊丈夫的“不解風情”。

四、方式準則

在Collins向Elizabeth求婚時，Collins發表了一通 “布道”式的求婚演講。這種“咬文嚼字”、干巴迂腐的“例行公文”本身就是違反了方式準則。［5］他機械呆板地列舉了三個他需要結婚的理由。自命不凡的Collins在陳述理由時，傲慢地強調了自己不可侵犯的社會權力和威望。其中第二條是這樣的:“...Secondly，that I am convinced it will add very greatly to my happiness;...”［4］即結婚是為了給自己增加幸福。這句話是完全沒必要的“多此一舉”，天下沒有一個人結婚是為了讓自己“不幸福”的，這一句沒有給聽眾增添任何有價值和意義的信息，嚴重違反了方式準則。相反，它只表明，Collins說話空洞無味，思想淺薄，是小說一個笑料人物，而使讀者感到Elizabeth拒絕他的求婚完全在情理之中。

奧斯汀的《傲慢與偏見》，正如作者自己所說，是在兩寸象牙上細細地雕刻人物。讀者能清楚地感受到作者運用語言藝術來刻畫書中人物的突出本領。以上的示例表明，書中的文本對話巧妙地反映了人物的心理和性格特點。借助會話分析，我們能更好地體會作者駕馭語言的能力，也更能清楚地感受作品經久不衰的獨特魅力。

［1］胡壯麟.語用學［J］.國外語言學.北京：中國社會科學出版社，1980，（3）.

［2］S.C.Levinson.Pragmatics［M］.Cambridge:Cambridge U-niversity Press，1983:101.

［3］何兆熊（主編）.新編語用學概要［M］.上海：上海外語教育出版社，2000.

［4］Jane Austin.Pride and Prejudice（Rev.）（M）.Penguin Group（USA）Incorporated，2002.

［5］劉辰誕.教學篇章語言學［M］.上海：上海外國語學院教育出版社，2001.