從《世界文庫》看鄭振鐸出版策劃的成功與失敗

付偉

（南方報業傳媒集團，廣東 廣州 510601）

文學作品，不但沒有柯勒律治與濟慈，就連預計的華茲華斯、拜倫與雪萊也不見蹤影，絕大多數譯文是現代小說及論文。

1935年5月20日，《世界文庫》第一冊正式出版［1］，并請到了蔡元培作序。此前，鄭振鐸曾在各大報刊登載征訂廣告，宣稱該文庫將“是文學知識的淵源，世界文化的總匯，大眾的文糧”，可不費搜求之勞，不出高價，即刻坐擁“千古不朽的世界文學名著”。尤其深具誘惑力的是編委會名單，文壇耆宿與新晉干將均在其列，號稱一百數十位，實際列名的有36人，幾乎已將當時全國的名作家一網打盡。這份廣告引起了讀書界很大的興趣，稱其為“可以表現中國文人已肯腳踏實地去做工夫了”，贊“只有不避艱難的人才敢也肯去嘗試”［2］。

一次匯齊各國的“世界文學名著”與“中國罕見孤本”成為該文庫的兩大主要賣點，從蔡元培的序及同時期相關雜志評論文章體現來的態度來看，這兩個賣點確實吊住了讀者的胃口。因為匯集世界各國“文學名著”而以中文出版的叢書，中國還沒有過：“沒有把各種的文學都匯成一集的”，“也還沒有集各國第一流文學的代表作而匯譯集印的”［3］。“中國罕見孤本”則不用說更具吸引力了，從魯迅嘲謔鄭振鐸以孤本秘籍“為學子所珍賞”［4］，即可看出，“孤本秘籍”在讀者群中還是很市場的。

構想固然弘偉，從“世界范圍遴選文學名著”的理念亦可謂時尚前衛，畢竟它是“我國現代翻譯文學史上最早有系統、有計劃地出版中外文學名著的大型叢書”［5］。出版成效卻不太樂觀：該文庫剛刊出幾期就不得不調整方案，最終撐至十二期便停刊了。大多數論者均把原因歸之于日本侵華野心擴張，時局不穩（如《中國現代翻譯文學史》、《浙江翻譯文學史》等）。其實不然，1936年雖然確實時局已不容樂觀，出版方生活書店也經歷過幾次查封，但還未至全面“被迫停刊”的境地。胡愈之在《關于生活書店》一文中說得明明白白：“《生活周刊》被查禁是早就意料到的。周刊停了，但是，生活書店在租界內是合法營業機關，沒有被查封，所以還可以繼續出書刊。”［6］況且據我所查閱到的1935—1937年查禁書刊名錄，《世界文庫》并不在其列［7］。也就是說，《世界文庫》的夭折，更大的原因在于它本身。早在《世界文庫》剛出至第七期，鄧恭三就在其上發表《略論世界文庫的宗旨選例及其他》［8］，以銷量日降的危機提醒出版者在選文、整理與印行方面的失當之處。可見，停刊并非僅僅是時局混亂所致。分析《世界文庫》理念之成功與實踐之失敗存在的差距，我們就可為這一浩大工程以宏壯開篇卻草草收尾帶來的遺憾尋得真正緣由。

一、編選：從“第一流”到漫無標準

《世界文庫》編例中云：“凡是第一流的作品，都將被包羅在內。”然什么樣的作品才屬第一流？鄭振鐸沒有明確地回答，我們只能從《世界文庫第一集目錄》［9］里所擬的名單中去尋找答案。該擬刊目錄并未兌現，不過范圍確實夠廣，其中“中國之部”列五大門類：詩歌（包括詞）130種、戲曲142種、小說83種、散文32種、變文彈詞及其他23種。從這份目錄來看，《詩經》、《楚辭》和唐宋名家入選“第一流”自然無甚異議，但將明清許多聞所未聞的雜劇小說乃至殘缺不全的變文、諸宮調列為“第一流”作品，則不免仁者見仁、智者見智。而后來刊出的64種中國文學作品中，小說與戲曲占到了45種，呈壓倒性優勢。可見其所謂的“第一流作品”已悄然被“古本”、“孤本”所取代。

再看其“外國之部”，擬目稍顯單薄，只暫列出古代作品40種。最終刊全的作品為63種，既有《吉·訶德先生傳》、《死魂靈》、《簡·愛自傳》等小說，又有《梅里美論》、《人間喜劇總序》、《英國文學史序論》、《克倫威爾序》等論文。反倒是擬目列出的“古代”類，只有當時注出譯者的趙家璧與胡仲持兩部見刊。這就不能不使人懷疑，鄭振鐸所謂的“討論、商酌、重譯”云云，不過以有無譯稿可刊為首選。就算不是客觀條件所限，鄭振鐸眼中的“第一流”與讀者的取向也有著不同看法：

鄭先生對于外國名著的取舍有疏漏的地方……譬如英國浪漫運動時期的五大詩人……辜勒律治［柯勒律治］和基茨［濟慈］都遭了遺棄。我們知道這兩位被遺棄的詩人，無論在文學史上占的地位，還是其詩的本身價值，都不亞于已經上述的三詩人。甚至還有些批評家承認：在近代英國詩人里，只有基茨一人可以比得上莎士比亞。［10］

這位讀者其實過慮了，《世界文庫》后來真正登載的外國

文學作品，不但沒有柯勒律治與濟慈，就連預計的華茲華斯、拜倫與雪萊也不見蹤影，絕大多數譯文是現代小說及論文。

二、編委：從“36人”到實只一人

《世界知識》1935年第五期彩色套印廣告上列出的36位編委名單，應該是作品本身之外招徠讀者的另一亮點。且不說蔡元培、魯迅、胡適、周作人、錢玄同在新文化運動中的聲名如何之顯，就是茅盾、郁達夫、巴金、謝冰心等，亦是當世暢銷書之“金字招牌”。胡愈之與傅東華更是以親筆影印信的方式直接在廣告里出面予以支持。蔡元培的支持可見于序，魯迅則將他《譯文》叢書里的果戈理名著《死魂靈》給了《世界文庫》。但鄭振鐸的雄心不止于此：

本文庫所收世界名著，都是經過了好幾次的討論和商酌，然后才開始翻譯的。對于每一個作者，譯者都將給以詳盡的介紹，譯文在必要時并加注釋。五六年后，當可有比較的可滿意的成績。［11］

外國的作品要經過“討論和商酌”后才定篇，而譯者同時會詳盡介紹作者及加注釋；對于已經譯過卻不夠理想的，亦將不避重譯之嫌，再譯一次。看起來態度確實非常認真。尤其對于中國古代作品，作者對“整理”的設想是值得欽佩的：“第一，古書難讀以標點符號；第二，必須附異本之校勘記。新序和必要的注釋也是不能免除的。”［12］如此龐大的計劃，確實需要“百數十位”編委合作方能做到。然《世界文庫》漸漸面世，讀者才偵知了其中的貓膩——所謂百數十位編委云云，到頭來不過鄭振鐸一人唱獨角戲而已：

然而這文庫所開列的各書，都是無異一張空頭支票，待整理的無人整理，待翻譯的無人翻譯……就目錄中所開列的中國舊籍看，所注明的整理者始終不外鄭先生一人。［13］

三、新序：從“名著新看法”到未序未新

《世界文庫編例》中承諾的“新序”則不免令讀者更為失望——鄭振鐸的原意是要給出“名著”的一種新看法。結果卻是不僅新序很少（12冊127部作品中僅有新序21則），而且全由鄭振鐸一個人操刀。以《艾子后語》為例，鄭振鐸撰寫的新序為：

《艾子后語》，明陸灼作。最初載于萬歷初刊行的《煙霞小說》上，崇禎間刊行的《八公游戲叢談》里亦收入。此書為明人寓言里最雋永，最有風趣者。有數篇似尤勝于《艾子雜說》。今據《八公游戲叢談》本重刊。［14］

可見，所謂“新序”，不過是鄭振鐸對某些不太被學界熟知的作品給予簡單介紹，其介紹又多具藏書題跋之氣，敘版本多于闡明“新看法”。其他各則有的更短，僅敘該文庫所據版本，也有稍長的如《投筆記》，多了一些從《文苑傳》里抄出的作者生平。

因此，當滿懷希望的讀者在百十數編委名號的誘惑下關注《世界文庫》，到頭來卻只見到主持者一人“刀槍上陣”。無論鄭振鐸的知識如何廣博、見解如何精密，要一個人駕馭并炮制一部規模如此之巨的“世界文學名著”作品選出來，畢竟是力不從心的。以至有人挖苦攻擊鄭振鐸是“把自家的全副蘊蓄、見聞和珍本之類來在《世界文庫》的名義之下出售”［15］。此語雖不免惡毒，卻道出了一個事實，那就是《金瓶梅詞話》、《警世通言》等確實是據鄭振鐸私藏“古本”整理出版的。

除了無法將理念落到實處之外，鄭編《世界文庫》的策劃本身還存在著未充分顧及讀者需求的硬傷，各文學作品以雜志形式分期連載，雖有傅東華表示欣賞——需注意的是他是以贊助人的身份在銷售廣告中表示的欣賞，更應該看到的是如鄧恭三一樣一針見血的客觀評價：

將原可整本發行的書籍一一為之拆散，而將性質、作風、思想、故事等等全不相同的東西，各取其中的一片段而匯為雜志方式發行……是一件最不合理的事。［16］

期刊與書籍畢竟不同，而且鄭振鐸所印的這些作品，并不是新鮮出爐具有時效性的長篇小說，將一部早就是璧合之作的書人為割裂，雖然主觀意愿上有可能是為了吸引讀者繼續掏錢購買這些“孤本”，但當“孤本”的壟斷一旦被打破——施蟄存編“中國文學珍本叢刊”就打破了這種壟斷，讀者就會對文庫完全喪失購買欲望。更何況在鄭振鐸眼中“不得不讀的名著”，不一定是讀者心目中非購不可的叢書，這也是以一人之力匯印叢書帶來的難以避免的局限。不過，鄭振鐸的理念還是值得后人尊敬并由衷欽佩的，《世界文庫》雖然囿于客觀條件的制約虎頭蛇尾且無預告地收場了，但新中國成立后當鄭振鐸擔任文化部高層領導，具備了調集人員實現其宏偉計劃的權力時，他還是部分地實現了其早年的“整理”構想，也間接證明了其理念的超前性與可操作性。

［1］葉再生.中國近代現代出版通史［M］.北京：華文出版社，2002，（2）：841.“《世界文庫》創刊于1936年8月，停刊于1937年3月，出了5期”。按：此大誤，《世界文庫》第一冊出版于1935年5月，每月一期，至1936年4月停刊，共出12期。可參見上海文藝出版社1994年影印本，河北人民出版社1991年影印本，又上海學林出版社《韜奮與出版》第222頁附錄《生活周刊社及生活書店出版的圖書目錄》列《世界文庫》為1935與1936年.

［2］［10］宗逵.談“世界文庫”［J］.人生與文學，1935，（3）.

［3］蔡元培.世界文庫序［M］.石家莊：河北人民出版社，1991（卷首）.

［4］魯迅1932年致臺靜農信［A］.魯迅全集［C］.北京：人民文學出版社，1981，（12）：322.

［5］謝天振，查明建主編.中國現代翻譯文學史（1898-1949）［M］.上海：上海外語教育出版社，2004：107.

［6］胡愈之.關于生活書店［A］.宋原放主編：中國出版史料［C］.濟南：山東教育出版社，2001：83.

［7］李默等整理：一九三六年國民黨反動派查禁刊物目錄［A］.張靜廬輯注：中國近現代出版史料·現代丁編（上）［C］.上海：上海書店出版社，2003：177-182.

［8］［13］［16］鄧恭三.略論世界文庫的宗旨選例及其他.［J］.國聞周報，1936，（1）.

［9］［11］［12］［14］鄭振鐸.世界文庫［M］.石家莊：河北人民出版社，1991，（4）；（5）；（1018）.

［15］轉引自羅維揚：編輯大手筆［M］.武漢：崇文書局，2005.