對(duì)媒體在一條“偽新聞”傳播中集體失語(yǔ)的思考

何 平

(湖南工人報(bào)，湖南 長(zhǎng)沙 410003)

美國(guó)前總統(tǒng)曾會(huì)晤外星人

2012年2月16日，《現(xiàn)代快報(bào)》A6版“世界新聞”專版，以4/5版面、大圖配長(zhǎng)文的編排方式，推出一組題為《美國(guó)五角大樓前顧問(wèn)驚爆內(nèi)幕(引題)艾森豪威爾會(huì)見(jiàn)外星人(主題)》的長(zhǎng)篇報(bào)道。

該報(bào)道稱，據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》、《每日快報(bào)》15日?qǐng)?bào)道，日前，美國(guó)國(guó)會(huì)和五角大樓前“UFO研究顧問(wèn)”蒂莫西·古德接受英國(guó)廣播公司二臺(tái)弗蘭克·斯金諾時(shí)事新聞秀節(jié)目訪談時(shí)證實(shí)，美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾曾在1954年三次和外星人秘密會(huì)晤。

上述報(bào)道詳細(xì)介紹了蒂莫西·古德在此次訪談節(jié)目中說(shuō)的內(nèi)容。據(jù)他介紹：“外星人和世界各地成千上萬(wàn)名不同行業(yè)的人都曾有過(guò)正式或非正式的接觸。”“早在1954年，外星人就和美國(guó)總統(tǒng)見(jiàn)過(guò)面，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾就曾和外星人秘密會(huì)晤過(guò)三次，會(huì)面地點(diǎn)都是在一些美軍空軍基地中，其中包括新墨西哥州的霍羅曼空軍基地。”

報(bào)道援引蒂莫西·古德的介紹稱，1954年2月20日晚，艾森豪威爾在加利福尼亞棕櫚泉的煙樹(shù)農(nóng)場(chǎng)附近的愛(ài)德華茲空軍基地秘密會(huì)見(jiàn)了兩名外星人。外星人表示想與美國(guó)人做一筆“交易”，如果艾森豪威爾同意消除美國(guó)的核武器，他們就會(huì)將自己擁有的超級(jí)科技和智慧與美國(guó)人共享。不過(guò)，艾森豪威爾拒絕了這筆“交易”，因?yàn)槊绹?guó)并不想放棄核武器。1954年晚些時(shí)候，艾森豪威爾又與另一個(gè)種族的外星人在其他空軍基地進(jìn)行了另一次會(huì)晤，并且簽署了一項(xiàng)秘密協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定，為了從外星人手中獲得先進(jìn)技術(shù)，美國(guó)同意不干預(yù)他們?cè)诘厍驈氖隆吧镅芯俊保试S其將地球上的少量人畜捉去做實(shí)驗(yàn)，但實(shí)驗(yàn)后必須將人類安全送回地球。

報(bào)道還配發(fā)了一組4篇小稿：《議員拍錄像聲明證實(shí)第三類接觸》、《尼克松安排好友參觀外星人尸體》、《英國(guó)首相丘吉爾掩蓋UFO事件》、《發(fā)心靈感應(yīng)信息邀請(qǐng)外星人來(lái)訪》，從側(cè)面證實(shí)蒂莫西·古德說(shuō)的關(guān)于外星人的消息是真實(shí)的。

2月16日的新浪科技網(wǎng)也刊登了同樣內(nèi)容的一條消息，不過(guò)篇幅沒(méi)有那么長(zhǎng)，消息來(lái)源只有英國(guó)《每日郵報(bào)》一處，并且提供了英國(guó)廣播公司這檔時(shí)事節(jié)目的英文名稱Opinionated。該報(bào)道稱，艾森豪威爾和一些聯(lián)邦調(diào)查局官員曾下令向外太空發(fā)射所謂的“心靈感應(yīng)信息”，與外星生物進(jìn)行溝通。

這是一條有許多疑問(wèn)和破綻百出的“偽新聞”

“偽新聞”是近些年來(lái)對(duì)于披著“新聞”外衣炒作娛樂(lè)節(jié)目的形形色色報(bào)道方式的總稱，是假新聞的變種。它利用一些似是而非的新聞要素，難以確證的公眾關(guān)心的事件，達(dá)到吸引讀者、觀眾的目的。“偽新聞”在娛樂(lè)新聞中泛濫成災(zāi)，進(jìn)而蔓延到科技新聞、體育新聞等領(lǐng)域。

以“美國(guó)前總統(tǒng)曾會(huì)晤外星人”為例，這條新聞雖然時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件、原因等新聞要素齊全，新聞來(lái)源提供人身份具有權(quán)威人士的某些特點(diǎn)，但仔細(xì)分析便可看出存在疑問(wèn)和破綻。

首先，外星人研究歷來(lái)是科學(xué)界的重大研究課題，這么重要的一個(gè)科學(xué)事件，為什么隱瞞這么久不通過(guò)科學(xué)家向世界公布?尤其在1954年，美國(guó)和蘇聯(lián)的“冷戰(zhàn)”處在白熱化階段，雙方都在為自己能夠最早發(fā)射人造衛(wèi)星和最先將人類送上太空暗中較勁，既然有外星人主動(dòng)來(lái)地球并且還可以與他們簽署協(xié)議，何不請(qǐng)他們給美國(guó)捧捧場(chǎng)，先于蘇聯(lián)的加加林送一個(gè)美國(guó)人上太空?

其次，美國(guó)是全世界外星人研究領(lǐng)域投入人力、物力、財(cái)力最多的國(guó)家，既然美國(guó)總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和軍方在1954年就已經(jīng)知道世界各地的政府都和外星人有過(guò)“正式或非正式的接觸”，為什么美國(guó)政府后來(lái)還要花費(fèi)巨資去證明宇宙是否存在外星生物?既然他們可以用“心靈感應(yīng)信息”召喚外星人，為什么在多年勞而無(wú)功后，還要繼續(xù)花費(fèi)巨資建造許多射電望遠(yuǎn)鏡去搜索外太空的外星人信息?

再次，先看看蒂莫西·古德身份，以前是美國(guó)國(guó)會(huì)和五角大樓的“UFO研究顧問(wèn)”，最新身份是講師和作家;再看看英國(guó)廣播公司時(shí)事節(jié)目的英文名稱Opinionated，中文意思是“固執(zhí)己見(jiàn)”。新聞來(lái)源提供人的“UFO研究顧問(wèn)”和作家身份，就不能排除他可能在為自己寫(xiě)的書(shū)做前期炒作;在“固執(zhí)己見(jiàn)”欄目播出這種新聞，更不能排除廣播公司考慮了既能炒作這條驚爆“新聞”吸引受眾，又能規(guī)避虛假報(bào)道的風(fēng)險(xiǎn)。

第四，類似的新聞在此前也多次出現(xiàn)，曾引起美國(guó)公眾質(zhì)疑“政府隱瞞外星人真相”。2010年5月27日，中國(guó)新聞網(wǎng)援引臺(tái)灣“今日新聞”的報(bào)道《美國(guó)前總統(tǒng)曾與外星人開(kāi)會(huì)?退休議員稱看過(guò)密件》，就和這次報(bào)道的內(nèi)容相同。為了回答這些新聞報(bào)道和公眾質(zhì)疑，2011年11月7日，美國(guó)白宮科技政策辦公室官員菲爾·拉森在白宮官方網(wǎng)站上撰文說(shuō)，美國(guó)政府認(rèn)為，目前尚無(wú)證據(jù)表明地球之外存在外星人，沒(méi)有任何外星人聯(lián)系或接觸過(guò)地球人，也沒(méi)有可信的信息表明，政府對(duì)公眾刻意隱瞞了與外星人有關(guān)的信息。說(shuō)明美國(guó)官方早已澄清了此事。

以上四點(diǎn)都是這條新聞?wù)鎸?shí)性的“硬傷”。可能的情況是，蒂莫西·古德利用一些似是而非的零星線索和自己曾經(jīng)的特殊身份，與英國(guó)廣播公司一個(gè)貌似新聞的娛樂(lè)節(jié)目合作，共同拼湊出這條驚爆世界的“偽新聞”。

編輯照轉(zhuǎn)、評(píng)論員失聲和媒體集體失語(yǔ)

面對(duì)這條有明顯硬傷的“新聞”，中國(guó)新聞媒體出現(xiàn)了集體失語(yǔ)，具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：

(一)編輯不加思考照轉(zhuǎn)不誤。這條新聞2月16日在《現(xiàn)代快報(bào)》和新浪科技網(wǎng)站發(fā)表以后，立即被我國(guó)各類媒體廣泛轉(zhuǎn)載。在紙質(zhì)媒體中，可能受限于“版權(quán)所有、轉(zhuǎn)載需經(jīng)允許”的限制，只有《鄭州晚報(bào)》等為數(shù)不多的幾家都市類報(bào)紙予以轉(zhuǎn)載;而在網(wǎng)絡(luò)媒體中，包括人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、中國(guó)科技網(wǎng)等主流媒體的門(mén)戶網(wǎng)站均進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。他們有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是對(duì)《現(xiàn)代快報(bào)》或新浪科技網(wǎng)的這篇文章照轉(zhuǎn)不誤，未見(jiàn)有編輯通過(guò)修改標(biāo)題、加編者按、配評(píng)論等方式對(duì)轉(zhuǎn)載的新聞進(jìn)行質(zhì)疑或者存疑。

(二)評(píng)論員匿跡和失聲。我國(guó)專業(yè)和業(yè)余新聞評(píng)論員隊(duì)伍十分龐大，每有重大新聞剛一面世，評(píng)論文章便會(huì)接踵而至，抑揚(yáng)褒貶，及時(shí)評(píng)論，非常活躍。但是，對(duì)于這條新聞，卻長(zhǎng)時(shí)間不見(jiàn)一篇評(píng)論文章，素以頭腦機(jī)敏、反應(yīng)迅速自詡的媒體評(píng)論人似乎集體銷聲匿跡。一些曾經(jīng)的“反偽科學(xué)斗士”和“打假英雄”，也不見(jiàn)就這條新聞發(fā)表看法。

(三)無(wú)主流媒體和科技專業(yè)媒體組織求證性報(bào)道。所謂求證性報(bào)道，是指當(dāng)一家媒體發(fā)現(xiàn)另一家媒體報(bào)道的新聞事實(shí)存在可疑之處時(shí)，自行組織報(bào)道，通過(guò)采訪持不同觀點(diǎn)的對(duì)象，對(duì)同一新聞事實(shí)進(jìn)行求證，以此來(lái)表達(dá)媒體對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的立場(chǎng)。對(duì)于這條新聞，本可以用這種報(bào)道方式表達(dá)中國(guó)媒體的觀點(diǎn)，但遺憾的是沒(méi)有。人民日?qǐng)?bào)、新華社等主流媒體沒(méi)有，科學(xué)日?qǐng)?bào)、中國(guó)科技報(bào)等科技類專業(yè)媒體也沒(méi)有。

中國(guó)媒體對(duì)這條“偽新聞”的集體失語(yǔ)，導(dǎo)致媒體受眾對(duì)這條新聞的真實(shí)性深信不疑。除紙質(zhì)媒體和主流媒體的門(mén)戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載外，其他類型的門(mén)戶網(wǎng)站和博客、微博、論壇、貼吧等轉(zhuǎn)載的更是不計(jì)其數(shù)，僅用“美國(guó)前總統(tǒng)曾會(huì)見(jiàn)外星人”作為關(guān)鍵詞，就可以搜索出40多萬(wàn)個(gè)相關(guān)結(jié)果的網(wǎng)頁(yè)。

媒體集體失語(yǔ)后的幾點(diǎn)反思

分析“美國(guó)前總統(tǒng)曾會(huì)晤外星人”新聞的首發(fā)環(huán)節(jié)、轉(zhuǎn)載環(huán)節(jié)，環(huán)顧媒體編輯、記者和評(píng)論員現(xiàn)狀，總結(jié)集體失語(yǔ)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，筆者認(rèn)為至少有如下問(wèn)題值得我們反思：

第一，我們?yōu)槭裁磿?huì)集體失語(yǔ)?

首先，首發(fā)的媒體對(duì)西方媒體報(bào)道的新聞?wù)鎸?shí)性過(guò)分信賴。《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道的新聞，是援引兩家英國(guó)媒體轉(zhuǎn)手的“二手貨”和“三手貨”。按照傳播學(xué)的“信息遞減”原則，這條新聞從英國(guó)廣播公司做這期節(jié)目起，有些信息在層層轉(zhuǎn)手傳播中就可能被過(guò)濾掉;新浪科技網(wǎng)雖然做了壓縮，在導(dǎo)語(yǔ)中也出現(xiàn)了“所謂的”、“據(jù)傳”、“據(jù)說(shuō)”之類的提示性和客觀性字眼，但《美國(guó)前顧問(wèn)稱美前總統(tǒng)1954年曾會(huì)晤外星人》的標(biāo)題，仍會(huì)讓一般人深信不疑。其次，對(duì)新聞來(lái)源提供人的身份未加仔細(xì)辨別。蒂莫西·古德身份全稱是美國(guó)國(guó)會(huì)和五角大樓“前UFO研究顧問(wèn)”、講師和作家，在他的一長(zhǎng)串值得懷疑的身份里，媒體選擇性地只使用“美國(guó)國(guó)會(huì)和五角大樓”這個(gè)定語(yǔ)，很容易使人認(rèn)為他代表美國(guó)官方的看法。再次，在轉(zhuǎn)載環(huán)節(jié)，眾多媒體對(duì)國(guó)內(nèi)主流媒體轉(zhuǎn)載的新聞盲目認(rèn)同。

第二，我們是否有能力判斷某些新聞的真?zhèn)?

這雖然是一個(gè)令人難堪的問(wèn)題，但仍然值得繼續(xù)追問(wèn)，需要許多媒體勇敢直面尷尬。毫無(wú)疑問(wèn)，“美國(guó)前總統(tǒng)曾會(huì)晤外星人”，是一個(gè)值得求證真?zhèn)蔚闹卮笮侣劇Ｈ欢覀兠襟w的編輯、記者、評(píng)論員了解科學(xué)界對(duì)外星人研究的進(jìn)展嗎?了解其他媒體曾經(jīng)有過(guò)否定此類新聞的報(bào)道嗎?清楚科學(xué)家對(duì)外星人研究的不同觀點(diǎn)嗎?編發(fā)此類新聞的編輯有科學(xué)界的朋友嗎?如果不能肯定地回答這些問(wèn)題，也就意味著無(wú)法判斷這類新聞的真?zhèn)危蔷筒浑y理解為何媒體集體失語(yǔ)。

第三，我們?nèi)绾畏乐辜w失語(yǔ)?

這是一個(gè)宏大的議題。就防止再次出現(xiàn)“美國(guó)前總統(tǒng)曾會(huì)晤外星人”之類的“偽新聞”廣泛傳播而言，筆者有幾點(diǎn)不成熟的建議貢獻(xiàn)給同行諸君參考：

1.對(duì)于自己無(wú)法直接獲取一手資料的重大新聞，編輯、記者、評(píng)論員等媒體人一定要保持清醒的頭腦，堅(jiān)持求真、質(zhì)疑的職業(yè)操守。第一時(shí)間搶發(fā)、搶轉(zhuǎn)重大新聞固然體現(xiàn)了媒體人的新聞敏銳感，但被“偽新聞”牽著鼻子跑也容易使人陷入尷尬。當(dāng)天上掉下一個(gè)大大的新聞“餡餅”時(shí)，多問(wèn)幾個(gè)為什么再來(lái)享用總沒(méi)什么壞處。

2.如有可能，主流媒體都應(yīng)當(dāng)也可以培養(yǎng)一兩個(gè)熟悉科學(xué)界的專家型編輯、記者和評(píng)論員，督促他們與科學(xué)家廣交朋友，鼓勵(lì)他們進(jìn)行科普閱讀和創(chuàng)作，廣泛涉獵包括外星人是否存在的科學(xué)探索新聞和文章，以此提高科學(xué)素養(yǎng)。一家媒體只要有一個(gè)這方面的人才，同一媒體內(nèi)的其他同行遇到此類問(wèn)題就可能會(huì)去請(qǐng)教，就會(huì)給判斷此類新聞的真?zhèn)卧黾右恍┍ｋU(xiǎn)系數(shù)，所編輯、轉(zhuǎn)載的新聞就不是人云亦云、網(wǎng)云亦云。

3.科技類專業(yè)媒體不應(yīng)保持沉默。嚴(yán)格地說(shuō)，“美國(guó)前總統(tǒng)曾會(huì)晤外星人”是科技新聞，以科學(xué)傳播為己任的科技類媒體，有責(zé)任主動(dòng)組織報(bào)道澄清事實(shí)。這次他們沒(méi)有這樣做，可能是他們敏感欠缺，反應(yīng)遲鈍;也可能他們認(rèn)為這只是一條社會(huì)新聞或者娛樂(lè)新聞而不值得組織報(bào)道，究竟是什么原因，也許只有他們自己清楚。

面對(duì)形形色色的來(lái)自西方強(qiáng)勢(shì)媒體的科技類“偽新聞”，中國(guó)媒體出現(xiàn)集體失語(yǔ)不是第一次，估計(jì)也不會(huì)是最后一次。對(duì)于受眾來(lái)說(shuō)，一條沒(méi)有質(zhì)疑的“偽新聞”被廣泛傳播是媒體誤導(dǎo)公眾;對(duì)于新聞界來(lái)說(shuō)，在“偽新聞”面前集體失語(yǔ)是媒體人的失職和恥辱。