外交語篇中合作原則違反現象研究*

畢秀麗

(中國海洋大學，山東 青島 266100)

外交活動是一種特殊的活動。外交部經常會以召開記者會的方式發布信息，回答問題。外交官回答記者提問時，他們的言語也和日常交際語有很大的不同，他們代表的是整個國家(冀敏，2010)。在外交活動中，為了保護國家利益或是為與其他國家保持友好的關系，違反會話原則的現象時常在他們的言語中出現。本研究將分析外交語篇中的合作原則違反現象。

格萊斯于1975年在《邏輯與會話》中首次提出了合作原則的概念，“我們的交談通常不是由一串互不相關的話語組成的，否則就會不合情理。他們常常是合作舉動，至少在某種程度上;參與者都在某種程度上承認其中有一個或一組共同目標，至少有一個彼此都接受的方向。換句話說，我們好像都遵循了這樣一個原則，盡量使你的話語在發出時，能符合當時你在交談時的目的和方向?！?Grice，1975:45)。為進一步說明會話原則，格萊斯提出了四條準則。四條準則分別為:數量準則、質量準則、關系準則、方式準則。四大準則的具體特點如下(Gillian，2000:32)。

①數量準則:a.使你的話語如(交談的當前目的)所要求的那樣信息充分。

b.不要使你的話語比所要求的信息充分。

②質量準則:設法使你的話語真實。

a.不要說自知是虛假的話。

b.不要說缺乏足夠證據的話。

③關系準則:要有關聯。

④方式準則:要清晰。

a.避免含混不清。

b.避免歧義。

c.要簡練。

d.要有序。

合作原則描寫的是會話中實際發生的事情，也就是說我們說話時，會有合作原則和四條準則指導著我們，雖然這可能是潛意識的或無意識的。我們會努力用清楚的方式提供充足的、真實的、相關的信息。聽話人也會努力這樣去理解他們聽到的話(胡壯麟，2007:189)。使用原則并不代表人們一直遵守著合作原則，人們為實現一定的目的，會違反一些準則。格萊斯區分了說謊和其它違反準則的情形。他認為，會話含義只有依賴合作原則才能推導出來。如果說話人故意對聽話人隱瞞事實，那么準確理解他的話語的前提就不復存在，也就是說說謊沒有嚴格上的會話含義(Grice，1989)。本文中所討論的事例也都是顯而易見的違反準則的事例，而不是說謊。

外交語言具有禮貌、委婉、說服性的特點(郭鴻，1993)。它反應出了一國的外交政策并維護著國家的利益。當外交官在談判、回答、宣稱的時候，外交語言會越發顯得復雜。他們不僅要考慮異域文化也要考慮到潛在的影響(張發祥，2008:154)。外交活動中重視語言技巧，因此當外交官遇到語言問題時，他們會變換不同的策略來實現他們維護國家利益的目的。為實現這一目的，他們并不會始終遵循會話原則。例如當他們被記者問到敏感問題不易回答時，他們會通過違反數量準則，不提供足夠信息。在這里，有一點需要特別指出的是外交語言禁止違反質量準則，因為從上文中我們可知質量原則包含兩點:一是不要說自知是虛假的話，二是不要說缺乏足夠證據的話。然而，由于外交官工作的特殊性，他們對自己的言行富有高度的責任感，他們不能說他們自知是虛假的或是缺乏足夠證據的話。因此在接下來的分析中，只分析外交官違反外交語篇中合作原則的情況。

數量準則的違反 事例1:2009年11月12日外交部發言人秦剛舉行例行記者會

問:據我們了解，奧巴馬總統將在上海與中國大學生進行交流互動，但中美雙方正就直播等事宜進行協商。你能否告訴我們雙方主要在協調哪些問題?

答:奧巴馬總統在上海將有機會同中國的年輕人進行交流互動。目前中美雙方正在就這場活動的具體安排進行溝通和協商。

在這段對話中，記者向外交官提問關于奧巴馬總統訪華，中美除了就直播問題進行協商外，還有哪些需要協調的問題。外交官一方面肯定了奧巴馬總統將于中國大學生進行交流的信息，另一方面并沒有回答記者提問的關于中美具體協調哪些事宜，這違反了會話原則中的數量準則:所提供的信息不充分。中美雙方所進行協調的問題是屬于國家機密類的問題，不能隨意泄露機密，因此外交官通過違反會話原則實現了保守國家秘密的目的。

事例2:2009年11月19日外交部發言人秦剛舉行例行記者會

問:中方如何評價澳門回歸十年來的發展成就?澳門在促進中國內地與葡語國家關系方面發揮了怎樣的作用?

答:澳門回歸近十年來，“一國兩制”、“澳人治澳”、高度自治方針在特區得到全面貫徹落實。中國中央政府嚴格按澳門基本法辦事，堅定支持特區政府依法施政。在特區政府和社會各界共同努力下，澳門取得了令人矚目的發展成就，今日澳門，社會安定，經濟繁榮，居民安居樂業，對外交往活躍，多元文化和諧共處。目前，特區正積極拓展對外交往，進一步深化區域合作，致力于打造世界旅游休閑中心和區域性商貿服務平臺。我們相信，有“一國兩制”的保障，有特區居民的共同努力，有國際社會的廣泛支持，澳門特區一定能夠在過去十年經濟、社會發展取得重大成就的基礎上，譜寫出新的更加輝煌的篇章。澳門的未來更加美好。

在這段對話中，記者問中方如何評價澳門所取得的成就。一般來說，回答這個問題就是將澳門這近十年來所取得的成績做出總結，然后將中方對澳門所取得的成就作出評價。然而，外交官并沒有按照此種回答套路，而是著重講了澳門十年來取得重大成就的原因，如“一國兩制”、“澳人治澳”、高度自治方針在特區得到全面貫徹落實。中國中央政府嚴格按澳門基本法辦事，堅定支持特區政府依法施政。這些都是澳門取得成就的原因?？雌饋硭坪跬饨还龠`反了數量準則中的第二條，說話說得過于充分，記者并沒有問他澳門舉得巨大成就的原因，但是他卻將此信息告知了記者。正是由于他運用了此種策略才顯示出了“一國兩制”政策的優越性，正是由于大陸和澳門的共同努力才使得澳門取得了巨大成就。因為之前當澳門被葡萄牙管制時，也會取得一定的成績，然而由于近十年，澳門回到祖國母親的懷抱，使得澳門創造出了比以往更好的成績。外交發言人想通過強調原因來增加澳門民眾對澳門回歸祖國經濟發展迅速的信心。同時，國際上有些國家對澳門這樣一個實行資本主義的城市如何與實行社會主義的大陸并頭發展存在質疑。外交發言人通過強調原因，試圖傳遞一種信息——一國兩制的實行行之有效，它的施行幫助澳門發展的越來越好。進一步拓寬思路，還可以推測出這是對臺灣早日回到祖國母親懷抱的召喚，因為一國兩制政策最早是為解決臺灣問題而提出。

關系準則的違反 事例1:2011年2月24日外交部發言人馬朝旭舉行例行記者會

問:關于巴西外長訪華，能否介紹他此次訪問具體安排，是否將簽署協議?請評價一下當前中巴關系。

答:中巴1974年建交以來，特別是1993年建立戰略伙伴關系后，雙邊關系取得長足發展。近年來，兩國高層交往頻繁，政治互信不斷加深，經貿合作持續深化，人文交流日益豐富，在國際事務中保持良好協調與配合。中方一貫從戰略高度重視中巴關系，愿同巴方一道，不斷深化各領域交流與合作，推動兩國戰略伙伴關系邁向更高水平。關于巴西外長訪華的具體安排，外交部會發布消息，希望你及時參與采訪。

當人們進行交流時，回答應當與提問的問題相關，這是會話原則中關系準則的核心。在這段對話中，我們可以看出外交官似乎并沒有遵循關系準則，因為答案與問題并無關聯。記者問到巴西外長訪華的具體安排，以及兩國是否會簽署協議。讀完發言人的答案后，我們并不能看出巴西外長訪華的具體安排，也沒有直接給出確定的關于巴西和中國是否會簽訂協議。外交官說，中巴1974年建交以來，特別是1993年建立戰略伙伴關系后，雙邊關系取得長足發展。中方一貫從戰略高度重視中巴關系，愿同巴方一道，不斷深化各領域交流與合作。這些話語看似與問題無關，但是如果深入思考，就會發現在外交官的話語里含有言外之意。雖然外交官并沒有直接回答中方是否會與巴西簽署協定，但是我們可以推測出中國和巴西很有可能會簽署協定。因為中國和巴西外交關系良好，兩國近年來通過合作發展取得了豐碩的成果，所以我們可以推測出兩國極有可能繼續維持這種良好合作的發展勢頭，簽署一系列協議。但是由于外交官工作的特殊性質，他們不能任意發布一些還未生效的信息，同時兩國是否會簽署協議應有國家元首發布，而不應由外交官發布。因此，面對記者的提問，他選擇了違反關聯原則，并不直接說中國是否會和巴西簽署協定，但是又給予了記者一定的暗示，兩國極有可能會簽署協議，到底會不會簽署，只能到事件發生后才能知曉。

事例2:2009兩會楊潔篪記者招待會實錄

問:4月份20國集團金融峰會即將在倫敦召開，胡錦濤主席會不會與會?胡錦濤主席如果與會，將會代表中方提出什么樣的建議?也就是說具體的講，中方對于這次金融峰會有什么樣的期待?面對現在的國際金融危機，您是否認為他使世界權利的天平或者世界力量的天平向中方傾斜?

答:我們相信在各方的共同努力下，這次倫敦峰會會取得積極的成果。至于經過這場金融危機到底對誰有利，我看應該講是理智占了上風，廣大人民群眾的正當要求占了上風。而各國政府都應該以人為本，踏踏實實地為各國經濟的發展、社會的進步，為世界的公平正義服務。

第一個事例通過講述外交官違反關系準則達到不事先透露消息的目的，而在此事例中，外交官通過違反關系原則來維護國家尊嚴的事例將被展現。由于答案過長，在此只選取第三個問題的答案進行分析。在這段回答中，我們并不能發現任何關于中國是否會從倫敦金融峰會上受益的信息。同時外交官并未直接作出是或不是的回答而是用了如下的語句“至于經過這場金融危機到底對誰有利，我看應該講是理智占了上風，廣大人民群眾的正當要求占了上風。而各國政府都應該以人為本，踏踏實實地為各國經濟的發展、社會的進步，為世界的公平正義服務?！蓖饨还傧雮鬟_的意思是中國并沒有想從這場經濟危機中獲利。即使外媒認為中國從中獲利，那也是因為中國一直把人民的利益放在第一位，一直實行以人為本的政策來緩解這場危機的影響。因為如果單純回答是，則會讓別國認為當世界各國遭受經濟危機的重創時，中國卻在通過這場危機獲利，這種觀點會極大地損壞中國的形象，因此不能回答是。同時也不能簡單地回答不是，如果外交官直接回答不是，那么提問人則會舉例說明中國從中獲利，卻又不承認從中獲利。因此，這樣的問題并不能直接簡單的回答是或否，外交官的回答顯示出了中國并沒有從經濟危機中獲利，中國在經濟危機中取得的成績來自于對人民負責，滿足了人民群眾的要求。

方式準則的違反 事例1:2009年4月17日外交部發言人姜瑜舉行例行記者會

問:在此次聯合國安理會就朝鮮試射問題發表主席聲明之前，中方從未批評過朝鮮試射，中方簽署主席聲明的考慮是什么?第二，朝鮮宣布退出六方會談后，中方是否與其他各方進行了溝通?

答:安理會通過主席聲明以后，我們已經多次表明了立場。我們希望有關各方都能著眼大局和長遠，保持冷靜、克制，妥善處理有關問題，共同致力于維護六方會談進程，維護朝鮮半島和東北亞地區的和平與穩定。通過六方會談推進半島無核化是各方的共識，我們愿意就有關事宜與各方保持溝通。

在這段對話中，我們需要注意一個詞“有關各方”。有關各方指的是哪些國家?從文本中我們可以看出主席聲明是一項批評朝鮮試射的聲明，并且中國已經簽署了此聲明，這說明中國是不贊成朝鮮試射的。朝鮮的試射使得六方會談陷入困境，影響了半島地區的穩定，中國是不贊成朝鮮這種做法的。然而，中國與朝鮮有深厚的友誼，直接指出朝鮮試射的做法不對會影響朝鮮和中國的關系。同時，由于朝鮮的試射，美國和韓國或許會對朝鮮采取相應措施，但是直接指出是美國或韓國會非常不禮貌，因此外交官用了“有關各方”這樣一個具有模糊性的詞語，我們可以推斷出，有關各方可能包括朝鮮、美國和韓國。

結語

遵循會話原則和違反會話原則是人們進行交際活動時所運用的最基本的兩種形式。會話原則的違反會引發會話含義的產生。通過以上陳述，不難發現外交辭令中可能會出現不止違反一種會話準則的情況，如:在違反數量準則的事例中，給出的信息過于充分，在某種程度上也是違反了關聯準則。這是因為人們在使用會話原則時，四種原則是相互作用的，并沒有明確的分界線，只能說在某一些語篇中，其中的某一條準則體現的更為突出，因此違反會話原則的事例中可能會出現同時違反幾個準則的情況，本文重點講了違反的最突出的準則。本文運用話語分析的視角分析外交辭令，外交語言的嚴謹性、靈活性展現的淋漓盡致。外交官會通過違反會話原則來實現維護國家利益，保守國家秘密的目的。通過對外交辭令的語篇分析，深化了對外交語篇的認識，彰顯了外交官在語言技巧上的智慧。參考文獻:

［1］Gillian Brown and George Yule［M］Discourse Analysis Cambridge University Press，2000.

［2］Grice，H.P.Logic and conversation［A］In P.Cole＆ J.Morgan(eds).Syntax and Semantics 3:Speech Acts［C］.London Academic Press，1975.

［3］Grice，H.P.Studies in The Way of Words［M］.Cambridge，MA:Harvard University Press，1989.

［4］郭鴻.外交語言［M］.北京:對外貿易教育出版社，1993.

［5］李飛弋.從會話原則角度對比中美情景喜?。跩］.太原師范學院學報，2011，(1):104－106.

［6］江玲.政治委婉語的交際功能探析［J］.晉東南師范專科學校學報，2002，(1):57 －58.

［7］冀敏.會話原則在外交新聞發言人例行記者會中的應用［J］.語文學刊，2010，(11):77 －78.

［8］胡壯麟.語言學教程(第三版中文本)［M］.北京:北京大學出版社，2007.

［9］師靜.英語幽默中的答非所問［J］.解放軍外國語學院學報1999(5):32－33

［10］韋漢.會話合作原則與廣告隱涵［J］.外語與外語教學，2001，(6):35 －37

［11］張發祥.話語分析:理論與案例［M］.北京:科學出版社，2008.