淺談中國金融體制的發(fā)展歷程與改革

王嬌君

（西北政法大學經(jīng)濟法學院，陜西西安710122）

淺談中國金融體制的發(fā)展歷程與改革

王嬌君

（西北政法大學經(jīng)濟法學院，陜西西安710122）

金融是現(xiàn)代市場的核心,市場經(jīng)濟的命脈。改革開放幾十年來市場經(jīng)濟體制不斷的改革發(fā)展推動著金融體制的變革，但是由于金融體制改革的滯后導致其在現(xiàn)代經(jīng)濟大環(huán)境下呈現(xiàn)出一系列問題和局限，本文旨在對這些問題進行探討并展望中國金融體制改革的發(fā)展方向。

金融監(jiān)管;金融機構(gòu);公司;治理

縱觀中國經(jīng)濟幾十年的發(fā)展歷程，大致經(jīng)過了三個階段。第一階段：1949年-1978年的計劃經(jīng)濟時期；第二階段：1979年-1992年有計劃的商品經(jīng)濟時期；第三階段：1993年至今的市場經(jīng)濟時期。而金融業(yè)作為整個經(jīng)濟的核心，與之相對應在這三個階段也分別呈現(xiàn)出不同的特點。

一、我國金融體制的發(fā)展歷程與問題

（一）計劃經(jīng)濟時期的金融體制

我國金融業(yè)大體由三部分組成：銀行業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)。我國銀行業(yè)的發(fā)展歷程可以從中國人民銀行的歷史變遷看出。中國人民銀行自1948年12月成立，其后不斷與各國有銀行合并，最終形成中國人民銀行一枝獨秀。保險業(yè)也自1959年起停辦國內(nèi)保險業(yè)務，成為中國人民銀行國外局一個處。證券業(yè)更是零發(fā)展。在這種金融體制下，呈現(xiàn)出多種問題：第一，大財政，小銀行，金融作用甚微。計劃部門決定全社會的資源配置，銀行配置資金的功能萎縮。第二，人民銀行一統(tǒng)天下是全國的信貸中心、結(jié)算中心和現(xiàn)金出納中心。人民銀行分支行的設置與行政區(qū)劃完全一致，各級銀行機構(gòu)接受上級銀行機構(gòu)和同級政府的雙重領導。第三，資金融通嚴格計劃化。人民銀行的分行之間不能有資金融通，企業(yè)之間不能進行資金交易，民眾個人之間也不允許進行任何商業(yè)性資金活動。這種金融結(jié)構(gòu)有效地支撐了傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制的要求，滿足了政府集中資金開展大規(guī)模經(jīng)濟建設的需要，但也帶來了隱性通貨膨脹嚴重、資金運用效益低下等問題。

（二）有計劃的商品經(jīng)濟時期金融體制

計劃經(jīng)濟時期的金融體制隨著有計劃商品經(jīng)濟時期的金融體制改革，逐漸被打破。1979年起，中國農(nóng)業(yè)銀行恢復，中國銀行、建設銀行從人民銀行、財政部分離出來，中信銀行、招商銀行、深圳發(fā)展銀行等地區(qū)性商業(yè)銀行紛紛興起，外資銀行悄然登陸。這一階段，競爭性銀行體制開始建立，但是國有銀行的公司治理沒有變化，導致國有銀行在內(nèi)部考核中不重視利潤，只重視市場份額。同時由于采取多級法人制度，總行以下各級法人擁有很大的決策權(quán)，成為地方政府利益的代表。國有銀行不顧風險競爭的結(jié)果是銀行業(yè)整體利潤下降，不良資產(chǎn)逐漸增加，資本充足率降低。中央銀行的職能不清，權(quán)力配置過于分散，人民銀行各省市分行都有批設金融機構(gòu)的權(quán)力，很多人民銀行分支機構(gòu)下還直接掛靠經(jīng)營性金融機構(gòu)，影響了宏觀調(diào)控。四大專業(yè)銀行承擔了很多政策性業(yè)務，使得市場機制難以產(chǎn)生有效約束。

（三）市場經(jīng)濟下的金融體制

隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，國有銀行的政策性業(yè)務和商業(yè)性業(yè)務逐漸分離，國家成立了三大政策性銀行。但是隨著鼓勵銀行競爭機制的發(fā)展，又產(chǎn)生了一大批違規(guī)的非銀行金融機構(gòu)，因此人民銀行撤并了一批非銀行類金融機構(gòu)，上收了設立金融機構(gòu)審批權(quán)，嚴格控制市場準入。銀行、證券、保險分業(yè)經(jīng)營。

縱觀我國金融體制的發(fā)展歷程，不難看出不同經(jīng)濟體制下金融體制的問題和缺陷。以古鑒今，我們只有不斷探索、思考及改革這些問題，才能促進金融體制更加健康穩(wěn)定的發(fā)展。

二、我國金融體制的改革方向

金融監(jiān)督機構(gòu)的外部監(jiān)管，金融機構(gòu)的市場約束以及金融企業(yè)的內(nèi)部公司治理構(gòu)成金融穩(wěn)定的三大中流砥柱。這三者相互依存，互相制約，共同促進金融發(fā)展。

（一）金融監(jiān)管機構(gòu)的改革

金融體制的監(jiān)管經(jīng)歷了從集中控制到分業(yè)經(jīng)營模式的不斷演變。這其中有一部分原因是適應當時經(jīng)濟發(fā)展的需求，是適應時代的產(chǎn)物，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展變化，金融體制的滯后性使其不再能推動經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)生了諸多弊端，因此金融監(jiān)管應該是一個不斷創(chuàng)新不斷發(fā)展的過程，結(jié)合時代經(jīng)濟的發(fā)展逐漸調(diào)整自身的體制模式。在現(xiàn)今經(jīng)濟全球化的趨勢下，我國的金融監(jiān)管體現(xiàn)出新的特點，必須不斷改革來適應和促進經(jīng)濟的發(fā)展。首先，金融監(jiān)管應當分層次。從金融危機中我們應當認識到，對規(guī)模巨大或具有壟斷性的大銀行應設置更為嚴格的監(jiān)管。比如“雷曼兄弟”，它曾經(jīng)是美國的第四大投資銀行，當其發(fā)生風險申請破產(chǎn)保護后，隨即引發(fā)了危及全球的系統(tǒng)性金融風險。因此我們應該從“雷曼兄弟”的經(jīng)驗中認識到，越大的金融機構(gòu)越容易引發(fā)系統(tǒng)性風險，其一旦發(fā)生危機，危害性更大、更廣、更深。因此在這一方面，美國通過的《多德-弗蘭克華爾街改革與消費者金融法案》，對美國的金融監(jiān)管改革非常值得我們借鑒。該法案建議建立金融穩(wěn)定監(jiān)察委員會。該委員會為防范系統(tǒng)性風險而設立，主要工作為檢查金融系統(tǒng)中的漏洞，向金融監(jiān)管機構(gòu)提出監(jiān)管建議。對于特別大的金融機構(gòu)可能出現(xiàn)威脅金融系統(tǒng)穩(wěn)定的復雜情況出現(xiàn)時，該機構(gòu)可建議美聯(lián)儲對其實施更為嚴格的監(jiān)管，要求貸款機構(gòu)提高資本金，限制金融企業(yè)的合并和收購等擴張活動，甚至拆分具有巨大威脅企業(yè)。但是該監(jiān)管必須以審慎為原則，否則企業(yè)將不具有獨立的主體進行經(jīng)營活動，破壞健康的市場競爭。在市場準入和退出方面，筆者認為可以提高市場準入標準提高金融機構(gòu)的存款準備金的充足率，對銀行控股公司提出與商業(yè)銀行同樣的資本充足率要求，禁止大型銀行控股公司將信托優(yōu)先證券作為一級資本。同時在市場退出機制上，可以建立更為完整有序的破產(chǎn)清算程序，嚴格限制金融機構(gòu)的市場推出，降低金融消費者的風險。

（二）加強市場約束對金融消費者的保護

市場對金融機構(gòu)的約束，從反方面來講，其中很重要的一個部分就是加強金融消費者的保護。在我國有計劃的商品經(jīng)濟時期，開展過反“三亂”行動。就是因為在放開集中控制的模式之后，各地方型商業(yè)銀行，私營錢莊等蓬勃發(fā)展，在帶來金融繁榮的背后，滋生了一系列巨大的問題。因此，健全的法律體制及交易規(guī)則對金融機構(gòu)具有重大的作用。市場經(jīng)濟下的金融體制對于消費者及投資者的保護有所加強，但還有很多問題要克服。金融消費者也是消費者的組成部分，我國《消費者權(quán)益保護法》中對于消費者作為弱勢群體進行傾斜保護，金融消費者的權(quán)益也應當?shù)玫绞盏降谋Ｗo。在原本的理念中，很多學者認為，金融消費者購買金融產(chǎn)品，就應當具有辨別力，自負風險，自理盈虧。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，融資需求的增加，越來越多的金融衍生品創(chuàng)新出來，消費者在這一過程中，被新穎的形式、高額利率的誘惑所迷惑，自身的辨別力不斷降低。對于這種情況，筆者認為不能對金融消費者有過高要求，其本身只是普通的自然人，可能只具備基礎的金融知識，出于單純投資理財?shù)哪康?，才選擇購買該產(chǎn)品。這一過程中很大程度上都會受到產(chǎn)品經(jīng)理不負責任的誘導及蠱惑。如果武斷的要求金融消費者全部承擔風險是不合理的，同時也沉重的打擊了金融消費者的積極性，畢竟我國金融機構(gòu)的資本70%都來自于普通金融消費者，這對于金融機構(gòu)更好的良性融資從長遠來看也是不利的。因此我們可以借鑒美國《多德-弗蘭克華爾街改革與消費者金融法案》中所通過的內(nèi)容，提高我國對金融消費者的保護?！抖嗟?弗蘭克華爾街改革與消費者金融法案》中規(guī)定在美聯(lián)儲內(nèi)部設立獨立的金融消費者保護局，以保護金融消費者利益免受不公平的、欺詐性的金融交易損害，主要負責監(jiān)管銀行和金融服務業(yè)為消費者提供的信用卡、按揭貸款等個人金融產(chǎn)品；在美國證監(jiān)會內(nèi)部設立投資者顧問委員會和投資者保護辦公室；對信用評級機構(gòu)，要求更完全的信息披露，包括評級公司的內(nèi)部運作、評級方法、歷史表現(xiàn)等，要求監(jiān)管機構(gòu)建立新的信用評估標準，降低監(jiān)管者和投資者對評級公司的依賴。我們應充分認識到在金融行業(yè)當中消費者處于信息劣勢，而金融機構(gòu)具有天然的欺詐傾向，導致不少金融機構(gòu)的利潤并非來源于公允的市場競爭價格，而是來源于信息不對等和對客戶的隱含的欺詐收益。

(三)加強公司內(nèi)部的治理和改革

加強公司內(nèi)部治理，在我國金融改革的過程中表現(xiàn)為促使政策性業(yè)務與商業(yè)性業(yè)務分離，減少國有銀行對政府的依賴，降低不良資產(chǎn)，自主經(jīng)營，自負盈虧，自擔風險的過程。這一方面在美國通過的《多德-弗蘭克華爾街改革與消費者金融法案》中可以有所借鑒。比如加強國有金融機構(gòu)公司治理。通過建立專門的國有金融資產(chǎn)管理機構(gòu)，進一步明確國有出資人代表的委托代理關系；堅持并不斷完善專職股權(quán)董事制度，完善監(jiān)事會、紀委、監(jiān)察局等內(nèi)部監(jiān)督體系；進一步完善國有金融企業(yè)高級管理人員薪酬管理體制。對于金融企業(yè)高級管理人員薪酬的監(jiān)管，是美國法案中的一個重大理論突破，原有理論認為，高級管理人員薪酬由市場決定，屬其勞動所得，但筆者認為對高級管理人員薪酬的監(jiān)管有利于減少不合理的財務支出，同時加強高級管理人員的約束。

三、結(jié)語

縱觀我國金融體制改革幾十年來的發(fā)展，既取得了一定程度的成就和發(fā)展，也暴露出了很多問題和缺陷。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，金融體制需不斷改革，不斷完善，以適應經(jīng)濟發(fā)展的需求。

［1］白曉茹，李卉.關于我國金融改革的幾點探討［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟信息.

［2］葉慶.淺談金融危機下中國金融法律制度的出路［J].商場現(xiàn)代化，2010，10（下）．

［3］陳為金，盧義杰.我國金融創(chuàng)新與金融法律監(jiān)管的關系［J］.法制與社會，2010，7（中）．

［4］胡濱，全先銀.法制視野下的中國金融發(fā)展-中國金融法治化進程、問題與展望［J］.finance&Tradeeconomics，2009，（5）．

［5］胡濱，尹振濤.基于法與金融學視角下的中國金融法制建設［J］.西部金融，2008，（9）．

［6］柳紅星.我國金融體制的改革與發(fā)展［J］.生產(chǎn)力研究，2010，（1）．

F830.2

A

1008-7508（2012）08-0016-02

2012-05-18

王嬌君（1989—），女,山西太原人，西北政法大學經(jīng)濟法學院。