認知視角下的“就”、“才”主觀性溯源——兼論“就”、“才”句中“了”的隱現

張 瑩

(北京語言大學漢語水平考試中心，中國北京100083)

一、引 言

在時間范疇內，語義前指和語義后指的“就”、“才”句可以表達說話人恰好相反的主觀傾向，如:

(1)他八點就.來了。(覺得早)

(2)他到這就.八點了。(覺得晚)

(3)他八點才.來。(覺得晚)

(4)他到這才.八點。(覺得早)

句(1)與句(3)都是語義前指，句(1)中說話人認為“他八點來”這一動作行為發生得早，而句(3)中說話人認為“他八點來”這一動作行為發生得晚。句(2)和句(4)是語義后指，“就”、“才”句也分別體現了說話人不同的主觀態度。對于這一點，前輩學者已從語義分析、主觀量、標記理論等角度入手，進行了充分的論述(白梅麗，1987:390;陳小荷，1994:18;李善熙2003:121;沈家煊，1999:168)①。

同時，我們也發現，“就”句末尾用“了”，而“才”句末尾不用“了”。這是對外漢語教學中學生常常出現偏誤的地方，有經驗的教師在向學生講授“就”和“才”的語義時，都會反復向學生強調，“就”、“才”句中“了”的隱現問題，但是，卻很難解釋原因(祝東平、王欣，2008:14)。近年來，部分學者對“就”、“才”句中“了”的隱現問題也進行了描寫和解釋，根據對“了”的定性我們可將各家觀點歸為以下兩類:1)“了”是客觀的時體標記，有“了”表示已實現(史錫堯，1991:18;岳中奇，2000:19;陳立民，2005:15;祝東平、王欣，2008:14)。2)“了”是主觀量的標記。陳小荷(1994:18)和李善熙(2003:121)都認為，語氣助詞“了”表明前面出現的數量詞一般是主觀大量，但都未闡釋“了”的主觀性特征與“就”、“才”句中“了”的隱現之間的關系。胡建剛(2007:72)指出“了”表示主觀足量，“才”表示主觀差量，二者意義相反，因此不能同現。

雖然“就”句末尾有“了”，“才”句末尾無“了”的觀點已被廣泛接受，但是通過對實際語料的考察，我們發現有60.1%的“就”字句末尾并未帶“了”(詳見四)。……