“一超多強(qiáng)”的非對稱性國際多極體系探析

涂一榮

（中南民族大學(xué) 法學(xué)院，湖北 武漢 430074）

“一超多強(qiáng)”的非對稱性國際多極體系探析

涂一榮

（中南民族大學(xué) 法學(xué)院，湖北 武漢 430074）

隨著兩極格局的瓦解，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，世界范圍內(nèi)的政治力量對比發(fā)生了顯著的變化，南北差距、東西差距進(jìn)一步凸顯。實(shí)力懸殊的各個(gè)國際行為體，為了在將來形成的新的世界格局中占據(jù)有利地位，獲取更為有力的國際地位，相互展開了激烈的競爭和角逐。國際行為體間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力、科技實(shí)力、文化實(shí)力等合成的綜合實(shí)力對抗，形成了鮮明的非對稱的“一超多強(qiáng)”世界格局。由此而來形成了一個(gè)，極其不穩(wěn)定的世界多極體系。本文試圖說明，并著力探究，在“一超多強(qiáng)”的國際格局下所形成的非對稱性世界多極體系的必然，以及該體系可能面對的挑戰(zhàn)及其未來走向。

一超多強(qiáng)；非對稱性；國際體系

隨著二戰(zhàn)硝煙的散去，新的世界格局在“雅爾塔體系”下逐漸明確。二戰(zhàn)使得西歐喪失了在國際格局中的最高地位，而美國因兩次世界大戰(zhàn)迅速崛起，成為世界第一強(qiáng)國。蘇聯(lián)在大戰(zhàn)中逐漸樹立國際權(quán)威，成為可以與美國比肩的世界性大國。二戰(zhàn)后由于國家性質(zhì)不同，以美蘇為核心的兩種不同意識(shí)形態(tài)的國家的爭斗一直持續(xù)著。雖然兩個(gè)陣營的力量不可相提并論，但是美蘇兩國的實(shí)力對比卻是顯而易見的，此消彼長的動(dòng)態(tài)平衡也算比較對稱，兩極格局成為主導(dǎo)國際體系的常態(tài)。上世紀(jì)80年代末90年代初，東歐劇變、蘇聯(lián)解體、華約解散，雅爾塔體系隨之崩塌，以美蘇為核心的“冷戰(zhàn)”格局不復(fù)存在，世界政治多極化開始形成。

一、世界非對稱多極國際體系及其形成

隨著兩極格局的瓦解，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，世界范圍內(nèi)的政治力量對比發(fā)生了顯著的變化，南北差距、東西差距進(jìn)一步凸顯。在國際間力量對比變化的過程中,逐漸表現(xiàn)出了一些新興政治力量，與此同時(shí)傳統(tǒng)的世界大國也在復(fù)興當(dāng)中。各個(gè)政治力量為了在將來形成的新的世界格局中占據(jù)有利地位，為獲取更為有力的國際地位，相互展開了激烈的競爭和角逐。馬歇爾計(jì)劃幫助歐洲得以在戰(zhàn)后休養(yǎng)生息；日本也在戰(zhàn)后得到了美國的大力扶植；蘇聯(lián)解體后軍事實(shí)力猶存；中國和印度也在迎頭超趕。面對冷戰(zhàn)后群雄并起的國際態(tài)勢，中外學(xué)者各執(zhí)己見，有沿襲60年代經(jīng)濟(jì)三足鼎立而擴(kuò)展的美、日、歐政治三足鼎立的格局；也有認(rèn)為美國是惟一超級(jí)大國，在軍事上是美、俄兩極，經(jīng)濟(jì)上是美、歐、日三極，政治上是美、俄、歐、日、中五極的看法。雖然這些觀點(diǎn)不盡相同，但有一點(diǎn)共識(shí)，認(rèn)為當(dāng)今世界已經(jīng)呈現(xiàn)出多極化的格局，國際體系處在非對稱的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定狀態(tài)。

由于多極國際體系是由美國主導(dǎo)，多個(gè)綜合實(shí)力較強(qiáng)的國際行為體統(tǒng)一協(xié)調(diào)構(gòu)成的，然而各個(gè)國際行為體的實(shí)力又是不斷變化動(dòng)態(tài)發(fā)展，利益訴求也是多元的，因此，可以認(rèn)為多極國際體系的顯著的特征集中表現(xiàn)為：不穩(wěn)定性和動(dòng)態(tài)性。因而這個(gè)非對稱的多極國際體系的特性決定了，其在具體運(yùn)行的過程中具有多變性，各個(gè)行為體間必然形成相互制約的格局。縱觀當(dāng)今世界其戰(zhàn)略態(tài)勢表現(xiàn)為：以美國為唯一的頂端一極的超級(jí)大國，伴隨的是以歐、日、俄、中、印等力量逐漸強(qiáng)大的多極勢力制衡的的國際格局（如圖）。但是“一超多強(qiáng)”的國際格局所形成的國際力量對比又是顯而易見的，美國和其他強(qiáng)國完全處在不對稱的狀態(tài)；“多強(qiáng)”國家間的力量對比也是懸念多多，沒有太大的可比性。“多強(qiáng)”都想在尚未穩(wěn)定的多極國際體系中與美國分一杯羹，在不同的領(lǐng)域不斷的挑戰(zhàn)美國這一超級(jí)大佬，以期成為未來世界政治格局的“一極”，正是由于各個(gè)國際行為體間的競爭與合作，客觀上促成各國際行為體間此消彼長的實(shí)力變化，國際秩序的動(dòng)態(tài)平衡得以長期保持。

從現(xiàn)實(shí)主義的國家利益出發(fā)，“多強(qiáng)”的形成和發(fā)展是必然的，也是超級(jí)大國形成所必經(jīng)的一個(gè)重要階段。也就是說，由于世界范圍內(nèi)的少數(shù)幾個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的國家，以其相互制衡的態(tài)勢構(gòu)成了一超多強(qiáng)的國際格局，然而在世界范圍內(nèi)又沒有其他約束性的特別機(jī)制，由此造成了世界體系的多極性。可以認(rèn)為，各個(gè)國際行為體的實(shí)力決定了其在國際上的地位和世界格局中的作用，伴隨著的國際體系也由此產(chǎn)生。就目前而言，雖然各個(gè)國際行為體的實(shí)力都有了長足的發(fā)展壯大，然而各個(gè)國際行為體間的實(shí)力還是比較懸殊。無論是在軍事實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及文化實(shí)力上各個(gè)國際行為體間的相互制約關(guān)系都表現(xiàn)得比較明確，但卻又充滿諸多不確定因素。因此，目前形成的是一個(gè)極其不穩(wěn)定的、非對稱的、易變的“一超多強(qiáng)”的國際體系。

二、“一超多強(qiáng)”——非對稱性多極體系的必然

冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界格局進(jìn)入了一個(gè)大轉(zhuǎn)型期，兩極格局逐漸確立，國際形勢涇渭分明；隨著蘇聯(lián)的解體，美國的“一超”與歐、日、餓、中、印的“多強(qiáng)”而形成的“一超多強(qiáng)”的國際格局已是必然。但是就此認(rèn)為國際多極體系已經(jīng)形成，筆者認(rèn)為還為時(shí)尚早，或者，恰當(dāng)?shù)恼f，非對稱性的多極體系是一個(gè)過渡性的世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架，非對稱性的多極體系在“一超多強(qiáng)”的國際格局下具有必然性。

第一，美國作為“一極”的歷史與現(xiàn)實(shí)限制國際體系多極化的發(fā)展。雅爾塔體系確立的“兩極格局”是冷戰(zhàn)前世界體系的基本形態(tài)。然而從上世紀(jì)80年代末90年代初開始，東歐劇變、蘇聯(lián)解體、華約解散，雅爾塔體系隨之崩塌，美國由資本主義世界的“帶頭大哥”成為了世界兩大陣營的唯一“一極”，美國在全球政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事領(lǐng)域直到21世紀(jì)的今天其國際影響力并未太多消減。即使多個(gè)地區(qū)性大國不斷發(fā)展壯大，諸多國家在地區(qū)性組織中的作用凸顯，國際體系的區(qū)域化進(jìn)一步明晰，以及時(shí)有國際行為體或明或暗地對美國發(fā)起挑戰(zhàn)，這樣仍達(dá)不到與美國“一極”的相抗衡的地步。包括美國在內(nèi)的多極世界更像是美國一家的“單極世界”，雖然從形式上不復(fù)存在，實(shí)質(zhì)上世界范圍內(nèi)的諸多事務(wù)都是由美國所主導(dǎo)。各個(gè)國際行為體不論是自強(qiáng)不息、自力更生壯大實(shí)力，還是在世界范圍內(nèi)的實(shí)力擴(kuò)展與擴(kuò)張不無牽動(dòng)美國的每一根神經(jīng)，美國以“世界警察”的大佬自居影響著其他國際行為的具體國際行為。綜上，我們不難發(fā)現(xiàn)即使是在現(xiàn)今不算明確的多極世界格局中，美國的影響力仍然毋庸置疑是最大的。

第二，多極國際行為體相互制約，“拉扯”穩(wěn)定的國際體系。多極的涵義，不僅包括各大力量的相對均衡化，還有各力量中心之間所形成的有效制衡力。首先，20世紀(jì)90年代是世界向新格局過渡的起始階段，這個(gè)階段的特征主要表現(xiàn)為新舊矛盾并發(fā)、諸種力量競相爭奪新格局主導(dǎo)權(quán)。在此過程中，美國試圖建立單極世界的意圖與世界多極化發(fā)展的客觀趨勢之間的矛盾逐漸形成，并不斷加深。其次，美國的強(qiáng)勢力量隨著蘇聯(lián)的解體表現(xiàn)得更加露骨，然而在短時(shí)間內(nèi)，國際社會(huì)中又不可能形成與之抗衡的新力量。在隨后的時(shí)間里，各個(gè)國際行為體開始了更為積極發(fā)展自身的國家改革和國際合作各國對世界有限資源的爭奪進(jìn)一步加劇，由此，在原有“一家獨(dú)大”國際形態(tài)中逐步形成了“一超多強(qiáng)”的世界格局局面，國際行為體間的相互“拉扯”已經(jīng)成為相互制約又相互促進(jìn)發(fā)展的一種模式。

第三，國際行為體共同利益訴求有效遏制國際動(dòng)蕩因素的擴(kuò)展。老牌世界強(qiáng)國的覺醒，第三世界國家的崛起，更多民族國家的復(fù)興與強(qiáng)盛，是21世紀(jì)不可回避的大趨勢；和平與發(fā)展仍然是世界的主題。庫珀的經(jīng)濟(jì)相互依存論認(rèn)為，在世界多極化的發(fā)展方式中，必將出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)問題政治化、國際行為主體多元化、全球政治經(jīng)濟(jì)一體化”的“三化”局面，以國際經(jīng)濟(jì)交往的擴(kuò)大和深化為前提，國際行為體間的政治合作也將逐步明朗，與此同時(shí)，國家主權(quán)也將受到一定的“限制”；從而，國際非對稱的多極化體系也勢必保持“動(dòng)而不亂”的相對穩(wěn)定狀態(tài)。然而在全球化的今天，國家的強(qiáng)盛與對外世界的聯(lián)系有著不可分割的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，國際經(jīng)濟(jì)一體化勢不可擋，可以說國際行為體的發(fā)展形勢不可扭轉(zhuǎn)，美國的強(qiáng)勢也必然來自 “多強(qiáng)”的全方位挑戰(zhàn)，但是美國的強(qiáng)勢“一極”局面還是比較難打破的。由此而言，各個(gè)國際行為體的發(fā)展所形成的多強(qiáng)局面是國際社會(huì)發(fā)展的必然，“一超多強(qiáng)”的非對稱、動(dòng)態(tài)多極國際體系必將持續(xù)。

第四，非對稱性的必然并不僅僅是地區(qū)性大國自身力量的單薄，也表現(xiàn)在美國的全球?qū)嵙蛣萘^于強(qiáng)大。我們可以從吉爾平的“霸權(quán)穩(wěn)定論”中得到啟示，美國作為超級(jí)霸權(quán)國，對于世界的穩(wěn)定也是有一定意義的，美國與“多強(qiáng)”間的制衡，以及“多強(qiáng)”間的制衡對于世界而言也許是比較好的一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡，雖然不那么穩(wěn)定。但可以認(rèn)為這是非對稱性國際多極體系的一個(gè)重要“副作用”，如果獨(dú)一無二的霸權(quán)不再，群雄并起的世界又將何去何從？

三、“一超多強(qiáng)”的非對稱性多極體系所面臨的挑戰(zhàn)

從“一超多強(qiáng)”的非對稱性國際體系的形成和發(fā)展來看，這一國際體系的性質(zhì)便決定了該體系有以下特征：全球性；區(qū)域化；非對稱性；相對穩(wěn)定性。也可以看作，“一超多強(qiáng)”的非對稱性體系是兩極格局和未來某個(gè)國際格局的過渡階段。雖然這個(gè)過渡階段需要走的路可能會(huì)很長，但，這樣的國際體系確實(shí)是一個(gè)不穩(wěn)定的過渡性體系。理所當(dāng)然的，在一個(gè)動(dòng)蕩的體系里必然要面對來至體系內(nèi)外的諸多挑戰(zhàn)。

首先，非對稱性多極體系自身及其衍生的亞體系所帶來的挑戰(zhàn)。一個(gè)體系是由各行為主體密切聯(lián)系構(gòu)成的，具有一定的結(jié)構(gòu)、功能并與環(huán)境互動(dòng)的有機(jī)整體。固有的非對稱體系可以看作是一個(gè)矛盾體，也就是說這個(gè)非對稱的多極體系又是極不穩(wěn)定的，這與體系本身要求一定的穩(wěn)定性形成了自我的對立，然而它又要求體系不穩(wěn)定，形成一定的變革因素。也就是說這個(gè)非對稱的體系本身的要求給體系帶來了客觀的發(fā)展性挑戰(zhàn)。同時(shí)，這個(gè)多極的體系在不同的世界區(qū)域內(nèi)又形成了不同的格局，亞體系的形成就像潛規(guī)則的異化，有時(shí)候不得不遵從。歐洲自身就是一個(gè)局部性的統(tǒng)一體，是“一極”中的一個(gè)相對的穩(wěn)定體系。同樣存在的亞體系還有諸如非盟、阿拉伯世界、東盟等在世界范圍內(nèi)的區(qū)域化格局。這些亞體系內(nèi)部，以及作為統(tǒng)一的國際行為體都會(huì)，對這個(gè)多極國際體系有不同的利益訴求，必然也就對這個(gè)不穩(wěn)定的非對稱體系構(gòu)成挑戰(zhàn)。

其次，非對稱多極體系中的各個(gè)行為體所帶來的挑戰(zhàn)。非對稱的“一超多強(qiáng)”國際體系中的主要國際行為體的挑戰(zhàn)才是最為深刻的。就像是一個(gè)多邊錐形體，美國處在頂端，最大的一個(gè)極，它的一點(diǎn)點(diǎn)變動(dòng)都會(huì)對其他極構(gòu)成巨大影響；而其他極，也就是多邊錐形體的其他角雖然也在極力的“拉扯”，有一定的作用，但實(shí)力薄弱。每一個(gè)國際行為體都在盡力的在這個(gè)非對稱的國際體系中“拉扯”，期望能獲取更多的利益。這就是非對稱體系固有的對體系帶來的挑戰(zhàn)，也許兩另一個(gè)“極端”的出現(xiàn)而且能夠保持體系的平衡或和平轉(zhuǎn)換是一種不錯(cuò)的嘗試。但是出于國際行為體各自的利益需求，對這個(gè)不穩(wěn)固的國際多極體系的挑戰(zhàn)顯然是不可避免的。

再次，必將出現(xiàn)的新的國際秩序和規(guī)范所帶來的挑戰(zhàn)。隨著國際交往的頻繁化、深化，建立不同層次和不同范圍的國際秩序現(xiàn)實(shí)的需要，與之伴隨的國際規(guī)范也將逐漸出現(xiàn)并將進(jìn)一步規(guī)范和完善。可以認(rèn)為是國際法的效力在不斷的加深，這對國際體系的穩(wěn)定或是變動(dòng)都有正反兩面的作用，對于索馬里海盜或是“邪惡軸心國”或是“失敗的國家”等的裁決和約束，其所散發(fā)的作用我們拭目以待。也就是說，在未來也許就是明天就可能出現(xiàn)或是簽訂一份新的國際合約、共同宣言，這對于規(guī)范國際行為是極為必要的。然而這些規(guī)范所起到的另外一個(gè)重要的作用便是對現(xiàn)有國際體系的挑戰(zhàn)，也許“多強(qiáng)”的數(shù)目在減少，實(shí)力在增強(qiáng)；也可能是“多強(qiáng)”間或是可能出現(xiàn)的“多強(qiáng)”間的資源互補(bǔ)，形成新的“一極”。國際條約對國際格局的影響是顯而易見的，由此到來的對于這個(gè)非對稱性的多極國際體系的挑戰(zhàn)也就不言而喻了。

還有一個(gè)重要的挑戰(zhàn)是,國際間的經(jīng)濟(jì)交往的加深對國際體系的構(gòu)建形成了巨大的牽制作用。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，以及全球性事務(wù)和問題的發(fā)生，國際間的交往從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域橫跨環(huán)保、疾病、氣候、稀缺資源等諸多領(lǐng)域。這些世界性問題的發(fā)生發(fā)展及其解決都離不開國際組織、國際規(guī)范的構(gòu)建。毫無疑問，這樣的聯(lián)系對于國際格局的劃分，乃至多極的非對稱國際體系的平衡都會(huì)構(gòu)成或誘發(fā)一定的影響，這樣的挑戰(zhàn)或有預(yù)期、不可預(yù)期，也會(huì)可以防范或不能。

最后，筆者不排除有自然災(zāi)害的因素迫使國際格局的變動(dòng)，也無法預(yù)期恐怖分子的瘋狂行為，也無法預(yù)計(jì)某些國家的報(bào)復(fù)行為。可以說，在歷史上以及未來的任何一個(gè)國際體系的階段有可能，也都會(huì)受到來至不同方向和領(lǐng)域的沖擊和挑戰(zhàn)，筆者也不確定這樣的挑戰(zhàn)會(huì)促成國際關(guān)系怎樣的發(fā)展，國家間的發(fā)展方向又會(huì)是怎樣。但是可以肯定的是，正因?yàn)槲覀儫o法預(yù)期飄渺的國際事務(wù)，所以我們可以把握這個(gè)動(dòng)蕩中相對平衡和穩(wěn)定的國際體系，這已經(jīng)很不錯(cuò)了。

四、非對稱性多極體系的發(fā)展走向

我們不排除由于朝鮮、伊朗核問題，恐怖組織極端行為等不確定性因素引起國際局勢的劇烈變動(dòng)，由此導(dǎo)致現(xiàn)有國際體系變化的可能。但從現(xiàn)實(shí)主義或是新現(xiàn)實(shí)主義出發(fā)，出現(xiàn)這樣的狀況的幾率無疑是很小的；新自由主義對全球治理的預(yù)期也值得探究；建構(gòu)主義的觀點(diǎn)似乎更具有可預(yù)期性。接下來筆者將從新現(xiàn)實(shí)主義、新自由主義以及建構(gòu)主義的角度來探析，未來國際格局的發(fā)展走向。

（一）新現(xiàn)實(shí)主義的非對稱性多極國際體系預(yù)期

新現(xiàn)實(shí)主義把安全而不是把權(quán)力置于首要地位，認(rèn)為國家不會(huì)為了其他利益而放棄他們當(dāng)前已獲得的安全。如果追求更大的權(quán)力可能冒不安全的風(fēng)險(xiǎn)，他們就可能接受較弱的處境。權(quán)力已不再是國家的目標(biāo)，而是國家的工具。新現(xiàn)實(shí)主義把權(quán)力看作是一種有可能使用的手段，國家擁有的權(quán)力太小或太大都會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)。在研究方法上，新現(xiàn)實(shí)主義只有既注重單位（國家）層次，又注重結(jié)構(gòu)層次，才能全面把握國際體系內(nèi)的變化與延續(xù)。新現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，權(quán)力斗爭是國際體系作為一個(gè)整體的產(chǎn)物，而不是人性的結(jié)果。總之，按照新現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)，盡管世界結(jié)構(gòu)是無政府的，國家謀求自我保存和增加其權(quán)力不可避免，但國家的主要關(guān)注點(diǎn)未必是對權(quán)力的不間斷追求，有些時(shí)候國家會(huì)選擇談判而不是戰(zhàn)斗，因?yàn)楹献骺梢员苊飧叽鷥r(jià)的沖突并有利于保持和平與解決經(jīng)濟(jì)問題。因此，在新現(xiàn)實(shí)主義觀點(diǎn)的前提下，國際間的合作將成為主流，國際間的不平等也將持續(xù)存在，不對稱的多極國際體系將得到較為牢固的保障。

（二）新自由主義的非對稱性多極國際體系預(yù)期

新自由主義亦稱經(jīng)濟(jì)跨國主義或相互以依存模型。這一學(xué)派強(qiáng)調(diào)的是國家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。認(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是國際體系之內(nèi)確立和維持秩序的基礎(chǔ)。按照這一理論的假設(shè)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的全球化與一體化，以及各國經(jīng)濟(jì)利益的日益融合，國家間的相互聯(lián)系和相互依存會(huì)越來越深化，越來越普遍，使得國際合作日益成為可能。與現(xiàn)實(shí)主義相比，新自由主義不僅關(guān)注以國家為中心的國際關(guān)系，而且關(guān)注更廣泛的行為者和更復(fù)雜的國際關(guān)系，不僅關(guān)注戰(zhàn)爭與和平問題，而且關(guān)注經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等其他領(lǐng)域的問題。由于國家間對共同利益的追逐，相互間的合作變得尤為重要，國家間資源的相互利用成為國際合作的前提之一，在資源急劇缺乏和分布不均衡的事實(shí)中，國家間的不平衡性也將逐漸擴(kuò)大，不對稱的國際體系也必將持續(xù)，以經(jīng)濟(jì)利益為先導(dǎo)的國際政治將變得更加殘酷。

（三）建構(gòu)主義的非對稱性多極國際體系預(yù)期

建構(gòu)主義是冷戰(zhàn)結(jié)束后以來在歐美國家國際關(guān)系研究中凸顯的一個(gè)重要學(xué)派。作為一個(gè)強(qiáng)調(diào)觀念的學(xué)派，建構(gòu)主義有兩條基本原則：第一，人類關(guān)系的結(jié)構(gòu)主要是由共同觀念而不是物質(zhì)力量決定的；第二，有目的之行為體的認(rèn)同與利益是由這些共同觀念建構(gòu)而成的，而不是天然固有的。從這里我們可以看到，建構(gòu)主義的主要特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)觀念以及社會(huì)建構(gòu)對國家行為和國際關(guān)系的影響。

作為一種強(qiáng)調(diào)觀念的理論，建構(gòu)主義通常并不否認(rèn)物質(zhì)性因素，但它從來不把物質(zhì)因素看作是一種獨(dú)立的因素。建構(gòu)主義認(rèn)為，物質(zhì)因素只有通過社會(huì)性結(jié)構(gòu)，才能對行為體的行為起到有意義的影響。比如，軍事力量就是一種物質(zhì)性因素，但這種物質(zhì)因素只有在考慮到行為體的不同期望或不同的共同知識(shí)時(shí)，才能對其影響作出正確判斷。比如英國擁有核武器與朝鮮擁有核武器，美國肯定認(rèn)為前者不是威脅而后者是威脅，并因而會(huì)采取不同的政策。在這里起決定作用的不是物質(zhì)性因素，而是它們的共同期望以及由此而建構(gòu)的關(guān)系的性質(zhì)。建構(gòu)主義認(rèn)為，社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成與存在是行為體社會(huì)實(shí)踐的結(jié)果，行為體的互動(dòng)造成了社會(huì)建構(gòu)。理性主義所講的國際無政府狀態(tài)，實(shí)際上并不是一種先驗(yàn)和既定的因素，不是自然狀態(tài)，而是國家的互動(dòng)所建構(gòu)的一種文化。即“無政府狀態(tài)是國家造就的”。國家互動(dòng)的性質(zhì)不同，就會(huì)建構(gòu)不同的無政府文化。作用于國際政治，國際關(guān)系也會(huì)相應(yīng)的表現(xiàn)出該國無政府文化的烙印。

因此，在建構(gòu)主義的理論框架下，國際政治發(fā)展的方向也就呈現(xiàn)出，國家身份決定國家行為的可能。國家關(guān)系主要取決于國家間的認(rèn)同，利益的實(shí)際需求。也就是說在建構(gòu)主義的理論范式中，國際體系的發(fā)展走向必定依靠國家關(guān)系的認(rèn)同，建構(gòu)主義把國家人格化，使之具有人為心理，推動(dòng)國際關(guān)系的確立。分化的國際體系，多極并且逐漸擴(kuò)展形成的國際對立狀態(tài)，將成為建構(gòu)主義國際體系的重要組成部分。

[1]劉勝湘.國際政治學(xué)導(dǎo)論[M].北京大學(xué)出版社，2010.

[2]陳岳，宋新寧.國際政治學(xué)概論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.

[3]樊勇明.西方國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（第二版）[M].上海人民出版社，2006.

[4]王逸舟.當(dāng)代國際政治析論[M].上海人民出版社，1995.