文化保護視野應順時而變

文/單霽翔

文化保護視野應順時而變

文/單霽翔

與悠久的人類文明史相比，真正意義的文化遺產保護則只是短暫的一瞬，但是縱觀這一充滿艱難和曲折的保護歷程，人們可以從中發現鮮明的發展趨勢，就是隨著時代的發展，保護內涵越來越擴展，保護范圍越來越廣闊，保護內容越來越豐富，保護行動與社會生活的關聯度越來越高。

文化遺產保護內涵的深化促使人們從更廣闊的視野、更深入的角度去分析和梳理文化遺產之間的內在聯系，探索和建立新的文化遺產類型和相應的保護方式、手段、體系。近幾年，文化遺產保護領域對保護對象的概念認識呈現出新的發展變化，文化遺產的保護領域也呈現出了不斷擴大的趨勢。

在文化遺產的保護要素方面，從重視單一文化要素的保護，向同時重視由文化要素與自然要素相互作用而形成綜合要素保護的方向發展。例如兼具文化和自然符合特征的“雙重遺產”、由文化要素與自然要素相互作用而形成的“文化景觀”，均成為國際社會加大保護的對象。中國自古即有“天人合一”的思想，崇尚人與自然的和諧共處，因此中國許多名山大川都是人文勝景薈萃之處。1987年聯合國教科文組織自然遺產協會考察泰山時，發現泰山不僅符合世界自然遺產的標準，同時也符合世界文化遺產的標準。泰山的申報豐富了世界遺產的內容，從此也改寫了世界遺產的分類，即在以往世界文化遺產和世界自然遺產之外，又添加了“世界文化與自然雙重遺產”這一新品類。

在文化遺產的保護類型方面，從重視現已失去原初和歷史過程中使用功能的古跡、遺址等“靜態遺產”的保護，向同時重視仍保持著原初或歷史過程中的使用功能的歷史文化街區、歷史文化村鎮、工業遺產和農業遺產等“動態遺產”和“活態遺產”保護的方向發展。文化遺產并不意味著死氣沉沉或靜止不變，它們完全可能是動態的、發展變化的、充滿活力的和具有生活氣息的。如今，遍布全國的歷史街區、村鎮中的傳統建筑都在被使用，但是如果將其從生活中割裂出來，卻并不能達到很好的效果。我認為，保護并不是要凍結現狀，而是要讓他們融入現代生活之中，繼續發揮作用，這也是繼承和延續傳統文化、地域文化，實現文化遺產保護可持續發展的必然選擇。

在文化遺產的保護空間尺度方面，從重視文化 “點”、“面”的保護，向同時重視因歷史和自然相關性而構成的“大型文化遺產”和“線性文化遺產”等文化遺產群體保護方向發展。文化遺產保護的視野擴大到空間范圍更加廣闊的“遺產地”、“文化線路”和“系列遺產”等，甚至文化遺產的空間尺度還在向跨地區、跨國家的方向發展。文化線路代表了早期和此前人類的運動路線，并將人類活動的中心和節點聯系起來，體現著文化的發展歷程，是不同時期民族發展歷史在大地上的烙印，但是如今許多文化線路早已成為“散落的明珠”，失去了應有的文化內涵。只有通過文化線路才能將這些散落的明珠重新串聯起來，將文化與自然要素重新整合，構成區域尺度上價值無限的文化“寶石項鏈”，成為未來人們開展生態教育、文化休閑以及科學家考察的最佳場所。

在文化遺產保護的時間尺度方面，從重視“古代文物”、“近代史記”的保護，向同時重視“20世紀遺產”、 “當代遺產”的保護方向發展。每一個歷史時期都有其獨特的文化背景，形成獨特的文化風格。僅就北京的近現代而言，清朝末期、民國時代、新中國成立之初、“文革”時期、改革開放以來以及21世紀初都展現出不同的特征，都不可相互替代。只有留住這一部分文化遺產，城市才具有豐富的年輪，才會充滿記憶。但是，隨著多年來的城市化發展，一些修建于晚清、民國時期的學校、廠礦、名人故居等，或因年久失修而損毀，或在城市建設中遭到拆除。即使被譽為“國慶十大工程”的經典建筑華僑大廈，也因諸多原因早已被新的賓館建筑所取代，留下永久的遺憾。直到近年來，針對現代建筑的隆隆爆破聲，人們才開始醒悟。北京市在審議《北京歷史文化名城保護條例》草案時，去掉“歷史建筑”中的“歷史”二字，標明在文化遺產保護理念上發生了重要的變化，即強調今后對文化遺產的保護，將主要考慮其本身的價值，而不僅僅憑它的年代。

文化遺產是一個內涵十分深刻并且不斷豐富的概念。進入新世紀以來，人類對文化遺產價值的認識日益深化，文化遺產保護的領域日益擴大，這無疑是一種進步。但是同時我們也應當看到限于我們的認識水平，許多變化和發展的趨勢沒有被充分研究，許多文化遺產沒有得到應有的重視，進而導致大量的文化遺產沒有納入我們的保護視野。我們的事業還任重而道遠。

當然，無論是基本概念的界定，還是保護準則的研制以及傳承人制度的設立等，還都在積極探索、求證和嘗試。雖然這還不能標示我們的事業走入成熟，但其魅力無限的發展前景卻早已顯露無遺。

作者系故宮博物院院長

責任編輯 薄茹 助理編輯 張濤

故宮角樓