性別比偏高的后果:進化心理學視角下的分析

王瑞樂

(黃山學院 教育科學學院，安徽 黃山 245041)

一 引言

中國是世界第一人口大國，人口問題始終是制約我國全面協調可持續發展的重大問題。中國人口安全問題在21世紀面臨更為嚴峻的形勢，其中一個尤為突出的問題就是人口性別比失衡。性別比指的是在一個特定的人群中男性和女性人口的數量比例，通常用每100名女性所對應的男性人口數量來表示。我國性別比失衡的問題主要體現在出生人口性別比(某年出生的嬰兒中，每100個女嬰所對應的男嬰數量)。一般認為，在沒有人為干擾的情況下，出生人口性別比基本保持在103－107之間的正常范圍，此范圍外即為性別比失衡。世界各國中，出生人口性別比失衡問題在中國持續時間最長，失衡也最為嚴重。如圖1所示，在建國初期，出生人口性別比基本維持在正常范圍內。20世紀80年代后期開始出現異常，并且愈演愈烈。2008年，我國出生人口性別比達到120.6;之后幾年雖稍有回落，但依然在高位運行。

圖1 我國出生人口性別比變動情況

基于這個現實，國內學者開始對此給予高度關注，對出生人口性別比偏高的原因及可能引發的后果進行了大量的分析。多數人口學家都承認，我國出生人口性別比偏高的根源是男性偏好，加之B超等胎兒性別鑒定技術的普及，使性別選擇的人工流產屢禁不止。出生人口性別比偏高將帶來很多不良后果，最直接的后果就是二十多年后，現在的出生人口到達婚配年齡，將導致婚配市場失衡，婚姻擠壓問題凸顯。屆時，性別比失衡所引發的社會問題將難以想象。除了婚姻擠壓，出生人口性別比偏高還會對社會穩定、經濟發展、婚姻關系等產生深遠的影響。本文將從進化心理學的相關理論出發，探討性別比失衡所帶來的諸多后果，并著重分析擇偶心理的中介作用。

二 進化心理學相關理論

進化心理學是20世紀末興起的一種研究取向，將進化生物學理論用于解釋人類心理機制功能。進化心理學家認為，盡管我們生活在工業化高度發達的21世紀，但現代人的頭顱中裝的卻是石器時代的大腦，人類進化而來的心理機制是適應遠古環境的結果。例如，與情感背叛相比，男性對配偶的性背叛更為嫉妒(Buss，2008)，父子類似性信念會影響父親對后代的投資(Li＆Chang，2007)，這些都是男性進化而來的適應性心理特征，用于解決“父子關系不確定性”問題(王瑞樂，劉涵慧，張孝義，2012)。

進化生物學和進化心理學中與擇偶相關的理論主要有:性選擇理論、親代投資理論、擇偶策略理論等。性選擇理論是達爾文(1871)除自然選擇理論的又一大貢獻。達爾文假設，性選擇有兩種運作方式。第一種是同性競爭，即同性別成員之間的競爭，目的是為了爭奪與異性交配的機會。第二種方式是異性選擇，即擁有某些異性青睞的特征更有可能擇偶成功。進化生物學家Trivers(1972)進一步提出了親代投資理論。他結合性選擇理論提出以下兩個觀點:為后代投資更多的一方在擇偶時往往會更挑剔;投資更少的一方在爭奪異性過程中會更具有競爭性。

進化心理學家Buss和Schmitt(1993)在大量擇偶偏好的實證研究基礎上，提出了擇偶策略理論。他認為，只有擇偶成功的人類祖先才能繁衍后代，因此我們從祖先身上遺傳了一些有助于成功擇偶的策略。這些擇偶策略包括:長期承諾擇偶，如婚姻;短期擇偶，如短暫的外遇;婚外擇偶，如不忠;私通他人配偶;配偶維持等。男性和女性在進化歷程中面臨的適應性問題不同，對后代的投入也不同，因此在擇偶策略上存在差異。由于男性對后代的投入較小，為了提高自己的繁殖適應性，男性會對婚外情隨意性行為表現出更大的興趣。女性的生育時段較長，無法采用男性的“數量策略”來提高自己的遺傳成功率，因此更多追求長期擇偶(戀愛與婚姻)成功。女性在長期擇偶時更強調男性的資源、能力和地位，就是為了保證其配偶有能力保護自己和孩子。男性長期擇偶則更關注女性的年齡、外貌、身材等信息，以獲得配偶的生育力線索。

Pedersen(1991)將性選擇理論和親代投資理論相結合，提出了性別比理論:性別比偏低時，社會性行為指數就會升高，意味著隨意性行為的增加;相反，高性別比人群的社會性行為指數則相對較低。

本文將結合以上所介紹的幾種理論，分析性別比失衡對兩性擇偶心理的影響，進而分析其所帶來的各種社會、家庭、經濟后果。

三 性別比偏高的后果

性別比偏高會對社會經濟的發展帶來哪些不利影響?要回答這一問題，首先要了解性別比偏高所帶來的心理后果。國內學者對此的思考多是從社會學、經濟學角度，缺乏對兩性內在心理機制的探討。為了更深入地了解性別比偏高的后果，我們查閱了國外大量關于性別比的文獻，在文獻分析基礎上，納入擇偶心理這一中介變量，來分析我國性別比失衡可能帶來的社會經濟后果(見圖2)。

圖2 性別比偏高的社會經濟后果分析路線圖

1.性別比偏高對婚姻家庭的影響。

性別比偏高會如何影響男性的擇偶標準?從進化心理學相關理論和性別比理論出發，我們可以做出以下兩種預測。

假設一:男性的擇偶標準與性別比呈負相關;女性的擇偶標準和性別比呈正相關。

性別比偏高時，男性資源更多，他們作為配偶的價值就會相應下降，因此為了提高擇偶成功的可能性，男性會降低其擇偶標準，以滿足人數較少的女性的擇偶意愿和偏好。女性則會提高擇偶標準，以挑選更為優秀的男性作為配偶。

假設二:男性的擇偶標準與性別比呈正相關;女性的擇偶標準和性別比呈負相關。

男性對隨意性行為的興趣更高。性別比偏低時，男性的擇偶有更大的選擇余地。男性可能會降低其擇偶標準，以追求更多的性伴侶。而女性為了防止被這些“短期關系尋求者”所欺騙，因此會提高其擇偶標準。

從以上分析可見，假設一和假設二對兩性擇偶標準隨性別比變化的趨勢存在相反的預測。Stone等人(2007)收集了36種文化的擇偶偏好數據，分析性別比與擇偶標準之間的關系。結果發現，在性別比偏低文化中，兩性擇偶標準都更高。研究者認為，男性提高其擇偶標準是為了尋找更優的配偶，女性則是為了防止被短期關系尋求者欺騙。該研究說明，前面所提出的兩種假設各有部分合理之處。

性別比對擇偶標準的影響，會進而影響婚姻市場、家庭穩定性、親代撫育等。女性對后代的投入更高，因而在擇偶中處于主動地位，她們對男性的承諾線索較為敏感。在高性別比社會中，男性之間的擇偶競爭較為激烈，為了獲得心儀異性的青睞，會去迎合對方的擇偶標準。因此，性別比偏高社會中，往往具有較低的離婚率、更穩定的婚姻(Pedersen，1991)、更低的平均初婚年齡和更高的父親投資(South＆Trent，1988)。

除了影響擇偶標準，性別比還會影響男性的短期擇偶策略。諸多研究表明，對于婚外情、一夜情等隨意性行為，男性比女性表現出更高的興趣。根據性別比理論(Pedersen，1991)，當性別比偏高時，社會性行為指數相對較低。這一假設盡管在一些研究中得到證實，但這些以西方人群為被試的研究結果是否適合中國國情，尚未可知。顯然，隨意性行為(尤其是婚外情)會影響婚姻家庭的穩定。那么，中國的性別比失衡問題究竟會使婚姻和家庭更加穩定，還是導致離婚率的上升，這一問題有待進一步研究。

2.性別比偏高引發的違法犯罪問題。

中國的出生人口性別比偏高的最直接的后果就是，當這些新出生人口到達婚育年齡時，會出現男性“過剩”，形成男性婚姻擠壓。而由于女性擇偶時偏好男性的地位和資源，因此難以擇偶成功的往往是那些社會經濟地位較低、教育程度不高的男性人群。很多分析者認為，這將增加反社會行為、違法犯罪行為，威脅社會的和諧穩定發展。有研究表明，性別比與犯罪行為之間有一定程度的正相關，尤其是暴力犯罪(Messner＆Sampson，1991)。

性別比對違法犯罪行為的影響主要體現在以下幾個方面。首先，性別比偏高會使買賣婚姻、婚姻詐騙等違法犯罪活動更加猖獗。其原因在于，婚姻擠壓將會導致一些社會經濟地位較低的男性難以通過合法途徑找到配偶。為了擇偶成功，一些人會將女性當做商品進行買賣。在此基礎上，一些女性利用男青年娶妻心切的心理，以結婚為誘餌進行婚姻詐騙。其次，性別比偏高會引起強奸、拐賣婦女、賣淫嫖娼、性騷擾等性犯罪行為。在進化心理學家看來，擇偶是為了繁衍后代，這是包括人類在內的所有生物有機體的“使命”。當一些男性在擇偶競爭中屢戰屢敗時，將會鋌而走險，實施與性行為有關的犯罪活動。再次，性別比偏高，會使男性之間的擇偶競爭更加激烈，進而引發男性之間的侵犯行為。最后，性別比偏高還可能引發其他一些違法犯罪活動，如有組織的犯罪活動、聚眾賭博等。

以上分析是根據國外研究結果歸納而成，和國內學者的觀點也并無二致，但國內相關文獻多停留在描述層次。為了更準確理解性別比與違法犯罪活動的關系，有必要對性別比和違法犯罪發生率進行相關研究;還可以通過實驗法操縱個體的感知性別比，觀察個體在不同性別比情境下的的犯罪傾向。

3.性別比與個體的經濟決策。

有研究表明，個體的經濟決策和消費行為與擇偶努力有關(Griskevicius et al.，2007)，擇偶努力的增加會使男性更愿意進行炫耀性消費，購買奢侈品(Sundie et al.，2011)。例如，僅僅觸摸女性胸罩，就會使男性在消費時變得更加沖動(Van den Bergh，Dewitte，＆ Warlop，2008)。性別比偏高會導致男性用更多的精力進行擇偶，因此，性別比與個體的經濟行為之間可能也存在某些關系。這一推論最近被Griskevicius等人(2012)所證實。該研究發現，性別比偏高(男性冗余)會導致男性對未來的信念下降和對當前獎賞的渴求，降低男性為未來儲蓄的欲望，增加其為當前消費所負的債務。但是，性別比對女性的經濟心理和行為并無影響。

2009年，哥倫比亞大學教授魏尚進和世界糧食研究所研究員張曉波在美國國家經濟局網站上公布了一篇論文。文章指出，中國失衡的性別比，導致有一子的家庭推遲消費、增加儲蓄，這可以解釋1990年到2007年中國家庭儲蓄率快速提升的一半因素。

從表面上看，Griskevicius等人(2012)的心理學研究與魏尚進等人的經濟學研究結果似乎是矛盾的。這種研究結果的不一致首先源于研究方法的不同，魏尚進等人的研究結果是基于計量經濟學方法，而Griskevicius等人的研究則屬于行為經濟學研究，采用的是實驗法，更關注個體的經濟心理過程。另一種可能的原因是，美國和中國男性本質上是一樣的，當擇偶競爭更加激烈時，都會增加其擇偶努力。但是，由于兩國文化的不同，使美國和中國男性在擇偶過程中采用不同的策略。美國男性通過減少存款、增加消費、為異性購買昂貴的禮物等策略，而中國男性則通過增加銀行存款的策略。另外，美國與中國不同，男性或其家庭無需在結婚時為女性或其家庭支付彩禮。兩個研究的不一致可能是由這些文化差異造成的。當然，事實是否如此，還需要進一步的研究。

綜上所述，中國的性別比失衡問題已成為制約經濟社會發展的新瓶頸。為了更好地理解性別比偏高所帶來的社會經濟后果，本文從進化心理學視角出發，分析性別比對個體擇偶心理的影響，進而結合國外相關實證研究，分析性別比失衡可能帶來的婚姻、社會、經濟后果。盡管目前政府和國內很多學者對出生人口性別比問題較為關注，但少有從擇偶心理角度來分析其后果，使得很多文獻中對性別比偏高的后果的描述相互矛盾。為了更準確地預測出生人口性別比偏高將會引發的社會經濟問題，有必要對性別比偏高時個體的擇偶心理進行實證研究，從而為政府的相關政策制定提供具有參考價值的研究成果。

［1］王瑞樂，劉涵慧，張孝義.親緣利他的不對稱性:進化視角的分析［J］.心理科學進展，2012(6):910－917.

［2］Buss，D.M.Evolutionary psychology:the new science of the mind(3rd ed.)［M］.Boston:Pearson/Allyn and Bacon，2008.

［3］Buss，D.M.The evolution of human mating［J］.Acta Psychologica Sinica，2007，39:502 －512.

［4］Buss，D.M.，＆ Schmitt，D.P.Sexual strategies theory:An evolutionary perspective on human mating［J］.Psychological Review，1993，100:204－232.

［5］Darwin，C.R.The descent of man and selection in relation to sex［M］.London:John Murray，1871.

［6］Griskevicius，V.，Tybur，J.M.，Ackerman，J.M.，Delton，A.W.D.，Robertson，T.E.，＆ White，A.E.The Financial Consequences of Too Many Men:Sex Ratio Effects on Saving，Borrowing，and Spending［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2012，102:69－80.

［7］Griskevicius，V.，Tybur，J.M.，Sundie，J.M.，Cialdini，R.B.，Miller，G.F.，＆ Kenrick，D.T.Blatant benevolence and conspicuous consumption:When romantic motives elicit strategic costly signals［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2007，93:85 －102.

［8］Li，H，＆ Chang，L.Paternal harsh parenting in relation to paternal versus child characteristics:The moderating effect of paternal resemblance belief［J］.Acta Psychologica Sinica，2007，39:495－501.

［9］Messner，S.F.＆ Sampson，R.J.The sex ratio，family disruption，and rates of violent crime:the paradox of demographic structure ［J］.Social Forces，1991，69:693 －713.

［10］Pedersen，F.A.Secular trends in human sex ratios:their influence on individual and family behavior［J］.Human Nature，1991，2:271－291.

［11］South，S.J.，＆ Trent，K.Sex ratios and women’s roles:A cross－ national analysis［J］.American Journal of Sociology，1988，93:1096 －1115.

［12］Stone，E.A.，Shackelford，T.K.，＆ Buss，D.M.Sex ratio and mate preferences:A cross－cultural investigation ［J］.European Journal of Social Psychology，2007，37:288－296.

［13］Sundie，J.M.，Kenrick，D.T.，Griskevicius，V.，Tybur，J.M.，Vohs，K.D.，＆ Beal，D.J.Peacocks，porsches，and Thorstein Veblen:conspicuous consumption as a sexual signaling system［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2011，100:664－680.

［14］Trivers，R.Parental investment and sexual selection［G］.In:Sexual selection and the descerlt of man:1871－1971，ed.B.Campbell，pp.136 －179.Aldine，1972.

［15］Van den Bergh，B.，Dewitte，S.，＆ Warlop，L.Bikinis instigate generalized impatience in intertemporal choice［J］.Journal of Consumer Research，2008，35:85 －97.