負壓吸引包扎法在乳腺癌根治術后的應用

羅曉林

新民市人民醫院外二科，遼寧新民 110300

乳腺癌是女性常見的癌癥之一，近年來其發病率呈逐年上升趨勢，其發病年齡亦表現出年輕化趨勢[1]。 乳腺癌根治術是治療乳腺癌的有效方法，但是術后使用傳統的加壓包扎方法常常會影響患者創口的愈合，極易引起皮下積液、出血，皮瓣壞死，上肢淋巴水腫或抬舉受限等術后常見并發癥[2]。 皮下積液是乳腺癌根治術后最常見的并發癥之一，其發生率可高達50%[3]，一旦發生將推遲放化療等后續治療，影響乳腺癌綜合治療效果[4]。 因此，更為科學合理的包扎方法成為臨床醫生關注的問題。

1 對象與方法

1.1 對象

本組患者54 例，均為女性，均不伴有影響創口愈合的不利因素（如營養不良，糖尿病等）。 傳統對照組26 例，年齡（47.6±9.2）歲，根據乳腺癌TNM 國際標準分期：Ⅰa 期5 例，Ⅱa 期10例，Ⅲb 期11 例；觀察組28 例，年齡（48.2±11.4）歲，根據乳腺癌TNM 國際標準分期：Ⅰa 期6 例，Ⅱa 期11 例，Ⅲb 期11 例。兩組在年齡、病程等資料上無顯著性差異（P > 0.05），有可比性。

1.2 方法

將54 例接受乳腺癌根治術的患者隨機分為兩組，對照組26例，采用傳統胸帶加壓包扎，壓力為3.0～6.7Kpa，5～7 d 后持續2 d 引流量少于15 mL 時拔管；觀察組28 例，術后以引流管接負壓吸引后包扎，壓力為120～130 mmHg，持續負壓吸引3 d，引流量小于40 mL 后即可拔管。

1.3 評價指標

皮下積液發生情況，I 期愈合率。

1.4 統計學方法

所有數據采用SPSS 16.0 軟件進行分析，采用χ2檢驗， P <0.05 為差異具有統計學意義。

2 結果

治療結束后對兩組評價指標進行統計，比較不同包扎方式下兩組皮下積液發生情況（表1），對照組與觀察組中均有5 例病人產生皮下積液，皮下積液發生率分別為19.2%和17.9%，兩組間皮下積液發生率無顯著性差異（P > 0.05）。

比較不同包扎方式下兩組創口愈合情況（表2），對照組26 例中I 期愈合12 例，延期愈合14 例，I 期愈合率為46.15%；觀察組28 例中I 期愈合25 例，延期愈合3 例，I 期愈合率為89.29%，兩組I 期愈合率有顯著性差異，有統計學意義（P<0.05）。

表2 不同包扎方式下兩組創口愈合情況

表1 不同包扎方式下兩組皮下積液發生情況[n（%）]

兩種不同包扎方法雖然在皮下積液發生率指標上無顯著性差異（P > 0.05），但是在I 期愈合率指標有顯著性差異，有統計學意義（P < 0.05）。 由此可見，術后使用負壓吸引包扎法可以促進創口I 期愈合，減少術后并發癥發生的可能，有助于放化療等后續治療，縮短患者的住院時間。

3 討論

術后使用傳統加壓包扎方法， 加壓包不能將壓力均勻的作用于創面，且如遇患者肢體活動，加壓部位更是難以控制，有時甚至導致加壓效果適得其反，不利于皮下積液排出。 使用負壓吸引包扎方法，雖然不能降低皮下積液的發生情況，但是可以使創口內積血和滲出液及時得到引流， 使得皮膚與胸壁軟組織貼合緊密，增加了創口愈合的機會，降低了并發癥發生的可能。

采用傳統胸帶加壓包扎，壓力為3.0～6.7 Kpa，5～7 d 后持續2 d引流量少于15 mL 時拔管；負壓吸引包扎法術后以引流管接負壓吸引后包扎，壓力為120～130 mmHg，持續負壓吸引3 d，引流量＜40 mL后拔管。經臨床觀察，采用傳統加壓包扎法拔管時間約為8～11 d，而采用負壓吸引包扎法一般在術后3～5 d 即可拔管。 負壓吸引包扎法大幅縮短了患者的使用引流管的時間，減輕了患者的痛苦。

采用傳統胸帶加壓包扎使得創口局部受壓，容易因血液循環不暢導致皮膚缺血性壞死； 采用負壓吸引包扎法減小了創口的局部壓力，有利于創口部位的血液循環，同時也避免了由于加壓包對胸廓的壓力引起的呼吸受限、疼痛、術側上肢麻木腫脹等并發癥。

綜上所述，術后使用負壓吸引包扎法可以促進創口I 期愈合，減少術后并發癥發生的可能，有助于放化療等后續治療，縮短患者的住院時間。 但此類病人的創口愈合與其年齡、手術方式、伴發病、身體狀況等諸多因素有關，況且使用這一包扎方法不能有效阻止皮下積液的發生情況，因此負壓吸引包扎法在今后的臨床工作中值得進一步觀察與改進。

[1] 李寶江.乳腺癌預后分子標記物研究進展[J].腫瘤基礎與臨床，2003，1：27-31.

[2] 袁紅，趙啟斌，劉鐘釗.首次包扎負壓引流在乳腺癌術后應用體會[J].臨床外科雜志，2007，15：183.

[3] 馬玉琴.乳腺癌改良根治術75 例術后護理[J].齊魯護理雜志，2006,12（11）：2244-2245.

[4] 許冬陽，王清茂.乳腺癌術后皮下積液的防治[J].中國普通外科雜志，2006,15（4）：100-101.