中國經濟的崛起：萬里長征的第一步

■ 孫 杰/文

中國經濟的崛起：萬里長征的第一步

■ 孫 杰/文

按照國際貨幣基金組織的統計，從1980年到2011年，中國名義GDP的全球占比從1.89%上升到9.98%，與此同時，美國從26.03%下降到21.52%，德國從7.71%下降到5.18%，日本從10%下降到8.36%。按照購買力平價計算，同期中國占比的變化更加顯著，從2.19%上升到14.35%，美國從24.64%下降到19.1%，德國從6.74%下降到3.92%，日本從8.65%下降到5.57%。如果從橫向比較來看，從1980年到2011年，美國的實際GDP增長了2.28倍，德國增長了4.39倍，日本增長了5.47倍，而中國則增長了34.52倍！中國經濟的增長在全球范圍內引人注目。

上面的一系列數據表明，在過去的30年中，中國在世界經濟中的地位有了顯著的提升，而發達國家則相對衰落。中國的GDP總量在2007年超過了德國，在2010年又超越了日本，中國經濟的崛起已經是一個不容忽視的現象。

由于中國經濟的快速崛起伴隨著西方發達國家的緩慢衰落，對世界經濟的原有格局產生了極大的沖擊，加之意識形態的差別和對中國發展戰略的誤讀，“中國威脅論”也應運而生。

那么，中國的實際情況究竟是怎樣的呢？中國在未來會不會成為一個具有世界影響力的大國呢？

經濟規模與經濟實力：對中國經濟的重新認識

毫無疑問，GDP是一個最常用、最簡單、最明確的經濟指標，但也是一個最容易引起歧義和誤解的指標。只看GDP總量就判斷中國經濟已經崛起的觀點可能有失偏頗。

首先，我們一般在進行國際比較時最常使用的是GDP總量指標，它衡量的是一個國家的總體經濟規模。顯然，國家的大小及人口數量對經濟規模具有明顯的影響。只要中國經濟的發展水平達到或接近世界平均水平，那么中國的經濟規模位居世界前列本來就應該是非常正常的現象。盡管這可以是一個非常不錯的新聞標題，但是完全沒有必要為此感到驚訝，因為這最多說明中國經濟在過去太落后，而絕不可以因此斷定中國經濟從此變得強大了。

其次，如果我們一定要找到標志一國經濟實力的指標，則可以使用人均GDP。顯然，如果兩個國家的GDP規模相當，但一個國家幅員遼闊，人口眾多，而另一個國家則相反，那么很明顯，后者的勞動生產率、居民的生活水平，以及由此帶來的教育差距、科研和科技發展水平，生產和生活過程中的資本和技術密集度等等差距都是不可同日而語的，經濟實力的差距也就顯而易見了。雖然1980年到2011年期間，中國的人均GDP增長了25倍，同期上述發達國家僅增長4倍左右，但是美國、德國和日本的人均GDP水平到2011年依然分別是我們的3.93倍、4.14倍和4.99倍之多。也就是說，至少在人均GDP方面，中國與世界發達國家的差距遠比GDP總量要大得多，需要花費更長的時間才可能實現趕超。我們使用了30年的時間實現了中國經濟的本應具有的規模優勢，那么要將這種優勢轉變人均GDP代表的經濟實力優勢，至少可能還要花30年的時間才可能實現。

最后，如果從更寬泛意義上的經濟實力角度來看，我們不難發現，與世界發達國家相比，中國目前的科技競爭力還是非常有限的。造成這種情況的原因很復雜，但是最主要的還是受到自改革開放以來的發展戰略的影響。中國改革開放首先要面對和解決的問題是解決經濟發展水平，擺脫人均GDP世界最低的貧窮狀態。因此，我們在經濟發展戰略上的選擇就很簡單，只要能快速擺脫貧困，其他的相對都可以暫緩。從1978年改革開始，直到1992年，開放才真正變成了改革的一個重要內容。也正是從那時開始，中國吸引外資和對外貿易才出現了迅猛的增長。而依靠“三來一補”[1]發展經濟的本質就在于利用國內的勞動力優勢，為全世界提供廉價的組裝產品。而在亞洲金融危機以后，隨著東亞生產網絡的形成，中國更深地融入其中，與東亞國家的產業內貿易得到了迅速發展，進口原料和中間產品，然后加工出口制成品，中國也因此被稱為“世界工廠”。

由于這種發展模式是以適用技術的應用作為基礎的，也就在一定程度上暫時忽略了科技創新對經濟增長的作用。計量經濟學研究顯示，在過去30年中，中國的經濟增長最初主要是依靠勞動投入，之后又依靠資本投入，靠科技支撐的勞動生產率對經濟增長的貢獻相對較低。盡管中國早就掌握了兩彈一星等保障國家安全的關鍵技術，近年來也有一些國防科技接近世界先進水平，但是按照邁克爾·波特[2]定義，中國還沒有形成自己在國際經濟競爭中的核心競爭力。那些已經接近世界先進水平的國防科技，暫時還沒有給我們帶來經濟利益，而我們目前的經濟增長還主要是依靠勞動力的優勢，處于國際產業鏈的低端，沒有形成穩定的、短期內難以被競爭對手超越的優勢。這種情況主要表現為兩個方面：首先，當一些勞動力更加低廉的國家進入國際產業鏈，則中國立即面臨被擠占和替代的風險，近期富士康向越南的轉移就是一個典型的例子；其次，同樣面對金融危機的沖擊，德國由于產品技術含量高，競爭優勢明顯，在世界市場上不容易被替代，因而遭受的影響也明顯小于中國，盡管德國的貿易依存度比我們更高。如果從研究和開發開支在GDP中的比重、教育在GDP中的比重，以及基礎科研在財政支出中所占的比重等指標來看，與世界發達國家相比，中國還處于相對落后的狀態。這就意味著甚至在未來一段時間內，中國科技競爭力的提高很可能是有限的。在這個意義上，轉變經濟增長方式，實現科學發展就絕對不是一句空話，而是一項極具緊迫性和現實意義的任務。

中國經濟面臨的挑戰

在中國經濟崛起現象的背后，中國真正的優勢是增長速度。在發達國家看來，不論是GDP總量還是人均GDP水平，中國的增長速度無疑是驚人的。盡管中國經濟實力還相差甚遠，但西方國家還是難免心生不安和恐慌。在筆者接觸的不少外國友人中，每當談起中國經濟的前景，他們總是相當樂觀。對于我的擔心，他們常常一笑置之，認為從他們的發展經驗來看，所有的問題最終都會得到解決的，完全沒有必要擔心。問題是這個速度還可以維持多久呢？

關于中國的經濟增長前景，我們有必要關注兩個問題：第一，1978年以來，中國經濟一直保持了年均9%左右的實際增長率，但是經過30年的改革開放，改革紅利開始下降，中國已經進入到迫切需要轉變生產方式，依靠勞動生產率實現可持續的科學發展的關鍵階段，能否實現這個目標關系到中國經濟增長能否持續；第二，隨著中國經濟逐漸融入世界經濟，全球化程度不斷提高，中國已經成為全球貿易大國，在世界主要經濟體中，中國的貿易依存度已經僅次于德國，再依靠出口來帶動經濟增長的空間已經變得非常有限。

僅就GDP總量來說，當前和美國相近的是歐盟，至少在短期內中國也還無法與他們比肩，歐美主導世界經濟的格局沒有變化。而且，同樣根據IMF和高盛的預測，中國超出日本以后又會面臨印度追趕的挑戰。

由于在過去30年的改革中我們積累下的很多風險都需要通過經濟增長來逐漸化解，因此經濟增長對中國經濟乃至社會的穩定有著至關重要的作用，以至于每當面臨外部經濟沖擊或經濟增長下滑的風險，中國政府都不得不把保持經濟增長率放在壓倒一切的首要任務。但是，中國要長期維持穩定的經濟增長，還要克服一系列的困難，進行很多艱難的經濟結構調整。

首先，從1978年開始，隨著投資在GDP中的比重不斷上升，消費在GDP中所占的比重卻持續下降。特別是在2008年金融危機以后，隨著力度空前的刺激政策的推出，投資比重上升和消費比重下降的局面變得更加明顯，以至于到2009年兩者幾乎相等。這意味著在過去30多年中，中國經濟的增長在很大程度上是依靠投資、創造更大的產能，而不是通過最終消費來實現的，因此這種靠投資支撐的經濟增長模式能夠維持多久，還具有多大的發展空間都是值得懷疑的。

從發達國家的經驗看，盡管在工業化高速發展的階段也出現過投資比重上升的情況，但是持續時間一般不長。從二戰以后的數據看，美、日、歐國內消費在GDP中的比重一直保持在70—80%的水平上，而投資大體維持在20%以下，而且基本保持穩定，與中國的情況形成鮮明對照。另外，在銀行融資為主的金融體制下，支持這些回收期很長的巨額投資背后的大量銀行貸款可能給整個金融體系帶來巨大的不穩定性。

其次，中國經濟的增長在很大程度上是建立在外需基礎上的。一旦國際經濟環境出現動蕩，中國經濟的穩定增長也必然受到影響。在國內消費不足的情況下，伴隨投資形成的巨額產能必然向海外尋找市場，對外開放使得中國的對外貿易依存度也在不斷上升，到2007年已經接近70%。相比之下，號稱貿易立國的日本，其對外貿易依存度也大體僅為20—30%，比美國略高。而就全球范圍內的大型經濟體而言，只有德國的對外貿易依存度比中國略高。然而中德在出口產品結構、技術含量，以及價格彈性方面的差距是明顯的。因此，當同樣面臨金融危機沖擊的時候，德國的出口盡管也受到影響，但是下降程度明顯比中國要小，從而凸顯出中國對外貿易的脆弱性。從統計數據上看，中國的總出口與美國的貨物進口高度相關。這種情況在危機前后表現得非常明顯。

另外，從近年來諸如鐵礦石談判可以看出，中國的貿易條件在過去20年中持續處于不利地位，因此中國以進口資源和出口制成品的增長模式也存在可持續性的疑問。在未來世界經濟，特別是美國經濟持續不振的情況下，中國所面臨的貿易保護主義也會變得越來越嚴重。2012年3月6日美國眾議院通過關稅法案，授權美國商務部對中國征收反補貼稅就是一個明顯的標志。

經濟結構的失衡威脅到了中國經濟增長的可持續性，而對出口的高度依賴則增加了中國經濟穩定增長的不確定性。在金融危機以后，這兩個問題都得到了充分的體現，加劇了中國所面臨的長期挑戰。

從短期來看，中國經濟面臨著新的挑戰。在金融危機中，為了配合刺激政策的出臺，銀行貸款明顯增加。在2009年全年，整個商業銀行系統的新增貸款量明顯超過了正常水平，通貨膨脹壓力的積累遲早要得到顯現的。從2010年初到2011年中，通貨膨脹水平就開始一路飆升，給中國經濟政策帶來了新的挑戰。

首先，不斷惡化的通貨膨脹形勢迫使中國的貨幣政策出現緊縮的趨勢，造成民間金融市場的緊張，不可避免地導致經濟增長放緩。在美國始終維持低利率的情況下，還出現了由于中美利差的上升而造成國際資本流入，通貨膨脹壓力疊加，并且推高人民幣幣值的局面。盡管到2012年2月，通貨膨脹已經得到抑制，但是依然不能掉以輕心。

其次，在中國經濟已經融入世界經濟，而國際經濟政策的協調和國際經濟治理的機制還沒有健全的情況下，如何在國內經濟政策與國際經濟政策之間進行取舍，如何判斷國際經濟形勢和開放經濟變量對中國經濟的影響（如國際資本流動給中國經濟、物價水平和匯率水平帶來的沖擊），如何面對國內經濟政策所造成的國際經濟影響和國際社會壓力（如國內出口對全球失衡的影響及G20參考性指南的壓力）就成了亟待解決的課題。

再次，從貸款的部門流向看，增加的銀行信貸也經歷了從最先流向實體經濟部門到流向居民房地產的轉變。盡管最初的新增信貸直接投入到了實體經濟部門中，但是出于對貸款安全的擔心，從2010年開始，銀行體系對實體經濟部門的貸款增速出現迅速下降，并開始轉向依賴相對安全的住房貸款。但是這直接推動了房地產市場價格的上漲，引起了全社會的關注并最終成為宏觀經濟調控的重點行業。

最后，從統計數據看，房地產價格在近年的確比較明顯地成為通貨膨脹的先導指標，因此抑制房價的上漲的確可以起到抑制整個物價水平的作用。但是打壓了房地產市場，也就等于扼住了經濟增長的龍頭。本來這是近期宏觀調控的目的，但是問題在于從2011年以來，美國經濟增長又出現了減速，而歐洲的主權債務危機愈演愈烈，甚至在2011年底全球資本已經出現了流出新興市場的苗頭，中國的經濟政策再次面臨挑戰。

所以，如果真的出現了二次探底，如果中國經濟再次面臨減速的壓力，需要推出新的刺激政策的時候，我們還有多少可供選擇的政策？還有多少政策空間呢？如果說在2008年的時候我們還可以說有錢可花，有事可做，有人可用，那么金融危機過后，從錢的方面來看，為應對危機推出的刺激政策留下的負擔還沒有被經濟增長所化解，銀行系統的超貸還需要控制，貸款需要跟蹤，地方債也需要償付；從事的方面來看，上一次正確地選擇了基礎設施建設，投入了大量回收期長的項目，那么近期如果真的再需要一輪新的刺激政策，這次的著力點又在什么領域呢？服務行業的發展是當前中國經濟發展中的短板，但是服務行業的發展對投資的需求卻遠遠比不上基礎設施；從人的角度來看，隨著中國人口結構的快速轉變，劉易斯拐點[3]即將到來，事實上，在近年中國勞動力短缺問題已經開始顯現……

即使我們找到了短期對策，也不能因此忘記對中國經濟具有更長遠、更深刻影響，且需要耗時更久才可能得到解決的長期性結構問題。如何有效地擴大內需，改變中國經濟過度依賴投資和外需的增長模式，真正實現可持續的科學發展方式，不僅是我們不能忘記，時刻需要努力的目標，更是需要我們進行更深刻改革才能實現的。

此外，面對美元在長期內不可避免的貶值趨勢，如何保證我們巨額外匯儲備的安全，并且實現增值和保值也是我們不可回避的問題。隨著中國老齡社會的到來，或許有一天我們需要動用外匯儲備來填充養老金空賬，而那時如果我們發現這些外匯儲備的實際購買力已經大幅度下降，那時的問題可就不是賬面虧損那么簡單……

調整與增長是一對矛盾，但是從2012年兩會的政府工作報告上看，經濟增長目標被調低傳達出來的正是一種加快經濟結構調整的正面信息。

從更寬廣的視野看，在未來的20—30年，要維持中國的經濟增長，使中國真正成為世界經濟大國，還需要處理好下面五個方面的問題。第一，中國需要穩定的國際環境，以保障資源、能源供給順暢。第二，出口市場安全要得到保障，大量的貿易保護主義對中國肯定不利。“十二五”規劃強調內需，強調經濟增長方式的轉變，強調創新，但是外部市場對于中國經濟依然非常重要。第三，要保證領土的完整，這是傳統安全的內容，其中國家統一是很重要的目標。要實現偉大的復興就不能出現分裂，也要盡量避免出現領土爭端導致戰爭，進而打斷復興的進程。第四，推動國際貨幣體系的多元化，其中包括人民幣的國際化，以保證中國海外資產的安全。第五，在全球規則確立過程中，中國不僅要逐漸提高發言權、話語權，而且在規則的制定上能夠有一席之地。中國要從一個簡單說“不”的參與者，向建言獻策、最終成為規則制定者和國際秩序建設者身份轉變。

美國的國際地位在20—30年內不會出現顯著變化

中國的崛起不一定是一個零和過程，也不一定意味著美國的衰落，對美國中短期國際地位的不正確判斷將帶來嚴重的失誤。

對美國國際地位的質疑源于金融危機。2008年金融危機爆發后，曾經有一種觀點認為新興市場將與美國脫鉤，但事實證明了這種觀點忽略了這樣一個事實，那就是在經濟全球化條件下，作為世界最重要的國家，美國在衰退時很難有經濟體在其中獨善其身。在這背后的一個更重要的推論就是美國目前依然是世界經濟增長的引擎，世界各國的經濟增長依然對美國經濟呈現出高度的相關性和依賴性。我們還必須看到，在金融危機發生以后，很多投資者依然堅定地預期美國經濟將快速復蘇，所以盡管美國實行了超常規的貨幣政策，但是美元并沒有相應出現超常規的貶值，甚至一度呈現升值。

美國國債的情況是各項指標都早已遠遠超出國際臨界線，但是卻并未爆發真正的債務危機。即使是經歷了國債上限危機和降級的沖擊，由于歐洲和日本的經濟形勢并不比美國更好，加之歐元和日元的國債市場在規模和流動性方面無法與美國國債市場相比，不具有潛在的替代效應，因此，全球金融市場動蕩的時候，機構投資者傾向于增持流動性強的資產，反而在短期內增加對美國國債的需求。這種情況既反映了市場的一種無奈，也反映了國際投資者對美國國債的信任和對未來美國經濟的信心。

經過金融危機和國債危機的沖擊，美國的金融市場在全球范圍內并沒有因此失去吸引力，美元和國際經濟規則制定權沒有受到影響。如果把康納利[4]當時的話放在今天，就會變為：“我們的貨幣，但依然是你們的問題?！泵涝兔绹膰H地位沒有受到根本的削弱。

金融危機以后，美國的國際地位的確有所下降，但是從歷史的角度看，美國相對于克林頓的全盛時期雖然是下降了，但是相對于尼克松和卡特最暗淡的時期，美國當前的國際地位無疑要強大很多。如果和其他發達國家橫向比較，歐洲和日本還不足以威脅美國的國際地位。包括中國在內的新興市場地位的相對上升顯然還不足以動搖美國的國際地位，因為當前還沒有一個新興市場國家具備在各個方面真正趕上美國的潛力。

雖然美國處境堪憂，但它不太可能出現大的戰略性錯誤，當前的經濟和政治局勢也在逐漸好轉。在國內，美國經濟仍在復蘇，奧巴馬出于連任的考慮仍會以經濟復蘇、增加就業為首要任務。美國國債上限危機與其說是債務危機，不如說是兩黨政治的危機，在標普下調美國國債評級的同時其他兩家評級機構則按兵不動，因此美國國債的降級更像是一種警告。在國際關系方面，美國采取平衡政策，拉近與所有盟國的關系，和其他大國的關系也更接近、更密切。整體來看西方也許在衰落，但是“西方”的范疇也在擴大，比如日本和韓國更靠近西方的政治價值觀。與此同時，西方的對立面卻并沒有完全站起來，也很難聯合起來。這就保證了美國長期站在國際舞臺的中心或頂點。最后，更重要的是，美國在軍事方面的霸權是鮮有爭議的。

從邏輯上來說，只有當那些使美國強大的因素不復存在的時候，美國才可能出現衰落。當前，美國在軍事實力、經濟實力、科技實力等硬指標方面與過去相比沒有出現明顯的下降，在全球范圍內也依然維持著相對優勢。因此，在一段時間之內美國超級大國的地位難以撼動。中國等新興國家的崛起會對美國帶來牽制，但還不具備取代美國重塑世界秩序的實力和條件。因此，美國的國際地位依然會延續。

中國的國際地位顯著上升，但是短期內不會從根本上改變國際格局

我們必須理智地看到，IMF和高盛關于2050年中國超過美國的GDP預測僅僅代表的是GDP總量，如同中國GDP總量超過日本，不代表中國成為發達國家一樣。中國不僅在人均GDP方面依然明顯落后于世界平均水平，而且中國GDP的質量與發達國家和與GDP水平相當的國家差距也非常明顯，而在出口產品結構背后所代表的核心競爭力和技術水平的差距就更明顯。

事實上，在中國因為貿易依存度過高而在危機沖擊下表現出經濟增長高度不穩定性的背后是我們沒有完整的產業鏈，或者由于在技術上依賴發達國家，或者由于市場定價能力不足，造成了我們不論是處于生產網絡的前端還是末端，我們總是處在低附加價值的一端，并且貿易條件不斷惡化。

另外，中國的崛起應該是一個綜合概念，經濟是基礎，文化是形式，國際影響和號召力是核心。從經濟角度來說，高端或主流產品品牌的國際知名度是一個國家國際經濟地位的一個具體體現。顯然，青島啤酒不是，日本大米也不是，可口可樂雖然是一個美國符號，但是不代表現代美國經濟。按照里昂惕夫[5]的分析邏輯，美國農產品算，蘋果產品、Intel(英特爾公司)、大型客機都算。在這方面，中國幾乎沒有標志性的具有國際地位的自主品牌。海爾是一個國際品牌，但是產業層次不高；聯想也勉強是，華為比聯想或許要好一點。目前，中國不缺大公司，但是缺偉大的公司，缺乏能夠代表中國在當代世界經濟中的地位、技術領先、有社會責任、治理結構合理，并且在國際市場上占有一定份額和影響的大公司，缺的是擁有核心競爭力，能夠在國際市場上運作的公司，而不是依靠壟斷國內市場的大公司。

國際金融市場地位是一個國家國際經濟地位的集中表現。盡管各國看好中國國內巨大的市場潛力和經濟增長前景，中國也因此吸引了大量的直接投資，但是中國的金融市場卻很難吸引戰略投資者。國有銀行改革引進的戰略投資者到期即撤出的事實值得我們深刻反思。金融過程本質上是一種財產信托，金融市場的落后說明我們在市場制度、公司治理和投資者保護方面可能還不具備長期吸引外國戰略投資者的能力，這一點不是我們簡單地通過開放國內市場就可以實現的。

在國際議題中要占領道德制高點和領導技術發展方向，特別是在諸如碳排放、碳關稅，企業社會責任等中國可能面臨的新貿易壁壘問題上要繼續發揮哥本哈根的優勢，利用美國的失分，同時爭取歐洲，引導全球輿論和理念。在這方面，中國還要抓住機會。

從文化影響力來看，本來中國的文化比美國歷史悠久，但是卻并沒有通過小說和電影等傳媒手段形成對中國有利的國際傳播效應，在現實題材上不如美國，歷史題材上不如歐洲和日本，沒有發揮出應有的優勢。

中國經濟的崛起不代表中國已經成為一個世界大國

中國經濟在過去30年中的高速發展打破了舊有的世界經濟格局，歐美一時難以適應這些變化，心理上難以接受，甚至產生敵意也是正常的，關鍵是我們自己要保持清醒，不能因此過度膨脹，要冷靜應對，要比以前更加謹慎地制定對外政策，不要在剛起步的階段就招致不必要的阻力。

不可否認，伴隨著經濟高速增長，中國的國際地位得到了提高，但是還遠不能和美國比，最多還只是一個發展中大國。因此，目前首先要避免承擔超出中國承受能力的國際責任。而在中期要避免“日本化”，既在世界上的經濟地位和國際地位不對稱。中國應該努力塑造一個負責任，守規則的國際形象，做一個積極的國際規則建設者而不是破壞者。

要成為一個真正的大國，一般需要具備如下幾個條件：一是經濟實力，這既包括GDP的規模，又包括GDP的質量和人均GDP水平；二是領導世界經濟發展和產業升級的科技實力；三是資源、人口、國土面積等因素；四是軍事威懾能力；五是貨幣的國際地位；六是國際經濟規則的制定權和國際市場的定價權；七是軟實力，即不是靠威脅和恐嚇，而是靠道德的力量和國際號召力。在上述幾個方面，中國是完全有潛力成為一個世界大國的。

在明確了中美國際地位以后，為了保證中國經濟的增長從量的擴張到質的提高的轉變，就需要一個和平與發展的大環境。但是全球秩序的維持是一個公共產品，在沒有世界政府的情況下，只能靠大國來提供。因此，一個穩定的、相對強大的、對中國友好的、開放的、真正負責任的美國，是符合中國利益的。從根本上說，中國需要比較穩定的美國。也就是說，中國不僅不能挑戰美國，而且要更富于合作，與美國共同維持世界的穩定。

基于當前中美關系的現狀及對未來中國的發展判斷、面臨的問題和挑戰，我們認為主要有如下幾個方面：

第一，中國和美國在能源、貿易等具體問題上沒有根本的矛盾，也沒有不能解決的問題?，F在中美之間最重要的障礙就是政治上的潛在沖突和猜忌。雖然美國在口頭上表示歡迎中國發展，但是，美國懷疑中國就是要趕超美國，不相信中國不想成為一個世界大國，依靠自己的實力來界定自己的利益，只是現在中國還不具備這個能力。中國應該反復強調，我們不想、也不會去稱霸，不會挑戰美國，也不會把美國作為軍事上的假想敵。

第二，與不少國家一樣，中國認為美國事實上太霸道，而美國等西方國家則認為要讓中國參與世界治理，發揮影響力結果更加可怕。目前中國仍然在“多極化”的理想框架中探討全球治理問題。中國應該關注如何維持世界穩定。

第三，中國應該警惕狹隘的民族主義。狹隘民族主義的危險在于將合法性主要建立在中國越來越高的國際地位上，將道義標準建立在是否符合自己的利益和意愿上，人為地將中國和西方、中國和外國對立起來，這種對立使得我們失去了很多觀察和學習外部世界、促進自己進步的機會。

第四，改革開放不能停滯，中國現代化建設仍需謙虛謹慎。在中國改革初期的一些人看起來，最高綱領是向美國看齊，最低綱領是先學亞洲四小龍、然后學日本。隨著改革進行，四小龍模式不行了，轉向學日本后日本又衰落了，于是就出現了所謂“北京共識”，并覺得自己快要成功了，沒有再改革的必要了。中國未來的發展需要特別警惕這種驕傲自大的思維方式，必須看到與時俱進的必要性和緊迫性。

從目前的國際形勢看，中國還需要等待機會。如果中國具備了提高國際地位的能力，世界經濟又出現了新的危機，那可能就是中國提高國際地位、和平發展的機會。中國和日本不同，不用長期依賴美國。美國取代英國靠的是戰爭的機會，中國國際地位的真正上升可能要等下一次的危機機會。而重要的前提是首先解決好自己的問題，做好準備才能抓住機會。當然，我們也必須明確意識到，中國的崛起需要比戰爭崛起更漫長的過渡。

結論：中國在未來相當長的時間里依然是發展中大國

中國經濟在過去30年中超常的增長和未來可能面臨的挑戰等相互糾結的事實表明，中國正在處于角色定位的關鍵時點，而作為發展中大國與世界大國這兩種定位決定了中國不得不面對著兩種不同的行為邏輯與結果。作為發展中大國，中國需要繼續專注于國內經濟發展；而作為世界大國，則不得不受到既有秩序的挑戰，大國政治進程也會不可避免地啟動。而中國一旦被卷入大國政治競爭，就必然會在一定程度上改變戰略重心，有可能偏離國內經濟發展的首要任務，而且可能因此卷入日益增多的沖突而失去和平發展的國際環境。

因此，我們的最終結論是：過去30年來中國經濟的崛起使得中國變成了發展中大國，但是中國經濟的崛起絕不意味著中國已經成為了一個世界大國。中國經濟的崛起最多是中國崛起萬里長征的第一步。

（作者系中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員）

（責任編輯：劉娟娟）

[1] 即來料加工、來樣加工、來件裝配及補償貿易的統稱。

[2] 邁克爾·波特，出生于1947年，哈佛商學院教授，是當今全球第一戰略權威，被譽為商業管理界的“競爭戰略之父”。

[3] 劉易斯拐點，即勞動力過剩向短缺的轉折點，是指在工業化過程中，隨著農村富余勞動力向非農產業的逐步轉移，農村富余勞動力逐漸減少，最終枯竭。由諾貝爾經濟學獎得主劉易斯在人口流動模型中提出。

[4] 約翰·康納利，美國前財政部長，20世紀70年代美元脫離金本位大幅貶值時，他曾說過一句名言，很直白地道出了美元霸權給世界帶來的危害——美元是我們的貨幣，卻是你們（世界）的問題。

[5] 里昂惕夫，蘇聯經濟學家。1973年因發展了投入產出分析方法在經濟領域產生重大影響，并因此獲得諾貝爾經濟學獎。