在網絡中如何急尋真實的照片——以颶風“桑迪”襲擊美國的照片為例

□ 編譯/王 曦

（文 埃里克斯·C·馬德里加爾，編譯者單位：清華大學新聞傳播學院）

在繁雜的網絡圖片中尋找急需的新聞照片時，真實性是至關重要的因素。如何在網絡中找出真實的照片？本文以颶風“桑迪”襲擊美國時的照片為例，列舉一些篩選真實照片的步驟和方法。

颶風“桑迪”接近紐約市區，表現風暴和洪水的照片如雨后春筍般出現在Twitter上，雖然很多照片是真實的，但也有一些令人瞠目結舌的照片是假的。

重大事件發生時的假照片主要有三種類型：1.有些照片是很久之前拍攝的真實照片，有人惡作劇將其張冠李戴。2.直接用Photoshop等圖像處理軟件合成假照片。3.對老照片用圖像處理軟件進行合成來造假。

真實的“假照片”

有些照片是很久前拍攝的真實照片，有人惡作劇把它說成是“桑迪”。這樣一來，雖然照片是真實的，但并不是發生在這個事件上，照片的背景就是假的。很多重大事件發生時都會出現這種真實的“假照片”。經查實，圖1的拍攝時間是2011年12月，拍攝于菲律賓熱帶風暴“天鷹”期間，但它卻被故意說成是“桑迪”期間。

圖2中，我們看到了守護無名勇士墓的警官。這張照片是絕對真實的，但是它攝于9月份，而非“桑迪”期間，相關機構的官方Twitter已經證實了這一點了。

圖3據說是鯊魚在新澤西某大街游泳的圖片，那里被洪水淹得很嚴重可這張圖片是假的。鯊魚的鰭是PS的。可以發現鯊魚鰭源于谷歌圖片搜索，Snopes網站追蹤到了原圖。原圖是于2006年在南美拍的，發布在Flickr網站上。

圖4由@Twitsplosion拍攝于時代廣場，被廣泛傳播。但是，這是2011年8月ZUMA Press上面的圖片。

軟件合成假照片

一張5年前的老照片，被拿出來進行數碼合成。圖5實際上是由一張來自Nebraska的雷暴照片和紐約女神合成的。Snopes網站早已確認。

無法確定真實性的照片

圖6是一張描述86街站的照片，看上去有些可疑。有人認為“軌道槽不應該那么模糊。應該也沒有那么深。”另外，百老匯和86在海平面以上77英尺，遠遠高于市區。這張照片來自Instagram的名叫ninjapito的用戶，如果這張圖片是真的，那么很可能是在布魯克林的86街拍攝的，只能將這張圖片定義為未經核實。

尋找佐證以辨真偽

證明新聞照片是真實的，最重要的是找到旁證。

1.記者佐證。

圖7是一幅令人難以置信的游輪沖上斯塔頓島的圖片。這已被證明是真實的圖片。美國廣播公司的目擊者新聞播報中有這艘正在休息中的游輪。記者們聽到一個關于游輪停駛的報道，他們派人一探究竟，發現真實的場景讓人難以置信。“我們真的沒有辦法相信，”報道者在報道中說：“看起來場面像是電影中的。”

2.報道佐證

圖8是一幅清晰描繪海濱過山車狀況的圖片，由美國全國廣播公司新聞頻道紐約子站的布萊恩湯姆森發出。新澤西州州長克里斯·克里斯蒂確認了海濱的木板路遭到了破壞并提到“過山車等游樂設施被海洋淹沒。”這就是真實的佐證。

3.照片佐證

有時候，尋找佐證會很復雜，但是，出于對照片真實性的需求還要尋覓佐證。圖9表現的是路透社拍攝的曼哈頓籠罩在風暴前的黑暗中。唯一亮燈的建筑是高盛集團的總部。盡管這座大樓位于停電范圍內，但大廈用了發電機保證燈光照明。值得注意的是這張照片如此引人注目的部分原因是，照片很黑，對比也強烈。對比2012年其他時間點的一些紐約天際線照片發現讓高盛大樓顯得很亮其實不難，靠增強對比度和調暗明亮度就可以了。

我們可以發現如果對高盛總部照片進行反向操作——增強明亮度和調低對比度，這座大樓在早晨的光線中就不會顯得那么奇特的明亮了。

這些是否使路透社的照片不真實呢？不會。但是確實給了我們一個提醒：拍攝一幅捕捉現實的照片總是受制于鏡頭和光線的變化。攝影記者在捕捉光源時的小調整會產生非常不同的圖像。

4.視頻佐證

圖10是一張令美國人震驚的圖片：羅斯福路被洪水淹沒。這張照片沒有明確來源。通過網絡搜索，我們可以再在YouTube上找到一段相關視頻，這段視頻清楚地顯示圖中E 34th附近的出口被大水淹沒了。這雖然不是一個非常完美的驗證，但還是能說明這張照片是真的。

5.權威機構佐證

圖11是一張真實的照片，由美聯社記者喬治·米奇路拍攝。風險管理專家警告說，紐約的地鐵基礎設施將會被洪水淹沒。不過，這張照片是目前見過的照片中最令人懷疑的。但是，這張照片是真實的。它顯示了水通過一個電梯井沖進了Hoboken PATH 車站。紐約及新澤西港口管理局在官方推特中報道了這一事件。紐約和新澤西港口管理局也從官方賬戶公布了這一照片。這是真實的。

圖12是一張來自布魯克林附近R e d Hook的照片。這張照片的拍攝者尼克·庫伯證實了它是當時拍攝的。而且，有來自當地官員和記者的確鑿證據，證明該街道的確被洪水淹沒，尤其是在這個倉庫區。

6.地理佐證

在圖13中，我們看到洪水泛濫。起初，很多人懷疑這張照片。但它似乎已經得到證實。它是一位住在這附近的紐約大學斯特恩商學院的學生莎提西拍攝的。后來，有記者聯系到了莎提西。他告訴記者，是他的一個朋友把這張照片發布到了Facebook，他和那位朋友一直有聯系，照片證實是真的。此外，理解這張照片的地理環境同樣重要。這張照片看起來是在城市的中心拍攝的，照片的拍攝地離East River非常非常近。根據谷歌街景上看到的地理狀況，有理由認為這張圖片是合理的，這種程度的洪水有可能在那里發生。