農(nóng)民工生活滿意度、社會支持與城市認(rèn)同的相關(guān)研究——以深圳市和昆明市為例

楊 健，李 輝，赫云鵬

（1.湛江師范學(xué)院，廣東湛江，524048；2.云南師范大學(xué)，云南昆明，650092）

農(nóng)民工生活滿意度、社會支持與城市認(rèn)同的相關(guān)研究
——以深圳市和昆明市為例

楊 健1，李 輝2，赫云鵬1

（1.湛江師范學(xué)院，廣東湛江，524048；2.云南師范大學(xué)，云南昆明，650092）

采用生活滿意度指數(shù)A、社會支持評定量表和城市認(rèn)同問卷對514名農(nóng)民工進(jìn)行問卷調(diào)查，主要探討在深圳和昆明工作農(nóng)民工的生活滿意度、社會支持與城市認(rèn)同的關(guān)系。結(jié)果表明生活滿意度與城市認(rèn)同各維度存在顯著的正相關(guān)；社會支持的客觀支持、主觀支持、對支持利用度均與城市認(rèn)同的三個維度存在顯著正相關(guān)；生活滿意度、主觀支持和對支持利用度進(jìn)入回歸方程，社會支持可解釋農(nóng)民工城市認(rèn)同總變異的25.3%；生活滿意度可解釋總變異的8.2%。由此可得結(jié)論：農(nóng)民工的社會支持、生活滿意度對其城市認(rèn)同均有顯著的預(yù)測作用。

農(nóng)民工；生活滿意度；社會支持；城市認(rèn)同；相關(guān)研究

認(rèn)同（identity）概念最早是由威廉·詹姆斯和弗洛伊德提出［1］。從心理學(xué)角度，認(rèn)同是指一個人將其他人或群體的行為方式、態(tài)度觀念、價值標(biāo)準(zhǔn)等，經(jīng)由模仿、內(nèi)化，而使其本人與他人或群體趨于一致的心理歷程［2］。筆者認(rèn)為，農(nóng)民工城市認(rèn)同即農(nóng)民工對城市地域、市民群體的接納和歸屬，以及對市民態(tài)度觀念的內(nèi)化，其中包括地域認(rèn)同、群體認(rèn)同和態(tài)度認(rèn)同三個維度。

Shin DC.Johnson DM 認(rèn)為，生活滿意度是主觀幸福感的重要組成部分，是一個人根據(jù)自己選擇的標(biāo)準(zhǔn)對其生活質(zhì)量所做的總體評價［3］。Meehan指出社會支持是主觀幸福感的一個重要影響因素［4］。我國研究者也得出了一致的結(jié)論，認(rèn)為社會支持與主觀幸福感和生活滿意度有一定相關(guān)［5-9］。李國珍研究發(fā)現(xiàn)，對城市居民印象越好的、越愿意和城市居民交往的、未來想繼續(xù)在城市生活的農(nóng)民工，生活滿意度越高［10］。據(jù)常識判斷，如果農(nóng)民工的生活滿意度越高、社會支持越多，那么他們對城市的認(rèn)同也就會越強烈。但這一常識判斷是否成立？這方面的實證研究目前還沒有。

因此，本研究探討農(nóng)民工的生活滿意度、社會支持與城市認(rèn)同之間的關(guān)系，以及生活滿意度、社會支持對城市認(rèn)同的影響，以期為政府相關(guān)部門制定農(nóng)民工服務(wù)政策提供參考。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

本文中的農(nóng)民工是指：擁有農(nóng)業(yè)戶口，但主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，依靠進(jìn)城打工收入維持家庭開支的農(nóng)村外出務(wù)工人員。問卷調(diào)查共發(fā)放問卷600份，回收561份，回收率為93.5%，有效問卷514份，有效率達(dá)91.6%。其中昆明調(diào)查137人（26.7%），深圳調(diào)查377人（73.3%），男性303人（58.9%），女性211人（41.1%）；平均年齡為27.30±8.46，最小為16歲，最大為60歲。

（二）研究工具

1.自編農(nóng)民工城市認(rèn)同問卷。該問卷共16個項目，包括地域認(rèn)同、態(tài)度認(rèn)同和群體認(rèn)同三個因素，其內(nèi)部一致性α系數(shù)為0.871，分半信度為0.691，同時具有良好的結(jié)構(gòu)效度。采用李克特五級評分標(biāo)準(zhǔn)，“1”表示非常不同意，“2”表示比較不同意，“3”表示不確定，“4”表示比較同意，“5”表示非常同意，得分越高，表示城市認(rèn)同度越高。

2.生活滿意度指數(shù)A（Life Satisfaction Index A，LSIA）。該量表是生活滿意度量表三個獨立量表之一，LSIA得分從0（滿意度最低）到20（滿意度最高）。兩位評分者評定LSR的一致性為0.78，LSR得分與臨床心理學(xué)家和受試者充分面談后所得結(jié)果一致性為0.64；LSIA與LSR的一致性為0.55，它與臨床心理學(xué)家之評定的一致性為0.39，LSIA和LSIB的一致性為0.73［11］。

3.社會支持評定量表。該量表由肖水源1992年編制，共10個項目，3個維度：客觀支持、主觀支持、對社會支持的利用度?？陀^支持——客觀的、可見的或?qū)嶋H的支持；主觀支持——主觀的、體驗到的情感上的支持；利用度——個體對支持的利用情況?？偡譃楦鳁l目之和，是社會支持的指標(biāo)。該量表兩個月重測總分一致性為0.92（P<0.01），各條目一致性在0.89-0.94之間，表明該問卷具有良好的重測信度［11］。

（三）施測程序

主試由具有施測經(jīng)驗的心理學(xué)專業(yè)教師擔(dān)任。公園、火車站等公共場所施測時，以隨機調(diào)查的方式，確定被訪者農(nóng)民工身份后，在被訪者同意的情況下，進(jìn)行一對一的個體施測，當(dāng)場收回問卷；公司內(nèi)施測時，以宿舍為單位集體施測，統(tǒng)一指導(dǎo)語，當(dāng)場收回問卷。

（四）數(shù)據(jù)處理與分析

所有數(shù)據(jù)使用SPSS11.5進(jìn)行分析，統(tǒng)計方法：相關(guān)分析、多元逐步回歸分析。

二、研究結(jié)果

（一）農(nóng)民工生活滿意度與城市認(rèn)同的關(guān)系

將農(nóng)民工的生活滿意度與城市認(rèn)同各維度作相關(guān)分析（見表1）。結(jié)果表明：生活滿意度與城市認(rèn)同的地域認(rèn)同、態(tài)度認(rèn)同、群體認(rèn)同、城市認(rèn)同總分存在顯著的正相關(guān)，城市認(rèn)同各維度間也存在顯著正相關(guān)。

表1 農(nóng)民工生活滿意度與城市認(rèn)同各維度的相關(guān)（r）

（二）農(nóng)民工社會支持與城市認(rèn)同的關(guān)系

將農(nóng)民工的社會支持各維度與城市認(rèn)同各維度作相關(guān)分析（見表2）。結(jié)果表明，除客觀支持與群體認(rèn)同相關(guān)較低外，社會支持的客觀支持、主觀支持、對支持利用度均與城市認(rèn)同的三個維度存在顯著正相關(guān)。

表2 農(nóng)民工社會支持各維度與城市認(rèn)同各維度的相關(guān)（r）

（三）農(nóng)民工的總體生活滿意度、社會支持與城市認(rèn)同的關(guān)系

將農(nóng)民工的生活滿意度總分、社會支持總分與城市認(rèn)同總分作相關(guān)分析（見表3）。結(jié)果表明，農(nóng)民工城市認(rèn)同與生活滿意度、社會支持存在顯著的正相關(guān)。

表3 農(nóng)民工城市認(rèn)同與生活滿意度、社會支持的相關(guān)（r）

（四）農(nóng)民工生活滿意度、社會支持對城市認(rèn)同的回歸分析

為進(jìn)一步了解農(nóng)民工城市認(rèn)同與生活滿意度、社會支持的關(guān)系，以城市認(rèn)同為因變量，以生活滿意度總分、社會支持總分及三維度得分為預(yù)測變量進(jìn)行多元逐步回歸分析，考察生活滿意度、社會支持及各維度對城市認(rèn)同的預(yù)測作用（見表4）。

表4 農(nóng)民工生活滿意度、社會支持對城市認(rèn)同的多元逐步回歸分析

表4結(jié)果表明，生活滿意度、主觀支持和對支持利用度進(jìn)入回歸方程，在農(nóng)民工城市認(rèn)同的預(yù)測變量中，對支持利用度的預(yù)測作用最大，判定系數(shù)為0.674，可解釋總變異的13.5%；其次是主觀支持，判定系數(shù)為0.418，可解釋總變異的11.8%；最后是生活滿意度，判定系數(shù)為0.573，可解釋總變異的8.2%。

三、討論和建議

本研究顯示，生活滿意度與城市認(rèn)同呈顯著正相關(guān)，對農(nóng)民工城市認(rèn)同的預(yù)測達(dá)8.2%，說明生活滿意度是影響兩地農(nóng)民工城市認(rèn)同的重要因素，生活滿意度越高，其城市認(rèn)同越高。

根據(jù)古典推拉理論，勞動力遷移是由遷入與遷出地的工資差別所引起的，即農(nóng)民工進(jìn)城就業(yè)主要是受城市高收入和農(nóng)村收入水平低這一“拉”一“推”因素的影響而產(chǎn)生的行為，因此經(jīng)濟收入對其生活滿意度的影響最大。筆者認(rèn)為，主要從三方面來增加他們的收入：第一，加強職業(yè)技能培訓(xùn)，增加對農(nóng)民工的人力資本投資；第二，提高農(nóng)民工輸入地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)；第三，從法律層面建立預(yù)防拖欠農(nóng)民工工資的長效機制，如積極開辟農(nóng)民工“綠色通道”，為農(nóng)民工提供解決拖欠工資的法律援助等。

早期社會比較理論強調(diào)對比的結(jié)果，即個人與周圍人比較，如果自己優(yōu)于別人則感到幸福［12］。由于戶籍制度的存在，使市民在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、住房和就業(yè)等方面比農(nóng)民工享受更多的權(quán)益。而部分農(nóng)民工可能會面臨：超負(fù)荷加班加點不按法定標(biāo)準(zhǔn)支付加班費，以各種借口拖欠農(nóng)民工工資，缺少必要的勞動保護設(shè)施與用品，工作和居住條件惡劣不安全等等。農(nóng)民工將自身處境與市民做比較，這時他們極易產(chǎn)生強烈的“相對剝奪感”，降低了他們的生活滿意度。因此，改革戶籍制度，使農(nóng)民工和市民共享公共資源，讓農(nóng)民工不會因自己的農(nóng)村戶口而喪失公民應(yīng)該享受的平等權(quán)益是提升其生活滿意度的重要途徑之一。

本研究發(fā)現(xiàn)，兩地農(nóng)民工所擁有的主觀支持和對支持的利用度對其城市認(rèn)同的預(yù)測分別達(dá)11.8%和13.5%。馬斯洛的需要層次理論認(rèn)為，人的需要從低級到高級有五個層次，較低層次的需要優(yōu)先于較高層次的需要，愛與歸屬的需要是繼生理需要之后更高層次的需要，因此，農(nóng)民工在城市獲得他人精神上的支持對其城市認(rèn)同有重要影響，特別是消除市民對這一群體的歧視性態(tài)度，讓其擁有參與所處社區(qū)各類活動的權(quán)利，有助于提升其城市認(rèn)同的水平。

［1］ 梁麗萍.中國人的宗教心理—宗教認(rèn)同的理論分析與實證研究［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：13-14.

［2］ 張春興.張氏心理學(xué)大辭典［M］.上海辭書出版社，1992.

［3］ Shin DC，Johnson DM.Avowed happiness as an overall as?sessment of the quality of life［J］.Soc Indic Res，1978（5）：475-492.

［4］ Meehan，M.P.，Durlak，J.A.，&Bryant，F(xiàn).B.The re?lationship of social support to perceived control and subjective mental health in adolescents［J］.Journal of Community Psycholo?gy，1993（21）：49-55.

［5］ 胡晨.兩地中學(xué)生主觀幸福感及社會支持現(xiàn)狀調(diào)查［D］.石家莊：河北師范大學(xué)，2007.

［6］ 王大華.親子支持對老年人主觀幸福感的影響機制［J］.心理學(xué)報，2004，36（1）：78-82.

［7］ 王雨露.農(nóng)村中小學(xué)教師生活滿意度與社會支持、應(yīng)對方式的相關(guān)性研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2007，15（5）：445-448.

［8］ Lu，L.Personal and environmental causes of happiness：A lon?gitudinal analysis［J］.Journal of Social Psychology，1999（139）：79-90.

［9］ 陸洛.中國人幸福感之內(nèi)涵、測量及相關(guān)因素探討［J］.國家科學(xué)委員會研究組匯刊：人文及社會科學(xué)版，1997，8（1）：115-137.

［10］ 李國珍.武漢市農(nóng)民工生活滿意度調(diào)查［J］.南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報，2009，25（1）：47-51.

［11］ 汪向東.心理衛(wèi)生評定量表手冊［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1993（增）.

［12］ 吳明霞.30年來西方關(guān)于主觀幸福感的理論發(fā)展［J］.心理學(xué)動態(tài)，2000，8（4）：23-28.

C915

A

湛江師范學(xué)院人文社會科學(xué)研究青年項目（QW1029）；珠江三角洲地區(qū)農(nóng)民工城市認(rèn)同現(xiàn)狀及其影響因素研究

楊?。?984-），男，碩士研究生，助教，研究方向為心理健康教育與咨詢。