從民心指數高揚到政權垮臺

　　古往今來，政權的喪失取決于兩點，一是被統治階級再也不能忍受統治階級的壓迫；二是統治階級再也不能照舊繼續統治下去。在這兩點中，不能忍受多為主觀感覺，不能繼續多為客觀因素。而民心則是其最大的執政資源，是其政權興衰的轉換器。作為憑借鮮明的人民性綱領、先進性標準、純潔性要求建黨建政的蘇共，作為具有“巨大的優越性”、充當“資產階級掘墓人”的蘇共，在全球化過程中，黨群疏離、干群分化、民心流失，發生了人類政治文明史上的最大黨殤國喪。蘇共興亡過程，就是民心興衰轉換、民意向背更替過程，就是“安泰”離開大地被摔死的過程。
　　民心成為蘇共建黨、革命和建政初期的最大政治優勢
　　
　　蘇聯共產黨是由1898年成立的俄國社會民主工黨演變而來的，順民心、尊民心、保民心，使建黨之初幾十人的小黨壯大為執政之初30多萬黨員的革命黨。民心成為蘇共建黨、領導十月革命勝利、奪取無產階級政權、建立世界上第一個社會主義國家的最大政治優勢。
　　得政權者須先得民心。在建黨建政過程中，列寧清醒地認識到，密切聯系群眾是黨的最大政治資源和優勢，脫離群眾是黨的最大危險和風險。因而，強調蘇共與民眾要形成“安泰”與大地的相互依存關系。他指出，我們戰無不勝的力量源泉，就在扎根于人民群眾中，就在與廣大人民群眾的血肉聯系里。蘇共執政之初，列寧就向全黨鄭重警告：要堅持不懈地抓好民心建設，堅決防止官僚主義在蘇維埃政權內部的復活以及因此而脫離人民群眾、“政治期票”過期的嚴重危險。“共產黨員成了官僚主義者。如果說有什么東西會把我們毀掉的話，那就是這個”。
　　得民心者須先得“官心”。“官心”也是民心，既是民心的指引和核心，也是民心的縮影和放大。列寧在建黨和執政期間，就非常注重無產階級政黨的自身建設，即“官心”建設。他不僅主張組織建黨，把黨建設成為一個有組織有紀律的集中統一的工人先鋒隊，而且注重質量建黨，把質量建設當作黨的建設的“最重要的任務”，黨的隊伍“寧可數量少些，但要質量高些”；不僅實行紀律固黨，黨必須有統一意志、統一行動和統一紀律，而且強調監督護黨，進行黨內權力結構改革和監督制度的頂層設計，主張設立由黨代會選舉產生并與中央委員會相平行的“良心機關”——中央監察委員會，開展異體監督，加強對黨內執行機關和黨內最高領導干部的監督制衡，形成決策權之下執行權和監督權平行、協調、制衡的等腰三角形權力結構，“維護我們黨的堅定性、徹底性和純潔性”。
　　
　　民心成為蘇共取得二戰勝利的法寶，但二戰又成為蘇共民心指數的轉折點
　　
　　斯大林執政時期，是蘇共民心顯性提升與隱性流失并存期。二戰前期，斯大林借助列寧創建的世界上第一個社會主義國家的示范效應，有效凝聚和提升了民心；二戰時期，斯大林依靠二戰勝利的巨大光環，將民心指數提升到了歷史的最高點，民心由此成為蘇共取得二戰勝利的重要法寶。
　　蘇聯社會主義模式建設的初期效應贏得了強大的民心效應。斯大林執政以后，迅速形成了以“議行監合一”的權力結構、高度集中的計劃經濟管理體制、重工業、軍事工業優先發展的趕超戰略和等級授職制的用人體制為主要特征的蘇聯社會主義模式。這一模式建立之初，正向效應得到了充分發揮。蘇共動員和領導全國人民，接過列寧的民心棒，建立了強大的國防軍事工業體系和國民經濟基礎，形成了工業化和現代化基礎體系，鞏固了社會主義制度，樹立了蘇共的先進性、人民性形象。加之，當時西方資本主義國家進入蕭條疲軟和衰退時期，蘇聯社會主義更顯出“無比優越”和一枝獨秀。因而，不僅蘇聯人民以高漲的熱情投入到蘇聯社會主義建設、以高揚的歌聲贊美蘇聯社會主義制度，而且世界上許多國家和民族的民眾、科學家向往蘇聯、謳歌蘇聯，蘇聯成為當時世界社會主義事業的旗幟和國際共產主義運動的中心。
　　民心指數因二戰的勝利而達到歷史最高點。二戰期間，蘇共領導人大都把自己的兒子送上了戰場。斯大林的長子雅科夫在衛國戰爭中被俘，德軍提出用雅可夫交換被俘的德軍元帥，斯大林以“我不會用一名將軍交換一名士兵”斷然拒絕，后雅可夫死在德軍的俘虜營中；其次子瓦西里在空戰中建立奇功，被授予“紅旗勛章”。米高揚的兒子弗拉基米爾和伏龍芝的兒子鐵木爾在戰場上犧牲，赫魯曉夫的兒子列昂尼德又在空戰中失蹤。由此，在極其困苦和嚴峻的戰爭環境中，蘇共贏得了民心、擴大了基礎，不僅打敗了德國法西斯的侵略，取得了衛國戰爭和二戰的重大勝利；而且黨員隊伍迅速壯大，黨員人數由十月革命時的30多萬發展到500多萬，在全世界樹立了蘇聯社會主義的神圣形象，奠定了兩極世界的格局。斯大林于1939年和1942年兩次榮登《時代》年度風云人物。民心指數也由此步入歷史的最高點。
　　
　　二戰結束以后，官心、民心和黨心受到了重大的隱性損傷
　　
　　但是，斯大林執政期間，特別是二戰結束以后，依靠不受監督制衡的無限的權力，以“紅色恐怖”手段，對領導集團和各階層民眾不斷進行政治清洗，培養在冊權貴和“圣劍騎士團”，給官心、民心和黨心造成了重大的隱性損傷。
　　其一，“官心”在大清洗中隱性流失。在列寧的擔憂中、在蘇共高層的爭議中上臺執政的斯大林，為了鞏固執政地位，永遠掌握不受監督制衡的無限的權力，采取結盟聯合、分化孤立、各個擊破、整體清除的方法，先后對蘇共領導集團中的托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、季諾維也夫、布哈林、李可夫等建黨元老、開國元勛、政治對手進行大清洗。在1937--1938年的“大清洗”中，1961名十七大黨代表竟有1108名被捕，139名十七大中央委員和98名候補委員有98人被殺害；30年代767名包括元帥在內的陸海軍高級軍官有512人被鎮壓；航空國際委員會和化學委員會的領導人幾乎全部受到清洗。由此，官心受到了嚴重的損傷，形成了“萬馬齊喑”甚至“聽不到人民聲音”的可怕局面。
　　其二，民心在大搞清洗中隱性流失。在對領導集團成員進行大清洗的同時，斯大林對持不同政見的各階層民眾和人士進行大清洗，壓制和剝奪廣大民眾的基本權利和自由，一大批科技人才和社科人才被處決；夸大民族關系的階級性質，打擊和鎮壓大批少數民族干部群眾。同時，衛國戰爭期間和二戰后初期，實行極端民族政策，使用武力措施，將12個少數民族的440多萬人驅趕到荒涼的西伯利亞和落后的中亞地區；強制推行農業集體化運動和高度集權體制，嚴重剝奪了廣大民眾的利益，造成了重大的生命財產損失；野蠻推行大俄羅斯主義政策，把反對民族主義的矛頭指向少數民族，助長了大俄羅斯沙文主義，加劇了民族之間的沖突和矛盾，致使全蘇聯幾乎每個家庭都有受害者，給廣大民眾造成的心理創傷持續幾十年。
　　其三，黨心在既得利益階層形成過程中流失。在清除反對派和大清洗的同時，特別是二戰結束以后，斯大林固化“議行監合一”的權力結構模式和等級授職制的用人體制，利用各種借口和機會，從政治局和書記處、中央委員會和中央監察委員會、黨員干部隊伍中擴充自己的班底，形成了享有宅第權、特供權、特教權、特繼權、特衛權、特支權等各種制度化特權和非制度化利益的既得利益階層，致使蘇共由一個人民黨逐漸走向帝黨和官僚腐敗黨。
　　因此，二戰成為蘇共民心指數的轉折點。隨著二戰的結束，特別是隨著蘇共的蛻化變質，蘇共民心指數由高漲期進入了衰落期，最大的政治優勢演變成了最大的危險。
　　
　　蘇共民心建設的盈虧臨界點
　　
　　斯大林之后，從赫魯曉夫到勃列日涅夫，再到安德羅波夫、契爾年科，盡管擁有推進改革、提振民心的最佳機遇和條件，但他們作為斯大林模式的受益者和守成者，要么改革同義反復，要么放棄改革，禁止改革，從而將斯大林模式不斷推向固化和極化的境地，不斷消耗完了列寧、斯大林執政期間的民心紅利，極大損傷和流失了蘇共的民心、官心和黨心，留下一個盛極而衰的蘇聯給戈爾巴喬夫。蘇共執政的“最大政治優勢”變成了“最大的執政危險”。
　　民心在赫魯曉夫的獨裁主義中異化流失。赫魯曉夫充分利用斯大林體制模式的獨裁主義結構，搞非斯大林化的改革，但始終沒有突破斯大林體制的窠臼，始終沒有突破“議行監合一”的權力結構模式和等級授職制的用人體制，始終沒有進行以權力結構和普選制為核心的制度改革和建設，根本不可能實現黨的最高領導人“能夠出色地履行這些崇高的職責，少犯錯誤，少出差錯”的良好愿望，重新走向斯大林式的極權道路，最終不但陷入“人沒亡政就息了”的宿命，而且使蘇共的民心、官心和黨心加速流失。
　　民心在勃列日涅夫的“維穩主義”中偏移流失。勃列日涅夫作為斯大林權力結構模式和等級授職制用人體制復制出的“杰出”代表，“權力是作為命運的禮物落到勃列日涅夫身上的”。他“穩定”執政18年間，不僅始終沒有搞清楚什么是馬克思主義、怎樣發展馬克思主義，建設什么樣的社會主義、怎樣建設社會主義，建設什么樣的黨、怎樣建設黨等重大而根本的問題；而且拒絕改革，禁止改革，不斷復制和拷貝“短板”干部，產生了大量“勃列日涅夫式”干部，整個隊伍“能力不足”和“本領恐慌”問題日益突出。從1982年到1984年，在不到三年的時間內，蘇共連續三任年老病弱的總書記——勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科相繼在職病逝，最終無人、無能也不愿替天下負責，成為蘇共民心建設的盈虧臨界點。
　　民心在戈爾巴喬夫的改革新思維中急劇崩潰
　　蘇共經過勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科時代，既喪失了由革命黨向執政黨轉型革新的最好時機，也由民心的偏離流失期迅速走向急劇崩潰期。蘇共到戈爾巴喬夫執政時期，民心指數呈現出重力加速度下降的現象。越是到執政后期，民心流失越急劇；越是大拆大建，民心流失越明顯，到近2000萬黨員時竟然亡黨亡國。
　　官心再也不能繼續這樣統治了。滅六國者六國也，非秦國也！族秦國者秦國也，非天下也！失蘇聯者蘇聯也，非歐美也！蘇共解散、蘇聯解體，問題出在“共產黨內部”。戈爾巴喬夫執政時期，蘇共執政集團出現多極分化，以葉利欽為首的激進派，不斷揭露和攻擊斯大林“議行監合一”模式的弊端和危害，以反極權、反特權、反腐敗、爭民主、爭人權、爭自由的旗號，進行（分裂黨和國家）半公開和公開的活動；以利加喬夫為首的蘇共黨內保守派，作為斯大林“議行監合一”模式的既得利益者，充當舊模式舊權力結構的堅守者，反對改革、阻撓改革；以戈爾巴喬夫為首的中間派，則左沖右突，上下平衡，在維護和把持總書記一人治體制和等級授職制的用人體制的前提下，進行（大拆大建式）的權力結構改革，卻在“權力過分集中”的窠臼中同義反復，最后搞超級總統制，以至分崩離析，無以為繼。蘇聯解體前，先后有400多萬名黨員退黨，并有76.7%的蘇共黨政要員認為蘇聯應當實行資本主義。蘇聯解體以后，原蘇共“在冊權貴”大都成了新國家新體制的新成員，其中最高領導層中占75%，政黨首領占57.2%，議會領導占60.2%，政府部門占74.3%，地方領導占82.3%，商界精英占61%。
　　民心再也不能忍受這樣的統治了。戈爾巴喬夫上臺時，蘇聯人民就發出“不能再這樣生活下去了”的怒吼聲。此時的蘇聯已顯露出全面危機。由于蘇共長期推行以犧牲人為代價的物的現代化，始終未能解決廣大民眾的民生民權民主問題；同時，伴隨著權貴階層和既得利益集團的發展壯大，“社會的公仆變成了社會的主人”，“安泰”離開了大地。蘇共解散前，85%的蘇聯人民認為蘇共已成為黨政官僚和機關干部的代表，而不代表工人農民了。由此，不僅蘇共內部的激進改革派拋棄了戈爾巴喬夫，而且黨內保守派也放棄了戈爾巴喬夫，最要命的是廣大民眾拋棄了戈爾巴喬夫，蘇共賴以執政的民心資源消耗殆盡了。蘇共解散、蘇聯解體過程中，全國近2000萬黨員、2600萬團員、2億工會會員和300萬既得利益集團成員，幾無一人抗議和救護。
　　一個順民心建黨、靠民心執政、尊民心發展，擁有93年建設史、74年執政史的世界性大黨最終被民心徹底拋棄了！
　　（作者單位：中國紀檢監察學院）
　　責編/高源 美編/李