閩臺貿(mào)易對福建經(jīng)濟增長影響的實證分析

摘要：根據(jù)1992-2009年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用協(xié)整和Granger因果檢驗、脈沖響應及方差分解等方法，對閩臺進出口貿(mào)易對福建經(jīng)濟增長的效應進行實證分析。研究表明，福建經(jīng)濟增長與閩臺進出口貿(mào)易存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，閩臺進出口貿(mào)易有力促進了臺灣經(jīng)濟增長。

關(guān)鍵詞：閩臺貿(mào)易；經(jīng)濟增長；協(xié)整；脈沖響應方差分解

中圖分類號：F710 文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107(2012)01-0072-05

閩臺經(jīng)貿(mào)合作是海峽兩岸經(jīng)濟關(guān)系中最具特色的重要組成部分。改革開放以來，在海峽兩岸局勢的演變和閩臺之間內(nèi)在因素的推動下，閩臺經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷向前發(fā)展。進入21世紀后，對臺先行先試的海峽西岸經(jīng)濟區(qū)建設(shè)，及海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)的簽訂，為閩臺經(jīng)貿(mào)合作提供了更為廣闊的發(fā)展空間，閩臺交流與合作不斷向縱深拓展。閩臺貿(mào)易往來不斷擴大，貿(mào)易形式更加多樣化。2009年，閩臺貿(mào)易總額達69.91億美元，其中福建對臺出口15.4億美元，自臺進口54.51億美元。臺灣目前已是福建省的第三大貿(mào)易伙伴、第一大進口市場和第七大出口地區(qū)，閩臺貿(mào)易合作已成為福建經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力量。

也因此，閩臺經(jīng)濟貿(mào)易合作關(guān)系問題引起了學界較多專家學者的關(guān)注，形成了較多的研究成果。郭麗立足于閩臺經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀，揭示了閩臺經(jīng)貿(mào)合作存在的主要問題。楊小紅探討了閩臺經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀特點，分析了制約閩臺經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展的因素，提出了進一步深化閩臺經(jīng)貿(mào)合作的對策。單玉麗定性分析了閩臺經(jīng)貿(mào)合作的互動效應，探討了經(jīng)貿(mào)合作對閩臺相互依存度的影響，提出了推進閩臺經(jīng)貿(mào)互動，加快海峽西岸經(jīng)濟區(qū)建設(shè)的基本思路。戴淑庚計量研究表明閩臺貿(mào)易在促進海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展方面的績效顯著。王瓊編制并測量了閩臺經(jīng)濟合作緊密程度指數(shù)，分析兩地經(jīng)濟合作的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，得到閩臺經(jīng)濟合作緊密程度在不斷提高的實證結(jié)果。

以上相關(guān)研究大部分是從定性角度分析兩岸經(jīng)貿(mào)的現(xiàn)狀、互動和經(jīng)貿(mào)關(guān)系走向，而從計量角度探討閩臺貿(mào)易對福建經(jīng)濟發(fā)展影響的研究相對較少，且多數(shù)僅停留在貿(mào)易總體層面，未能揭示閩臺貿(mào)易中進口或出口對福建省經(jīng)濟發(fā)展的影響。為此，在已有研究基礎(chǔ)上，本文擬用協(xié)整、格蘭杰因果檢驗、脈沖響應和方差分解等分析方法，對閩臺進出口貿(mào)易對福建經(jīng)濟增長的效應進行實證研究。

二、閩臺貿(mào)易的經(jīng)濟增長效應實證分析

1.數(shù)據(jù)的選取與說明。統(tǒng)計數(shù)據(jù)取自1992-2009年的年度數(shù)據(jù)，來源于《福建統(tǒng)計年鑒》及《福建省對外經(jīng)貿(mào)年鑒》(1993-2010)。用福建地區(qū)生產(chǎn)總值表示福建的經(jīng)濟增長水平，用符號GDP加以代表，并根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2010年》中歷年人民幣匯率(年平均價)全部折算成美元，以億美元作為單位。分別用EX及IM表示福建對臺出口額及自臺進口額，單位同樣為億美元。為消除樣本時間序列中存在的異方差現(xiàn)象，對原有數(shù)據(jù)進行對數(shù)轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換之后的序列則分別用LNGDP、LNEX及LNIM來表示。下文所作的所有統(tǒng)計分析均以轉(zhuǎn)換序列為樣本。有關(guān)變量的變化趨勢圖及它們一階差分圖見

圖1可以看出，三個變量都呈現(xiàn)不斷增長的趨勢，變化趨勢大體一致，說明變量之間存在一定的相關(guān)關(guān)系。圖2則反映了各變量經(jīng)一階差分后，序列趨勢消失，大致可以看出各變量一階差分呈現(xiàn)平穩(wěn)的特征。

2.ADF平穩(wěn)性檢驗。由于LNGDP、LNEX以及LNIM三個變量都屬于時間序列數(shù)據(jù)，為避免出現(xiàn)偽回歸問題，本文使用ADF單位根檢驗法分別就每個變量的時間序列數(shù)據(jù)的水平和一階差分形式進行平穩(wěn)性檢驗。

檢驗的結(jié)果顯示(見表1)，變量LNGDP、LNEX及LNIM的水平序列的ADF檢驗值均大于5％的顯著性水平下的臨界值，表明上述三個變量都是非平穩(wěn)序列。LNGDP、LNIM兩變量的一階差分的ADF檢驗值均小于1％的顯著性水平下的臨界值；LNEX變量的一階差分的ADF檢驗值雖大于1％的顯著性水平下的臨界值，卻小于5％的顯著性水平下的臨界值。表明在5％的顯著性水平下，三個變量的一階差分都是平穩(wěn)序列，即變量LNG—DP、LNEX及LNIM都是I(1)序列。對于一階單整的時間序列可以進行進一步的變量間的協(xié)整分析。

3.協(xié)整檢驗。通過ADF平穩(wěn)性檢驗得知，LNGDP、LNEX及LNIM序列都是非平穩(wěn)的序列，但都是一階單整序列。對非平穩(wěn)變量建立OLS回歸模型分析可能產(chǎn)生虛假回歸，因而本文采用Johansen協(xié)整檢驗方法對樣本序列進行協(xié)整性分析。具體協(xié)整檢驗結(jié)果見表2。

從表2檢驗結(jié)果可以看出，不論是跡檢驗還是最大特征值檢驗，在1％的顯著性水平下，拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系(r=0)的零假設(shè)，接受了至少存在一個協(xié)整關(guān)系(r≤1)的零假設(shè)，這充分表明了LNGDP、LNEX、LNIM三個序列之間存在而且僅存在1個協(xié)整關(guān)系。

根據(jù)表3所給出的數(shù)據(jù)，得到估計出的三個變量之間協(xié)整關(guān)系表達式如下：

ECM=LNGDP-0.050186LNEX-1.761597LNIM-1.805 594

(0.18568) (0.28083) (0.65926)

所列協(xié)整關(guān)系表達式中協(xié)整系數(shù)下方括號中的數(shù)字為漸近標準差。重新利用ADF檢驗法，對ECM進行單位根檢驗，得到ECM的ADF檢驗統(tǒng)計量(-3.492713)小于1％的顯著性水平臨界值(-2.708094)，反映出此時ECM序列已經(jīng)是平穩(wěn)序列。因而就進一步表明了I.NGDP、LNEX及LNIM之間的協(xié)整關(guān)系是正確的，它們之間確實存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4.Granger因果檢驗。協(xié)整檢驗結(jié)果表明各變量之間存在長期均衡關(guān)系，但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需要進行Granger因果檢驗。利用Eviews5.0統(tǒng)計軟件，根據(jù)AIC準則確定了各變量的滯后項為2，得到Granger因果檢驗結(jié)果如表4所示。

從表4 Granger因果檢驗結(jié)果中可以看出，在1％的顯著性水平之上，福建經(jīng)濟增長是福建對臺出口的Granger原因，但不是自臺進口的Granger原因；福建對臺出口(5％的顯著性水平)及自臺進口都是自身經(jīng)濟增長(LNGDP)的Granger原因；自臺進口是對臺出口的Granger因果關(guān)系，對臺出口不是自臺進口的Granger原因。

5.脈沖響應分析。Granger因果性檢驗識別并說明了各變量之間的因果關(guān)系，卻不能很好地揭示各變量之間的短期關(guān)系。脈沖響應函數(shù)可以彌補Granger因果檢驗的不足。由于LNGDP、LNEX、LNIM均可看做內(nèi)生變量，符合建立向量自回歸VAR模型的條件。經(jīng)VAR模型滯后階數(shù)的各種準則綜合考慮比較，選取滯后階數(shù)為1。經(jīng)過檢驗，模型是顯著的，所有特征根根模的倒數(shù)都小于l(見圖3)。

為了避免在使用Cholesky分解技術(shù)時，南于變量排序的不同會得出不同的結(jié)果，本文采用廣義脈沖響應方法進行分析，脈沖響應見圖4。圖4中的橫軸表示新息沖擊作用的滯后期數(shù)，縱軸表示因變量對解釋變量的響應程度，在模型中將新息沖擊作用的滯后期設(shè)定為10。圖4顯示，福建地區(qū)生產(chǎn)總值GDP在受到來自對臺灣出口及自臺灣進口的新息沖擊后，變化大體相同，在當期即顯示出較強的正向效應，在第2期達到最高點之后逐漸回落，在第4期后則保持較為平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢。這足以反應了閩臺進出口貿(mào)易對福建經(jīng)濟增長的沖擊具有明顯的促進作用和較長的持續(xù)效應。

在脈沖響應分析基礎(chǔ)上，根據(jù)方差分解方法的基本原理，可以進一步分析閩臺進出口貿(mào)易對福建經(jīng)濟增長的貢獻程度，方差分解結(jié)果見表5。表5顯示，從第1期開始，福建GDP的波動對來自于自身的擾動有所下降，最終大致穩(wěn)定在89％左右；來自對臺出口LNEX的擾動逐漸上升，對臺出口的福建經(jīng)濟增長貢獻度大致為6％；來自自臺進口LNIM的擾動亦不斷攀升，其對LNGDP的最大貢獻度約為4％。

總體而言，脈沖響應及方差分解分析結(jié)果，基本反映了閩臺進出口貿(mào)易是拉動福建經(jīng)濟增長的積極力量，這與前面的Granger因果檢驗結(jié)果相互一致。

三、實證結(jié)論

通過對閩臺貿(mào)易對福建經(jīng)濟增長系的效應實證分析，不難得出：福建經(jīng)濟增長與閩臺進出口貿(mào)易之間，存在長期唯一的協(xié)整關(guān)系。

1.從長期來看，閩臺進出口貿(mào)易對福建的經(jīng)濟增長具有一定的推動作用。福建自臺灣的進口貿(mào)易每增長1％，福建GDP將增長1.761597％；對臺出口貿(mào)易每增長1％，福建GDP將增長0.050186％。自臺灣進口對福建經(jīng)濟增長具有較強的推動作用，對臺出口對福建經(jīng)濟增長的作用則較弱。

2.通過Granger因果檢驗可以發(fā)現(xiàn)，對臺出口貿(mào)易與福建經(jīng)濟增長互為Granger原因；自臺進口貿(mào)易是福建經(jīng)濟增長及福建出口貿(mào)易增長的Granger原因。表明了短期內(nèi)，不管是向臺灣出口或是自臺灣進口，都能夠起到推動福建省的經(jīng)濟增長的作用，自臺進口的增長亦能帶動對臺出口貿(mào)易的增長。

3.脈沖響應與方差分解分析結(jié)果也顯示，向臺灣出口或是自臺灣進口的增長都給福建經(jīng)濟增長帶來顯著及持久的正向沖擊，且在短期內(nèi)，對臺出口貿(mào)易的經(jīng)濟增長貢獻度大于自臺進口的貢獻。

綜上，不管是長期還是短期，閩臺進出口貿(mào)易都能夠較顯著地促進福建的經(jīng)濟增長。出口有利于經(jīng)濟的增長，這與新古典經(jīng)濟學的“出口促進經(jīng)濟增長”的假說相吻合。而進口對經(jīng)濟增長也有拉動作用，似乎與我們的常識相違背。但通過檢查分析福建自臺灣進口產(chǎn)品的構(gòu)成可以發(fā)現(xiàn)，福建省的進口品中有大量關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備、高新技術(shù)和重要原料，這些進口產(chǎn)品不僅有利于促進技術(shù)提升和生產(chǎn)效率的提高，甚至可能通過技術(shù)外溢效應帶動區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級。此外，其中還有不少進口品是直接為出口服務(wù)的，進口可以通過影響出口而間接地促進經(jīng)濟增長(Granger因果檢驗也證明了這點)。因此，出口和進口共同對經(jīng)濟增長起促進作用，是可以理解的。正是由于進口是通過出口或其他方面間接地促進經(jīng)濟增長，這也就很好地解釋了為何短期內(nèi)福建對臺出口貿(mào)易的經(jīng)濟增長作用大于自臺進口貿(mào)易的經(jīng)濟增長效應。

當前，在海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)簽訂并已生效的有利背景下，福建省更應著力探索對臺先行先試，包括率先落實ECFA的早收清單和有關(guān)內(nèi)容，不斷拓展對臺貿(mào)易，以期能更快更好地促進本地區(qū)的經(jīng)濟增長。