中國式的金融

【摘要】本文對中國式金融的理論體系做了設想，對中國式金融為什么在古代、近代沒有成為體系做了原因分析，而后對中國式金融的發展提出了殷切的期待，最終得出中國式金融前途無限光明的結論。

【關鍵詞】中國式金融 中國文化 中國哲學 中國思維范式

一、中國式的金融之理論設想

什么是中國式金融呢？白居易有句話說：“谷帛者生于農也，器用者化于工也，財物者通廣商也，錢刀者操于君也，君操其一，以節其三，三者和鈞，非錢不可。”這是不是金融呢？是的，是一種生成于古代文化，具有中國哲學支持的思想。

那么中國式的金融是什么樣的，中國式的金融大的背景是中國式的文化，中國式的金融的哲學指導是中國式的哲學，中國式的金融是一個包容的理論體系，中國式的金融有自己獨特的思維范式與方法論。

“中國式”的核心在于區別于外國，但是我們又不排斥外國，我們的理論體系是包容的。“中國式”是現代的，但是我們又是繼承了古代優秀傳統文化的“中國式”。中國式的金融體現在它的傳統性上，傳統的是文化，傳統的是哲學。我們的傳統文化是先進的，它本來就告訴我們，要注重對歷史優秀文化的繼承，同樣也告訴我們要吸收、融合他國先進的文化。中國的傳統哲學更是博大精深，讓西方的哲人望而卻步，我們的哲學博大在哪？我們的哲學是包容的，不管你是一種什么樣的哲學思想，都不會和中國的哲學發生沖突，因為我們的哲學是圓的。中國的哲學精深在哪？我們的哲學是變的，不是從一個理論變成了另一個理論，而是，即使是時代變了，世界變了，那個理論依然在那里不動，它依然以深邃的哲理解釋著這個世界。

中國式的金融理論是什么樣的？有了中國文化的滲透，有了中國哲學的指導，這個理論體系必然是強大的。幾百年來，我們的經濟金融理論落后了，這個應該承認，承認代表著明智，代表著自信。可是我們迷失了嗎？我們怯懦了嗎？歷史證明我們沒有。中國式的金融理論體系正在發展，我們吸收了國外的金融理論，我們融合了它，我們批判了它，所以我們從文化與哲學的層面對金融危機無所畏懼。

中國式的金融有獨特的思維范式和方法論，外國的金融是個什么方法論呢？最最主要的是定性與定量，可是外國的定性和我們不一樣，他們在自己傳統理論的基礎上建立各種金融模型，運用模型來解釋現實的問題，外國的定量也和我們不一樣，他們在模型的基礎上輸入數據來檢驗模型和現實。方法論同樣存在這樣的問題。細想起來，似乎中國式的金融就沒有方法論，這就對了，不同的問題有不同的方法，我們在中國式文化，中國式哲學，中國式金融理論的基礎上方法是多樣的，同時方法應該是易于操作和運用的，這是一個理論的職責。

二、中國式的金融之探源

為什么我們古代的金融理論沒能演進為一個體系呢？

從社會的角度來看，中國古代社會是一個農業社會，這個社會對金融理論的需要不是很強烈，古代社會是一個重文化，重哲學的社會，是一個重體輕用的社會。我們的高端知識分子恥于言利，重于取義，在這樣一個文化氛圍中，民族的精英少于在完善金融理論上做文章，但是思想的余暉卻難以抑制地顯露出來，形成了一個個金融思想的珍珠，我們應該去繼承它，去升華它。

從經濟的角度看，中國古代的經濟是一個高度發展的農業經濟體。在同時期國際社會并不落后，但是我們從事經濟活動的經濟主體是農民、小手工業者、商人。這些人在漫漫歷史長河中大多疲于生計，哪里會去提升自己的理論呢？

綜上可見，中國式的金融在古代和近代由于特殊的歷史、社會、經濟等因素的制約而難以形成體系。

三、中國式的金融之期待

中國式的金融到什么程度了？

黃達老師的《金融學》是中國式的金融。從貨幣、信用、銀行、一直到金融市場、國際金融市場。這本書有詳細地對西方理論的介紹，有對中國理論的介紹。記得黃達老師說過：曾經有人問我，為什么不直接用米什金的金融學，非要自己編呢？他說，米什金的書是本好書，但是用它教中國的學生，適應中國的國情是不夠的。可見一個大師的風范。

陳雨露等的《金融學文獻通論》是中國式的金融。人們一看這本書，里面全是西方的經典理論，模型公式云集。這怎么能是中國式的金融呢？從金融市場、金融中介、金融風險與監管、金融發展直到資產定價、公司金融、金融衍生品、行為金融。有哪一樣是中國的？是的，的確沒有。但是我們細細理解這本書，中國的文化是什么？中國的哲學是什么？我們不去看西方的理論，怎么發展我們自己的理論？這套書從浩如煙海的西方金融理論中，成體系的介紹西方先進理論，難度極大，難能可貴。這是中國精神。

孔祥毅的《金融票號史論》以及這個研究體系是中國式的金融。記得第一次聽孔老師的講座，開場第一句話：論從史出。發人深省，振聾發聵。細細想來這又是一個博大的胸襟，從中國的歷史出發，梳理升華中國式的金融理論，這是一個什么氣魄？票號和古代金融的研究異彩紛呈，從中細細研讀，足可以理解中國式的古代金融。

白欽先及其學生發展的金融發展理論是中國式金融。金融體制比較說，系統比較各國金融體制，服務中國金融改革實踐。緊接著研究政策性金融服務中國改革。順次提出金融結構、金融功能、金融發展、創新金融資源理論、金融可持續發展理論。這當中有對中國現實的關注，有對外國現實的梳理，有艱難的理論創新，體現了金融學者的氣派。

中國式的金融靈光遍布學界，不用一一列舉。這是一代代金融學前輩的累累碩果。

中國式的金融未來的前途無限光明，筆者已經看到了中國式的金融的巨大力量，看到了中國式的金融發展的矯健步伐。

參考文獻

[1]黃達.金融學[M].北京：中國人民大學出版社，2009.

[2]陳雨露， 汪昌云.金融學文獻通論[M].北京：中國人民大學出版社，2006.

作者簡介：武飛甫（1988-），漢族，山西財經大學2011級研究生，財政金融學院，金融學專業。

（責任編輯：劉影）