關于蕭縣方言中古入聲字歸調的討論

徐 森

（南京師范大學 文學院，江蘇 南京 210097）

方言是古漢語遺留在現代漢語的“活化石”，中古入聲字在現代漢語方言中的發展演變是漢語方言學的重要研究方向之一，“入聲在漢語方言聲調的古今關系中十分復雜，對建立漢語方言語音的歷史具有不可或缺的意義?！保?］當前學術界一般認為中古入聲字在當前方言中的演變方式有三種，第一種是基本保留古入聲特點，如粵語中保留塞音韻尾-p、-t、-k。第二種是原先所帶塞音韻尾轉變為喉塞音，如吳語中的塞音韻尾轉變為喉塞音揲。第三種是古入聲舒化消失，演化為其他調類，如普通話中全濁入聲歸陽平，次濁入聲歸去聲，全清入聲派入陰陽上去四個調類，而次清入聲則沒有完整的規律。蕭縣方言入聲字的演變應屬于第三種情況，即促聲舒化歸派到其它調類。

本文從中國社科院語言研究所所編《方言調查字表》中選取了550個入聲字，結合其在蕭縣方言中的實際語音面貌，分別對其進行歸納統計?？傮w而言，中古入聲字在蕭縣方言中演變途徑十分清晰，即全清、次清、次濁聲母入聲字派入陰平調，調值為213；全濁聲母入聲字在入聲韻尾消失后派入陽平調，調值為44（詳見表1）。同時，也存在有例外字派入其他調類的情況（詳見表2），但所占總字數的比例很小，且有一定的規律可循，具體情況下面將詳細討論。

？

？

一、全清入聲字

在選取的230個全清入聲字中，有200個字歸為陰平調，調值為213，約占全清入聲字總數的87％。例外字歸調情況見表3、表4。

？

？

由表3、表4可知：第一，蕭縣方言入聲歸派例外字的調類雖然呈現出陰平、陽平、去聲三種，但主要集中在陽平、去聲兩種調類上。其中陽平字主要為開口見母字（咸開一：蛤合，咸開三：劫，深開三：給急）、開口知母字（宕開三：著，江開二：琢涿啄）、合口精母字（臻合一：卒）。去聲字主要集中在幫母臻攝（臻開三：畢必）、梗攝（梗開二：迫，梗開三陌韻：碧，梗開三昔韻：璧，梗開四：壁）。第二，就韻攝而言，梗攝開口二等、三等、四等例外字均派為去聲，調值為54。第三，例外字調值為高升調45的，其韻母均為撮口呼，均含有元音［y］。

二、次清入聲字

本文選取了80個次清入聲字，其中有72個字歸陰平，調值為213，約占全清入聲字總數的90％。例外字有8個，歸調情況見表5：

？

由表5不難看出：古次清入聲字在蕭縣方言中歸調例外字的調值多數為54、44，即例外字多為去聲字和陽平字。在去聲例外字中，其古聲母多為溪母和清母，韻母的主要元音為前高不圓唇元音［i］。值得一提的是臻攝開口三等字“乞”在蕭縣方言中有文白兩種讀法，表中采用的是白讀音，其文讀音調值為213，即文讀音與正常次清入聲字的派調規律一致。

三、全濁入聲字

在本文選取的123個全濁入聲字中，有108個字歸陽平，調值為44，約占全清入聲字總數的87.8％。例外字有15個，歸調情況較為復雜，陰平、上聲、去聲均有，詳見表6。

？

從表6可知，古全濁入聲字在蕭縣方言中歸調例外字多數派入了去聲和陰平兩種調類，調值分別是54和213。僅有宕攝開口一等定母字“踱”歸入了上聲。

整體而言，蕭縣方言的全濁入聲字歸調趨勢和普通話在大方向上一致，即大多數歸入陽平，這可能是由陽平字的性質決定的。陽平字多來自于中古濁聲母，中古濁聲母在發展的過程中多已清化，平聲字送氣仄聲字不送氣。按此規律，陽平字變成送氣字。入聲字屬于仄聲字，因此，塞音、塞擦音全濁入聲字清化時，其聲母沒有變為送氣清音。這樣，就避免了全濁入聲字歸入陽平時產生大量同音字。

四、全濁入聲字

本文從《字表》中選取了117個次濁入聲字，其中有94個字歸陰平，調值為44，約占全清入聲字總數的80.3％。例外字有23個，占例外字數的19.7％，歸入上聲、去聲，詳見表7。

？

古次濁入聲字蕭縣方言中歸調例外字多為喻母四等字、疑母字、來母字。絕大多數例外字在入聲特點消失后演變為去聲，僅山攝合口一等“抹”、梗攝開口二等“額”例外，歸為上聲，調值是45。另外，梗攝開口（二等、三等、四等）、合口（四等）字例外情況明顯，這些字在蕭縣方言中多為文讀音。

潘家懿先生認為：“入聲的演變歷程可分為三個大的階段：從上古到中古，入聲由分長入、短入發展到長入變為去聲保留短入；中古到《中原音韻》時期，部分方言入聲韻尾開始消失；《中原音韻》時期到現在，部分方言入聲逐漸走向消亡?！保?］蕭縣方言的入聲演變基本上屬于第三個階段，即舒化為其他調類。蕭縣方言大多數舒化的入聲調分別歸入了陰平、陽平。入聲舒化過程除與聲母的清濁有密切的關系外，還跟韻腹元音的音質相關。蕭縣方言入聲舒化例外字的歸調中，其主要元音為前高不圓唇舌面元音［i］的入聲字，多數歸入去聲。其原因在于蕭縣方言中的去聲調值為高降調54，受此影響，其韻母也要做出相應的變化方能使音節內部協調。

［1］錢曾怡.錢曾怡漢語方言研究文選［M］.濟南：山東大學出版社，2008：371.

［2］潘家懿.從交城方言看漢語入聲消失的歷史.音韻學研究［C］.北京：中華書局，1984：429-432.