《湖海詩傳》版本考略

　　摘要：王昶編纂的《湖海詩傳》是有清一代影響較為深遠的一部詩歌總集，具有頗高的文學文獻價值，本文重點從文獻的角度對《湖海詩傳》的版本概況做一下簡單梳理。
　　關鍵詞 《湖海詩傳》；王昶；版本考究
　　一部優秀的作品，其流傳是久遠的，其接受是持續不斷的，那么其版本就會隨著作品的流傳與接受，而不斷地更衍翻新，去滿足人們不斷擴大的閱讀要求?！逗Ｔ妭鳌肥峭蹶凭幾氲囊徊吭姼杩偧菜氖?，包括僧道共收錄六百十四家，三千七百多首詩，起于康熙五十一年，迄于嘉慶八年，展現了國朝詩壇一代詩教之盛，是一部內容比較繁富的詩歌總集。但是目前學界對它的研究仍局限在論文中或多或少不同程度的提及，并沒有研究專集見世，本文筆者重點從整理文獻的角度對該詩歌總集的版本概況做一下簡單梳理。
　　王昶人生中的重大轉勒點是其決心與詩詞為伴，“六年辛酉十八歲二月應院試，學政工部侍郎桐城張公廷瑑以第一名入學，先生先于蔡貢生館中得《東野堂韓集》，《歸震川集》，張炎《山中白云詞》，讀而愛之，至是乃始學為詩詞。”①自此，王昶邁出踏入詩壇的第一步。王昶對才士十分欽慕，一直主動結交詩詞名士。他在寫給彭樂齋的信中說:“某游天下久，所至必訪其賢士大夫，以上下其議論，以為師友之助。”②在《又答彭樂齋觀察書》中言：“某年二十始，與海內賢士大夫交見所作輒采錄之，為《湖海詩傳》?！雹奂辞“四晖蹶埔呀涢_始了《湖海詩傳》的采錄工作。尤其是王昶在乾隆十九年中進士后，隨著交友圈不斷的擴大，見贈、索要詩作，品評詩集的活動也就成了很普通的詩學交際活動。六十年的時間如白駒過隙，“去歲自錢塘歸，發而觀之，則向日所錄，蟲穿鼠蝕，失者十之二三。詩中之人長逝者，亦十之八九，并有聲銷跡滅，無所表見者?！雹芤虼瞬坏貌患睘閭魇?，最終于嘉慶八年癸亥編纂完畢。
　　據《中國古籍善本總目》記載“《湖海詩傳》四十六卷，清王昶輯，清嘉慶八年青浦王氏三氏三泖漁莊刻本，清李慈銘批注并跋，十二行二十三字黑口左右雙邊?！雹菽壳吧票静赜谀暇﹫D書館，框高18.6cm，寬27.6cm，扉頁為一張白紙，背面分三欄，中間書《湖海詩傳》，左側下方書三泖漁莊藏板，右側上方書嘉慶癸亥鐫，線裝十二冊，亦有十六冊本。
　　天一閣博物館2008年9月出版的《別宥齋藏書書目》里記載了朱酂卿后人捐贈的10萬余卷藏書書目，其中藏有《湖海詩傳》非完本兩部，都為嘉慶八年青浦王氏三泖漁莊刻本。一部存十一冊，三十卷，另一部僅存五冊，十六卷。嘉慶八年版的《湖海詩傳》目前知見的有十二冊和十六冊兩個不同刻本。雖然別宥齋所藏的這兩部書內容恰好互補缺漏，成一完本，但據版本冊數、卷數來看，別宥齋藏本并不屬于知見的兩種版本，很有可能為未見的另一種刻本。經比勘發現這幾種刻本在內容上并無差異，只是紙型大小、厚薄的不同?？梢源_定，這幾個刻本存在上述差異，當與流通環節有關。
　　《八千卷樓書目》是晚清錢塘著名藏書家丁申、丁丙兄弟的藏書目錄，也藏有《湖海詩傳》王昶編刊本，即三泖漁莊刻本。
　　此外，同治四年亦西齋與綠萌堂重校刊，分別有刻本十六冊，與嘉慶本相比內容方面沒有差異，只是訂正了些許字句的訛誤，每冊的卷帙也有少許出入。同治本扉頁為白紙，第二頁正面中間和右邊一欄同嘉慶本，左一欄中央書計四十六卷，反面書同治四年中秋重?？辔鼾S藏版。綠蔭堂本未見。此外，還有和刻本《湖海詩傳鈔》，由日本人川島孝編，明治十二年刊成。
　　歷經時代的變遷，《湖海詩傳》彌足珍貴的文學文獻及史料價值愈來愈被廣大學者珍視，1936年9月商務印書館排印出版了由王云五主編的萬有文庫本《湖海詩傳》十冊，同年12月北京商務又刊出《國學基本叢書》本《湖海詩傳》四冊。新中國成立后，又經過四次校點整理出版，第一次是1958年7月由商務印書館重新校正36年版本，刊出《國學基本叢書》系列兩冊精裝排印本，之后同年里上海古籍也出版了兩冊精裝本《湖海詩傳》。1968年9月臺灣商務印書館又重新校點出版了《國學基本叢書》系列《湖海詩傳》兩冊。《續修四庫全書》本則是根據嘉慶八年三泖漁莊刻本影印出版，分布在1625、1626兩冊。
　　《湖海詩傳》稱為詩傳，除了詩之外，當然是它的小傳部分了。“間以遺聞軼事，綴為詩話，供好事者之瀏覽，雖非比于知人論世，而為懷人思舊之助，亦庶幾元結諸公之遺，至于往時盛有詩名，而為投契所未及者，則姑置之，蓋非欲以此盡海內之詩也。”⑥王昶采取了“以詩系人，以人系傳”的編選手法，或記載其人事跡，或傳述其名句，或品藻其詩歌，或評論其為人為學，形式靈活而能曲盡原委，不失編者本旨，再輯錄詩歌作品，將選詩與評論相結合，既保存了詩人的姓名爵里，生平履歷，又存錄了詩歌及編者對詩歌的品評得失，可謂是集文學與文學批評于一體?！逗Ｔ妭鳌分性娙说男鲀热輼O為詳瞻，史料價值、文學文獻價值都極為豐富，每每被后來眾多詩集編纂者輯出引用，《近代詩鈔》、《晚晴簃詩匯》等都轉引匯集了許多《湖海詩傳》中的人物小傳，許多研究清代人物的文集、詩歌史也都從《湖海詩傳》人物小傳中汲取信息。
　　后學毛慶善在道光三十年將《湖海詩傳》里面的《蒲褐山房詩話》部分加以集中，手抄成本，可惜只有私家抄錄，未能付梓。其大致情形如下：“王蘭泉先生《薄褐山房詩話》附載《湖海詩傳》中，而未有單刻本，其區別近代詩人性情體格，兼以著述逸事，大有裨于知人論世也。
　　《蒲褐山房詩話》今知有北京大學圖書館藏清抄本，上海圖書館藏道光間鄭喬遷抄本一卷，韓國民族美術研究所藏抄本三卷，臺灣“中央”圖書館藏有毛慶善重編《蒲褐山房詩話》稿本。周駿富在臺灣中央圖書館實習期間，曾手抄《湖海詩人小傳》一份，后見于其負責整理，由臺灣明文書局出版的《清代傳記叢刊》，并在小傳末尾附“時方《清朝詩人小傳》，易名為《湖海詩人小傳》，今仍其舊。”可見抄本名字的變遷由《湖海詩傳》中的《蒲褐山房詩話》，變更為《清朝詩人小傳》，后又易名為《湖海詩人小傳》。此外目前知見本還有同治四年亦西齋刊本六卷；光緒四年上海淞隱閣石印本、鉛印本各2冊六卷，淞愛閣、淞孚閣、淞雪閣排印本2冊6卷；光緒六年淞隱閣鉛印本。1988年1月齊魯書社出版了周維德輯校的《蒲褐山房詩話新編》，是《湖海詩傳》與《青浦詩傳》中的詩話部分輯校的合編本，2011年9月由人民文學出版社輯校后再版。
　　金武祥《粟香隨筆》中提到“青浦王述庵司寇昶致仕后居三泖漁莊，海內名流從游極盛”，錢泳《履園叢話》言“三泖漁莊在青浦縣之朱家角，刑部侍郎王蘭泉先生所居也。”⑦三泖漁莊為王昶別業，是眾多文人吟詩唱和，切磋詩藝的沙龍式場所，好多人曾為其作詩贈詞、題畫。嘉慶八年云南銅鹽虧空，查無所查，由二十年來各督撫司道分賠之，王昶“分賠滇銅，留田宅以入官，居于廟廡，朋舊贈遺，盡以刻書。”《與王紹蘭》中提及 “ 所著尚未殺青， 現在速為編次，先刻《湖海詩傳》……但工費浩繁， 滇中尚多賠項?！雹嗯c王芑孫的答書中亦言“將來倘有余資，定須付諸剞劂耳”⑨似是以編刻家身份自居的言語。與此同為三泖漁莊刻本的還有《明詞綜》、《國朝詞綜》、《琴畫樓詞鈔》，然均未說明由何人刊刻。筆者大膽推測嘉慶八年的三泖漁莊刻本與其他幾種詞集應均是私宅刻本。
　　《湖海詩傳》刊出后，王昶將其寄于眾多友人供其翻閱品鑒，這在很多詩人的筆記、詩歌中都有記載。趙翼《題述庵湖海詩傳六絕句》中“述庵侍郎遣人送示《湖海詩傳》，所輯皆生平交舊，凡六百余人，人各系小傳，其心力可謂勤矣，敬題六絕句?！雹夂榱良敖嗥滞跏汤申朴小逗Ｔ妭鳌分x，刊成寄余，余于近日詩人，獨取嶺南黎簡及云閒姚椿，以其能拔戟，自成一家耳?！眥11}
　　劉嗣綸曾評價“湖海新編萬首詩，人間留得是清詞。前途也識狂瀾倒，可要篙工轉柁時。時述庵先生刊湖海詩傳”{12}對于《湖海詩傳》的問世，舒位說得好：“盛名之下，一戰而霸。《湖海詩傳》、《隨園詩話》?！眥13}嘉慶間的文人將《湖海詩傳》抬到一個至尊的位置，和《隨園詩話》一起享受著詩人的膜拜。徐世昌在《晚晴簃詩匯詩話》中記載了當時對《湖海詩傳》的接受情況，“致仕家居凡十二年……《湖海詩傳》，幾於家置一編。”{14}可見當時文人對《湖海詩傳》的熱衷與肯定。
　　《湖海詩傳》作為有清以來一部影響深遠的詩歌總集，其文學文獻價值之高是毋庸置疑的，現僅將版本狀況概錄，其他還有待進一步深入挖掘。
　　
　　注釋：
　　①嚴榮《清王述庵先生年譜》，《新編中國名人年譜集成》第四輯，第6頁。
　?、谕蹶啤杜c彭樂齋觀察書》，《春融堂集》卷三十一，第14頁。
　?、弁蹶啤杜c彭樂齋觀察書》，《春融堂集》卷三十一，第14頁。
　?、芡蹶啤逗Ｔ妭鳌纷孕?，嘉慶八年癸亥三泖漁莊刻本。
　　⑤《中國古籍善本總目》第五冊，北京線裝書局2005年版，第1789頁。
　　⑥ 王昶《湖海詩傳》自序，嘉慶癸亥八年刻本。
　?、咤X泳《履園叢話》卷二十，清道光十八年述德堂刻本，第21頁。
　　⑧劉漢忠《王昶信札搞本述略》，江蘇圖書館學報，第50頁。
　?、嵬踯粚O《淵雅堂全集》惕甫未定稿卷八，清嘉慶刻本，第112頁。
　?、廒w翼《甌北集》卷四十六，上海：上海古籍出版社，1997，第152頁。
　　{11}洪亮吉《北江詩話》卷一，清光緒授經堂刻，洪北江全集本，第9頁。
　　{12}劉嗣綸《尚絅堂集》詩集卷三十七五甲集下，清道光大樹園刻本，第177頁。
　　{13}舒位《乾嘉詩壇點將錄》，周駿富《清代傳記叢刊》19冊536頁，臺灣：明文書局，1985。
　　{14}徐世昌《晚晴簃詩匯》卷八十三，民國退耕堂刻本，第9頁。
　?。ㄗ髡邌挝唬禾K州大學中文系古代文學專