領導“冒雨視察”是這樣成為藝術素材的

　　見過領導冒雨視察，但你見過領導在水槍下“冒雨”演出視察嗎？四川省樂山高新技術產業開發區的一群領導不久前就給我們上演了這出戲。當網友發微博曝出這用水槍制造領導冒雨視察工作的場景時，樂山高新技術產業開發區做出回應稱“確有其事”，但并非是視察工作，而是拍攝制作宣傳片，“冒雨工作”是拍攝機構創意。
　　官方說這是拍攝的宣傳片，即與影視劇無關，亦非拍攝藝術片，可見不是想怎么制造虛假現場就怎么制造虛假現場的。即使“冒雨工作”真是拍攝機構的創意，但卻也無法掩蓋被拍攝者急于“出鏡”背后的政績“出格”以及零成本。
　　依我在電視臺工作的經驗，這個宣傳片無非是兩類：一類為招商引資推介片，其中為凸顯該開發區領導對投資者的現場會辦、實地解決問題，所以需要領導們“冒雨視察”；另一類則是專題宣傳需要，為了突出開發區領導們的親力親為和不辭勞苦的形象（不排除是向上對外邀功），于是拍攝者與被拍攝者聯合上演了這場“水槍之下的視察”。
　　我為我的新聞同行感到羞愧，難道不知道自己是在干什么嗎？不管是拍攝宣傳片還是專題片，尊重新聞事實是底線，真實是新聞的生命，如此制造新聞或事件現場是從業的大忌。但我更為這些配合這般出鏡的領導擔憂，他們過于急迫，儼然把自己當成了藝術素材。
　　我記得在1998年南方抗洪的現場，曾經出現過類似鏡頭，因為沒有拍到一位重量級領導參加搶險的畫面，某地居然把已搶險合攏的水壩缺口再次扒開，制造了一個領導與群眾合力搶險的緊張場景。可惜最終還是露了餡，也成為官場生態下的又一個藝術素材。
　　也許是下級或者記者有導演領導表演的內在動力，但如果不是“上無所好”，又何以“下必甚焉”？可見，正是迎合了領導的胃口，或者滿足了政績饑渴者的需要，以及如此造假可收獲預想的結果，此類藝術素材才會不斷積累，且成為民間笑柄。官場戲是以官員的需要為前提的，否則，別人再怎么幫襯作假也休想。
　　（摘自《雜文報》 作者：周稀