誰該為“毒膠囊”負(fù)責(zé)?

　　事件
　　“毒膠囊事件”不僅讓民眾對膠囊心驚膽寒，也把制藥企業(yè)和相關(guān)監(jiān)管部門推至輿論的風(fēng)口浪尖。牽涉其中的多家藥企不但少有道歉者，甚至有藥企宣稱自己也是受害者。難道只有用皮鞋做膠囊的小作坊是罪魁禍?zhǔn)祝康降渍l該為“毒膠囊”負(fù)責(zé)？
　　
　　為模擬鉻污染致癌機(jī)理，美國科學(xué)家發(fā)表最新研究：喂白鼠14ppm鉻水90天出現(xiàn)基因表達(dá)錯(cuò)誤，致癌原理多是如此。鉻膠囊吃4顆在胃里即達(dá)此危險(xiǎn)濃度，久服必致癌。
　　 ——環(huán)保人士董良杰
　　
　　一天吃六個(gè)膠囊，一天三次，一次兩個(gè)，也沒吃掉多少鉻。
　　 ——衛(wèi)生部全國合理用藥監(jiān)測系統(tǒng)專家孫忠實(shí)
　　
　　對我們的藥品，對企業(yè)家的誠信，對醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)還是要有信心，有責(zé)任的企業(yè)家科學(xué)家一定是我們國家醫(yī)藥行業(yè)的主流。
　　 ——衛(wèi)生部部長陳竺
　　
　　抱歉，我們對你們沒有信心。
　　 ——網(wǎng)友
　　
　　相關(guān)藥企的態(tài)度，確實(shí)頗令人失望。醫(yī)學(xué)院中有門課程，名為“藥業(yè)倫理學(xué)”——制藥行業(yè)不同于一般行業(yè)，其承擔(dān)的是治病救人的神圣職責(zé)，制藥者自然需要一定的道德水準(zhǔn)作為根基。
　　 ——《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》
　　
　　政府責(zé)任人、監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)責(zé)任。不僅監(jiān)管部門，對當(dāng)?shù)馗呒?jí)別的負(fù)責(zé)人也必須問責(zé)。如果生命安全得不到保障，即使經(jīng)濟(jì)發(fā)展遙遙領(lǐng)先，百姓也很難有幸福感和安全感。
　　 ——國家行政學(xué)院教授汪玉凱
　　
　　毒膠囊事件除了企業(yè)負(fù)責(zé)人違法和道德缺失外，我們是否也要反思當(dāng)前的藥品定價(jià)制度？藥品招標(biāo)逼迫企業(yè)不得不千方百計(jì)降低成本，以致使用有毒原材料制作藥用膠囊。藥品質(zhì)量也難以得到保障。我擔(dān)心這只是冰山一角。
　　 ——某醫(yī)療行業(yè)從業(yè)人員
　　
　　這個(gè)事件如果發(fā)生在日本，藥廠老板會(huì)切腹自殺；如果發(fā)生在韓國，藥監(jiān)局的高層會(huì)被調(diào)查經(jīng)濟(jì)問題，而后畏罪跳海自殺；發(fā)生在美國，藥廠疲于應(yīng)付各種各樣的天價(jià)索賠官司而破產(chǎn)……而我們呢？
　　 ——網(wǎng)友