“文化大革命”讓中國失去太多

　　“文化大革命”期間的中國國情大致如此：政治方面，以階級斗爭為綱，“四人幫”利用“文化大革命”大肆迫害中央領導人，許多官員和群眾被打倒；經濟方面：大量基礎設施被破壞，甚至癱瘓，大量企業(yè)停產，經濟停滯不前；社會方面：群眾陷入階級斗爭中；文教方面：知識青年上山下鄉(xiāng)，大學停課；外交方面：中蘇關系惡化，遭西方長期封鎖，直到1979年中美建交。
　　吳曉波在《跌蕩一百年（下）》中統(tǒng)計：到1976年，民營企業(yè)基本消失，全國城鎮(zhèn)個體工商業(yè)者只剩下19萬人，僅為“文化大革命”爆發(fā)時的12.2%，銳減了87.8%，其中個體工業(yè)減少了88.9%，個體建筑業(yè)減少了60%，個體運輸業(yè)減少了75%，其他個體經營者減少了98.4%。這或許是所有問題產生的根源。
　　“文化大革命”對中國歷史的影響是巨大而深遠的，甚至有人說，“文化大革命”耽誤了中國半個世紀的現(xiàn)代化進程。
　　第二次世界大戰(zhàn)結束后，日本經濟比當時中國好不到哪里，日本工業(yè)幾乎癱瘓，農業(yè)產量也比戰(zhàn)前少了一半，經濟萎靡不振。到了1960年，即使經過戰(zhàn)后15年的恢復重建，日本的國民生產總值僅與中國相當。但是到了1977年，中國國內生產總值為3201.9億元人民幣，不及日本的1/3，不及美國的1/10。日本人均國民生產總值從1967年的1190美元，增加到1978年的7020美元；美國也從4090美元增加到1.011萬美元。
　　1955年，中國國民生產總值占世界的4.7%，到1980年變成2.5%。1978年世界銀行年底的報告中，中國的人均國民生產總值與索馬里、坦桑尼亞等非洲最落后國家為伍，排在倒數(shù)第20位。
　　日本的經濟基礎和國際環(huán)境跟中國不同，可能有人會說這種對比或許缺乏一定的客觀性。而與當時更為落后、起點更低的臺灣省、同為華人社會的香港地區(qū)及與中國國情接近的亞洲國家新加坡、馬來西亞、韓國相比，他們的發(fā)展也讓中國大陸汗顏。
　　國民黨剛到臺灣時，臺灣還是個農業(yè)省，除了幾家制糖廠，幾乎沒有任何現(xiàn)代工業(yè)。20世紀整個50年代，臺灣經濟水平極為落后，1952年人均所得196美元，1953年167美元，1960年154美元，而當時第三世界國家的c8261f7fc6868b1bc7f738ed41190106f30f95412995b2a6ded70e79ad1ecf33人均所得為203美元。但是，從20世紀60年代開始，全球化進程加速，國際產業(yè)鏈分工悄然發(fā)生變化，大量的低端制造業(yè)轉移到勞動力相對低廉的日本、韓國、馬來西亞、臺灣等亞洲國家和地區(qū)。在當局的大力鼓勵下，臺灣民營企業(yè)抓住制造業(yè)發(fā)展機會，大力興辦制造業(yè)工廠，臺灣經濟步入快車道。到1979年，臺灣人均GDP（國內生產總值）高達1895美元，而此時中國大陸只有區(qū)區(qū)416元人民幣。
　　1949年以前的上海是世界知名的國際大都市，是遠東地區(qū)的國際金融貿易中心，被譽為“冒險家的樂園”、“東方巴黎”。上海匯聚了榮氏家族的申新紗廠、上海商業(yè)銀行、中國通商銀行等著名大型公司，上海的工業(yè)和金融業(yè)是香港望塵莫及的。到了1976年，上海依然是當時中國內地最發(fā)達的城市，但是全市人均GDP只有400美元，而香港的人均GDP達到7000美元。上海完全淪落為亞洲二三流的城市，其金融產業(yè)幾乎絕跡，香港和東京成為亞洲金融中心。
　　1979年，臺灣與香港、韓國、新加坡等被國際經濟組織列入新興工業(yè)化社會，被世人稱為亞洲“四小龍”。從1949年到1979年，特別是“文化大革命”的10年，中國大陸閉門搞計劃經濟，甚至以階級斗爭為綱，錯過了國際產業(yè)鏈分工的絕佳機會。日本和亞洲“四小龍”則抓住機遇奮起發(fā)展，當中國大陸再次打開國門時，他們已經將中國大陸遠遠地甩在了后面。
　　“文化大革命”，中國因你失去的太多……
　　（摘自山西教育出版社《公司的力量·中國篇》 作者：薛金福