挑戰(zhàn)壟斷的命運(yùn)為何如此悲情

　　前段時(shí)間，山東省魏橋集團(tuán)旗下自建的電廠，因?yàn)樵诎l(fā)電和供電兩個(gè)環(huán)節(jié)消解了電網(wǎng)公司的壟斷利潤(rùn)，讓當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和居民用上價(jià)格更低的電，被視為“民間電廠挑戰(zhàn)壟斷”的旗幟。現(xiàn)在，這面旗幟卻詭異地倒了下來。
　　2012年7月4日，魏橋集團(tuán)旗下的電廠被關(guān)停，當(dāng)?shù)卣o出關(guān)、停的緣由是“為積極響應(yīng)國(guó)家節(jié)能降耗精神，順利完成減排目標(biāo)”，決定將該電廠拆除后建高層住宅。在“環(huán)境保護(hù)”和“城市規(guī)劃”這兩個(gè)冠冕堂皇的理由下，曾讓人寄予厚望的民間電廠迅速夭折。
　　這種命運(yùn)轉(zhuǎn)折，給人感覺是“生的偉大，死的憋屈”。盡管“魏橋模式”被民間普遍認(rèn)為戳穿了“電價(jià)高企的真相”，是打破電力壟斷的重大樣板，但是，當(dāng)這種模式引起公眾強(qiáng)烈關(guān)注，接受民意熱烈掌聲之后，隨之就埋下了危機(jī)。
　　此前，官方已潑下一盆冷水，“發(fā)改委”相關(guān)人士曾表示，這種民間自主供電，不符合《電力法》，安全、環(huán)保方面也有問題。還強(qiáng)調(diào)，電網(wǎng)企業(yè)需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，像魏橋這種民間電廠則不考慮這些。這種看似大義凜然的論調(diào)，讓人體會(huì)到某種虛偽陰險(xiǎn)的感覺。現(xiàn)在事實(shí)證明，魏橋的民間電廠死于這類理由。
　　這些年，與像電網(wǎng)公司這樣強(qiáng)大的壟斷巨頭進(jìn)行博弈，哪一回民間力量不是一敗涂地呢？“大魚吃小魚”這樣的宿命，從以前的陜西省電企之間“武斗”，到這一次“魏橋模式”的終結(jié)，都在印證壟斷的堅(jiān)冰難破。一個(gè)個(gè)壟斷挑戰(zhàn)者倒了下去，壟斷者的地位越發(fā)高大，也坐得更加穩(wěn)固，在其壟斷背后那條利益鏈上，依然拴著復(fù)雜繁多的寄生蟲，最終吞噬的，不過就是普通民生的利益罷了。
　　魏橋旗下的民間電廠最終沒有得到制度與權(quán)力的鼓勵(lì)，它只是扮演了一次挑戰(zhàn)壟斷的悲情角色，它昭示著，民意與權(quán)力博弈依然處于尷尬地位，破除相關(guān)壟斷，建立更加開放的公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局，仍然是一條復(fù)雜而漫長(zhǎng)的道路。
　　（摘自《重慶時(shí)報(bào)》 作者：?jiǎn)问?/p>