經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化的辨證關(guān)系

　　摘 要： 經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化，是世界生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果與生產(chǎn)關(guān)系變革的必然選擇。基于二者相輔相成與彼此制約的內(nèi)在關(guān)系，經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化的互動性，就成為當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)與政治發(fā)展過程中的基礎(chǔ)性問題。明確經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化互動原理的實(shí)質(zhì)，趨利避害，構(gòu)建有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化良性互動的國際經(jīng)濟(jì)政治體制，就成為國際社會共同努力的方向。
　　關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)全球化 國際關(guān)系民主化 互動性
　　
　　資本的擴(kuò)張性特點(diǎn)，使其創(chuàng)造了世界市場，進(jìn)而將世界聯(lián)結(jié)為一體。從很大程度上說，“存在于全球資本主義背后的驅(qū)動力也是推動全球體系的、占主導(dǎo)地位的、盡管不是唯一的驅(qū)動力”。［１］因而，經(jīng)濟(jì)全球化與西方資本主義的發(fā)展，在全球擴(kuò)張上是一致的。另外，平等、自由、公平、公正是市場經(jīng)濟(jì)活動的普遍要求。一方面，多種主體和多種力量參與全球貿(mào)易、資本、信息、市場、企業(yè)和人口的擴(kuò)展。另一方面，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和行為也進(jìn)行了重組。在此背景下，建立和完善國際關(guān)系基本主體間的民主機(jī)制實(shí)際上就成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的應(yīng)有之義。如果說經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程是全球生產(chǎn)力發(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面發(fā)揮主導(dǎo)作用的反映的話，那么，國際關(guān)系民主化則是全球上層建筑領(lǐng)域必須作出相應(yīng)調(diào)整的結(jié)果。簡言之，經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化進(jìn)程之間具有對立統(tǒng)一的互動性。
　　一、經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性
　　在全球生產(chǎn)力發(fā)展的推動下，經(jīng)濟(jì)全球化使得任何國家都無法回避和阻擋。全球現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，表現(xiàn)在國際關(guān)系領(lǐng)域就是國家間相互依賴性日益增強(qiáng)，國際機(jī)制發(fā)揮作用的空間日趨增大。總體而論，經(jīng)濟(jì)全球化作為生產(chǎn)力推動下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的演變進(jìn)程，其社會進(jìn)步意義深遠(yuǎn)。由于經(jīng)濟(jì)從財富、生產(chǎn)、競爭與分配關(guān)系等方面對于國際關(guān)系產(chǎn)生、發(fā)展、豐富、繁榮的過程發(fā)揮著重要影響，［2］經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化進(jìn)程就存在相當(dāng)大的關(guān)聯(lián)性。
　　（一）經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化都是在全球社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度之后產(chǎn)生的，體現(xiàn)的是生產(chǎn)關(guān)系對應(yīng)于生產(chǎn)力發(fā)展、上層建筑反映經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)要求的調(diào)整與變革。
　　經(jīng)濟(jì)全球化以生產(chǎn)力的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)水平的提高為基本動力，是人類社會不斷跨越空間限制和制度、文化等社會障礙，在全球范圍內(nèi)逐步實(shí)現(xiàn)物質(zhì)和信息的充分溝通，不斷擴(kuò)大共識，共同制定并遵守各項(xiàng)規(guī)則，采取共同行動的過程。［3］經(jīng)濟(jì)全球化從運(yùn)行模式看，是全球經(jīng)濟(jì)市場化的過程；從其運(yùn)行結(jié)果看，是世界各國利益再分配的過程。世界經(jīng)濟(jì)決定國際政治，國際政治反作用于國際經(jīng)濟(jì)，是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑辯證關(guān)系在國際關(guān)系領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。國際政治以主權(quán)國家的綜合國力為基礎(chǔ)，服務(wù)于各國國家利益的實(shí)現(xiàn)。而國際政治領(lǐng)域存在的諸多不確定性、突發(fā)性和對抗性因素的化解，又都離不開國際關(guān)系民主化的實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化二者的關(guān)聯(lián)性是明確的：一國社會生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定著其綜合國力，進(jìn)而影響該國在國際政治舞臺上扮演的角色。國際經(jīng)濟(jì)政治化和國際政治經(jīng)濟(jì)化已經(jīng)成為國際社會關(guān)注的重點(diǎn)問題，國際經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)濟(jì)關(guān)系被越來越多地賦予政治目的，一國往往通過參與國際經(jīng)濟(jì)活動并借助政治外交手段來謀取本國的經(jīng)濟(jì)利益。
　　（二）經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性還表現(xiàn)在二者發(fā)展水平上的差異性必須通過其彼此間的協(xié)調(diào)來緩解。
　　冷戰(zhàn)后，國際政治依然停留在主權(quán)國家的層面上，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻日益顯示出全球化的特征。國家利益最大化是主權(quán)國家處理國際事務(wù)中始終堅持的基本方針，這導(dǎo)致國際間的協(xié)商機(jī)制無法充分發(fā)揮根本性作用。盡管經(jīng)濟(jì)全球化趨勢在一定程度上削弱了國家主權(quán)、國界和文化的差異，但經(jīng)濟(jì)政治化趨勢卻引發(fā)了民族主義甚至霸權(quán)主義某種程度上的反彈。近年來，國際貿(mào)易摩擦接二連三，地區(qū)沖突此起彼伏。經(jīng)濟(jì)與政治對立統(tǒng)一的關(guān)系，決定了二者相輔相成的關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，國際分工的不平等、國際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、經(jīng)濟(jì)利益分配的不均衡等問題如果得不到根本解決，經(jīng)濟(jì)全球化將不可避免地引發(fā)國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的差距擴(kuò)大、矛盾加深和對抗增強(qiáng)，國際關(guān)系民主化也就更加難以實(shí)現(xiàn)。國際關(guān)系上的不平等對于經(jīng)濟(jì)全球化的消極影響也相當(dāng)明顯：國家間政治上不平等，在經(jīng)濟(jì)活動中就談不上平等；國家間的疑懼越深重，國家間經(jīng)濟(jì)交流與合作就越難以實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化之間的對立性和差異性，是在比較中產(chǎn)生和加深的，必須通過二者的協(xié)調(diào)發(fā)展逐步緩解。
　　（三）從本質(zhì)上講，經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，對于國際經(jīng)濟(jì)政治利益的再分配過程，其運(yùn)行機(jī)制和實(shí)際效果方面具有相通之處。
　　經(jīng)濟(jì)全球化趨勢，使得國家間生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等環(huán)節(jié)上加強(qiáng)交流與合作成為現(xiàn)實(shí)。各國的比較優(yōu)勢決定了其在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的利益所得狀況。不同經(jīng)濟(jì)實(shí)力的國家謀求經(jīng)濟(jì)利益的欲望和能力不同，所以在獲得的經(jīng)濟(jì)利益自然存在差別。全球范圍內(nèi)財富的再分配、縮小國家間不斷擴(kuò)大的貧富差距，有賴于全球化經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制的建立。該機(jī)制既要反映市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一般要求，又要體現(xiàn)世界各國協(xié)調(diào)發(fā)展的要求。要實(shí)現(xiàn)國際關(guān)系民主化，就需要世界各國之間消除敵意，不同民族國家和睦相處，并建立起國際民主機(jī)制。政治利益的核心是權(quán)利。國際政治利益的分配，實(shí)質(zhì)上就是國際政治權(quán)利在國家間的配置和重組過程。不同國家對于政治權(quán)利的訴求存在區(qū)別，在國際政治利益分配方面必然存在差異性。國際政治領(lǐng)域的矛盾與沖突，從根本上講就是圍繞權(quán)利展開的。總之，就利益的再分配過程而言，在經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化進(jìn)程中，強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者更弱，是客觀規(guī)律使然。要解決兩極分化的矛盾，必須加強(qiáng)有關(guān)國際政治經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制建設(shè)。
　　二、經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化的積極互動
　　經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化進(jìn)程的協(xié)調(diào)一致性，是二者良性互動的基本內(nèi)涵。所謂良性互動，主要體現(xiàn)在相輔相成與互相促進(jìn)方面。這是經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化互動性內(nèi)涵的首要內(nèi)容所在。
　　（一）經(jīng)濟(jì)全球化趨勢為國際局勢趨向緩和，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作創(chuàng)造了良好的外部條件，國家間關(guān)系以此為契機(jī)有了較大的改善。
　　經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本趨勢，貿(mào)易全球化、生產(chǎn)全球化和金融全球化互相聯(lián)系、層層推進(jìn)，推動著商品、資本和信息的跨國流動，使國際貿(mào)易、國際投資都有了更大的發(fā)展。這種形勢下，全球經(jīng)濟(jì)合作的作用和范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，國際關(guān)系總體趨向緩和。世界各國逐漸認(rèn)識到自身已經(jīng)處于一個相互依存、俱榮俱損的國際體系之中，全球化的文化價值在世界范圍內(nèi)也已得到普遍認(rèn)同，為協(xié)調(diào)處理國際關(guān)系提供了統(tǒng)一的理念、準(zhǔn)則和價值尺度。國際關(guān)系中的各行為主體共同協(xié)商國際事務(wù)，開始逐步指導(dǎo)和規(guī)范著國際關(guān)系的總體走向。從實(shí)踐的層面看，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)，合作層次不斷提升，通過相互磋商與談判，簽訂經(jīng)濟(jì)協(xié)定，在國際經(jīng)濟(jì)組織和國際經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則的框架內(nèi)借助協(xié)商談判機(jī)制，解決彼此間的貿(mào)易合作和貿(mào)易爭端問題，在一定程度上促進(jìn)了國際關(guān)系民主化的發(fā)展。
　　（二）經(jīng)濟(jì)全球化帶動了區(qū)域經(jīng)濟(jì)政治交流與合作，有助于國際政治多極化進(jìn)程的發(fā)展，這為國際關(guān)系民主化提供了重要的基礎(chǔ)和前提。
　　經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展，歐盟作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同體在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位日益上升，其國際政治與經(jīng)濟(jì)影響力也不斷增強(qiáng)。資本主義世界經(jīng)濟(jì)由美國單極主導(dǎo)演化為美國、歐洲和日本三足鼎立的局面。圍繞著世界經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的規(guī)則展開的較量與斗爭，由于各方面力量對比的變化，少數(shù)幾個國家或者國家集團(tuán)憑借經(jīng)濟(jì)政治優(yōu)勢，直接將其國內(nèi)或內(nèi)部規(guī)則延伸為國際規(guī)則的做法越來越不得人心，日益淡出國際舞臺；國家間相互協(xié)調(diào)，在合作中產(chǎn)生新的國際規(guī)則，進(jìn)而形成全球性制度規(guī)范，逐漸成為國際經(jīng)濟(jì)協(xié)商決策機(jī)制的中心。多極化意義在于：任何一極都不能凌駕于其他力量之上，不能單獨(dú)或聯(lián)合主宰世界，國際事務(wù)應(yīng)當(dāng)由國際成員平等協(xié)商和民主解決。經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的相互依存、相互影響日益加深。總之，國際政治多極化有利于推動公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序建立，從而為國際關(guān)系民主化機(jī)制的形成創(chuàng)造有利的外部條件。
　　
　　（三）在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢發(fā)展過程中，南北矛盾推動南南合作日趨密切，促進(jìn)了公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序的建立，也促進(jìn)了國際民主政治的建設(shè)。
　　改革現(xiàn)存不合理的世界經(jīng)濟(jì)體系，建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序，是發(fā)展中國家一貫的立場和要求。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程是由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，特別是貿(mào)易、貨幣、金融領(lǐng)域的合作與對抗始終交織在一起。盡管雙方合作趨勢在不斷加強(qiáng)，但是斗爭也一直沒有停止過。經(jīng)濟(jì)全球化形勢下，發(fā)展中國家必須加強(qiáng)交流與合作，提高以集體的力量改善處境的整體生存能力，從而推動公正、合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序的建立。市場經(jīng)濟(jì)與民主政治是相輔相成的兩個方面。如同主體平等是市場經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的基礎(chǔ)一樣，國際民主政治建設(shè)需要世界各國平等參與，只有反映世界上絕大多數(shù)國家的利益和要求，才是真正意義上的民主政治。反對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，是發(fā)展中國家的普遍要求。發(fā)展中國家之間的聯(lián)合與力量整合，有利于國際民主政治建設(shè)。
　　（四）經(jīng)濟(jì)全球化能夠在一定程度上制約美國的國際霸權(quán)戰(zhàn)略，對于國際協(xié)商機(jī)制建設(shè)具有一定的促進(jìn)作用。
　　當(dāng)前乃至今后較長的一個時期內(nèi)，美國的國際霸權(quán)戰(zhàn)略與單邊主義政策是威脅國際民主政治建設(shè)的最主要方面。冷戰(zhàn)以來，美國以自己的制度、民主、價值標(biāo)準(zhǔn)衡量各國，動用包括政治、經(jīng)濟(jì)、軍事手段在內(nèi)的一切手段，維護(hù)其在國際社會中的壓倒性優(yōu)勢，例如，美國在處理伊拉克問題上的單邊主義做法，不僅加深了美國與伊斯蘭國家由來已久的矛盾和對立，而且加深了美國與傳統(tǒng)盟友之間的分歧與裂痕。從根本上說，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域利益磨合所造成的國家間關(guān)系的調(diào)整，經(jīng)濟(jì)的利害關(guān)系與政治立場態(tài)度結(jié)合更加緊密。美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展；美國的國際政治戰(zhàn)略不能無視世界各國，特別是大國的反應(yīng)。這對于美國實(shí)施國際霸權(quán)戰(zhàn)略具有一定的制約作用。
　　三、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化良性互動的對策建議
　　經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，為實(shí)現(xiàn)二者協(xié)調(diào)運(yùn)作創(chuàng)造了有利條件。而良性互動與彼此制約是相比較而存在的，經(jīng)濟(jì)全球化對國際關(guān)系民主化進(jìn)程同樣產(chǎn)生一定的制約作用。經(jīng)濟(jì)全球化過程中，南北差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，引發(fā)世界范圍內(nèi)新的不公平與不穩(wěn)定因素上升，國際民主政治建設(shè)步履沉重。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化，實(shí)質(zhì)上就成為消除二者之間不協(xié)調(diào)不穩(wěn)定因素的過程。
　　（一）經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，民族國家作為基本主體的現(xiàn)實(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值淖鹬兀澜绺鲊环执笮　⒇毟弧?qiáng)弱一律平等地參與國際事務(wù)應(yīng)成為國際社會的共同認(rèn)識和處理國際關(guān)系問題時的基本理念。
　　一戰(zhàn)后興起的否認(rèn)國家主權(quán)的諸多觀點(diǎn)，二戰(zhàn)后逐步演繹為關(guān)于建立無主權(quán)國家的世界的設(shè)想和冷戰(zhàn)結(jié)束后的主權(quán)過時論，［5］其觀點(diǎn)主要是經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)帶來國際社會的新秩序，“傳統(tǒng)的民族國家已經(jīng)成了全球經(jīng)濟(jì)中的不和諧、甚至不可能繼續(xù)存在的活動單位”，［6］西方的現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者強(qiáng)調(diào)，國家利益在國際交往當(dāng)中具有重要作用，主權(quán)作為國家利益的保障不可缺少。“只要世界在政治上還是由國家所構(gòu)成，那么國際政治中實(shí)際上最后的語言就只能是國家利益”。［7］由此可見，經(jīng)濟(jì)全球化非但沒有消除，反而加劇了民族國家之間的競爭，國家主權(quán)過時論在現(xiàn)實(shí)中是站不住腳的。當(dāng)然，面對經(jīng)濟(jì)全球化趨勢，傳統(tǒng)的國家主權(quán)觀必將發(fā)生某些變化：以國家利益為主的主權(quán)觀要向兼顧國家利益和全球利益的主權(quán)觀轉(zhuǎn)變，以政治為核心的主權(quán)觀要向以政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多元化內(nèi)容的主權(quán)觀轉(zhuǎn)變，以保護(hù)自身為出發(fā)點(diǎn)的主權(quán)觀要向以合作為出發(fā)點(diǎn)的主權(quán)觀轉(zhuǎn)變。［8］實(shí)際上，作為國際政治經(jīng)濟(jì)活動基本主體的民族國家都需要建立以相互尊重、平等互利、友好合作、共同發(fā)展為基礎(chǔ)的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序來實(shí)現(xiàn)和平與發(fā)展的共同目標(biāo)。
　　（二）反對文化霸權(quán)，倡導(dǎo)合作互諒的精神，尋求國家間協(xié)作與聯(lián)合的有效模式，促進(jìn)國際間新的合作文化的產(chǎn)生，發(fā)揮其在國際民主機(jī)制建設(shè)中的積極作用。
　　在全球化背景下，美國的單邊主義傾向更加明顯，謀求政治、經(jīng)濟(jì)與文化霸權(quán)，已經(jīng)成為美國對外基本戰(zhàn)略方針。冷戰(zhàn)以來，美國視本國利益高于一切，強(qiáng)調(diào)國內(nèi)法甚于國際法，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域?qū)嵤┍Ｗo(hù)主義政策，以新帝國主義論指導(dǎo)對外戰(zhàn)略，嚴(yán)重阻礙了國際關(guān)系民主化進(jìn)程。共同文化與多元文化在一體化進(jìn)程中相互促進(jìn)、相得益彰，是形成全球政治經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一觀念的重要基礎(chǔ)。消除文化霸權(quán)，推動多樣性與共性和諧統(tǒng)一的現(xiàn)代文化，倡導(dǎo)互諒合作精神，成為促進(jìn)國際民主機(jī)制建設(shè)的必由之路。
　　（三）在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢不斷發(fā)展的背景下，把握住國際政治多極化趨勢，在解決國際事務(wù)過程中堅持國際社會成員平等協(xié)商、民主決策，推動多極化格局的建立。
　　國際政治多極化的實(shí)現(xiàn)是一個漫長、曲折的進(jìn)程。一般意義上說，當(dāng)今世界逐步形成了美國、俄羅斯、歐盟、日本和中國五大力量中心。經(jīng)濟(jì)全球化使得國際競爭在不同層面不同領(lǐng)域更加激烈地展開，多樣化趨勢進(jìn)一步增強(qiáng)。國際政治多極化的發(fā)展，促進(jìn)了各力量中心的相對均衡，使得相互間對話與溝通、競爭與合作的機(jī)會大大增加。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，國際政治經(jīng)濟(jì)格局的變遷，在實(shí)質(zhì)上反映不同社會文明之間的此消彼長與不同文化傳統(tǒng)之間的交流融合形勢。生產(chǎn)力上的發(fā)達(dá)與落后的矛盾、文化上的西方與非西方的矛盾、經(jīng)濟(jì)上的南方與北方矛盾、政治上的權(quán)力與公理的矛盾，在比較中逐步演變，通過國際間的各種斗爭得到整合。［9］經(jīng)濟(jì)全球化推動了區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)一步發(fā)展。從世界上主要區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)一體化組織的發(fā)展歷程看，參與國之間的互相信任、彼此認(rèn)同，以及在此基礎(chǔ)上形成的自由貿(mào)易和政治協(xié)調(diào)合作機(jī)制是提高一體化程度的前提。國家間的信任與認(rèn)同，在很大程度上，既是地緣戰(zhàn)略利益的反映，又是民族國家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與文化觀念相接近的結(jié)果。基于國際關(guān)系民主化趨勢的要求，以契約合作機(jī)制為核心的集體安全將成為國際地區(qū)安全合作模式的基本發(fā)展方向。這都為多極化格局的建立創(chuàng)造了有利的條件。
　　四、結(jié)語
　　關(guān)于中國在經(jīng)濟(jì)全球化與世界多極化格局中的作用，中國領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)多次表示，要充分重視發(fā)展中國家和地區(qū)性國際組織在多極化過程中的重要作用，中國在未來多極化格局的基本框架中，理應(yīng)占有一席之地。21世紀(jì)，世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的發(fā)展，給世界的和平與發(fā)展帶來了機(jī)遇和有利條件，為中國國家發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。因此，中國把維護(hù)和平穩(wěn)定的國際環(huán)境，確保中國經(jīng)濟(jì)安全，當(dāng)作國家安全戰(zhàn)略的目標(biāo)之一。21世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)全球化與國際政治多極化、國際關(guān)系民主化進(jìn)程都會出現(xiàn)新的特點(diǎn)，各種國際力量的博弈會產(chǎn)生諸多效應(yīng)，國際政治經(jīng)濟(jì)格局的變化也將呈現(xiàn)出更多的復(fù)雜不確定性。中國必須全面地分析這些方面的問題，把握住形勢發(fā)展變化的特點(diǎn)與走向，從容應(yīng)對，積極參與，推動經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化的良性互動，在國際政治經(jīng)濟(jì)格局中扮演更為重要的角色，發(fā)揮更加積極的作用。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　［1］俞可平主編.全球化時代的“社會主義”.中央編譯出版社，1998：48.
　　［2］謝震.經(jīng)濟(jì)影響國際關(guān)系的探源性思考.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2003，（5）：3.
　　［3］周春明.經(jīng)濟(jì)全球化與有中國特色社會主義.中國人民大學(xué)出版社，2001：7.
　　［4］王杏芳，曾子熠.對國家主權(quán)原則的再認(rèn)識.國際問題研究，2002，（3）：35.
　　［5］kenichi Ohmae:The End of the Nation St