社科類學報在編排規范化要求下的“失范”表現

摘要：

新版《文后參考文獻著錄規則》和《中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數據規范》頒布以來，注釋、參考文獻的規范問題受到我國社科類期刊的關注，學術期刊規范化要求起到的積極作用也得到編輯、作者和讀者的肯定。但在實行規范化要求的過程中仍存在多種多樣的問題。

關鍵詞：

社科學報 編輯規范 參考文獻 著錄項目 失范表現 規范格式

為推動我國期刊逐步實現編排的規范化，有利于學術期刊的現代化建設，更有利于我國社科期刊的國際化進程 ，2000年教育部辦公廳頒發了《中國高等學校社會科學學報編排規范》，2005年國家標準化管理委員會發布了《文后參考文獻著錄規則》，2006年國家新聞出版署又頒發了《中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數據規范》。學術期刊規范化要求所起到的積極作用得到廣大的編輯、作者、讀者的一致肯定。

但翻閱國內幾十所著名和非著名高校2011年的人文社科學報時，發現多數學報在文后參考文獻的著錄上，仍然有不同程度的“失范”情況出現，在參考文獻的著錄中有幾個著錄項目尤其為作者和編輯所忽視，如有許多作者，他們文章的內容、格式都非常考究，但由于參考文獻不屬于論文的主體部分，他們對參考文獻的引用與著錄規則就顯得不夠重視，加之部分編輯對規范性認識不足，認為規范是一種人為的主觀規定，一個刊物的好與壞關鍵在于所刊載的文章的水平和影響，編輯規范只是一種外在的表現形式，無形中會增加編輯的工作量，沒必要遵守或實施。由于這些原因，某些學報的文獻著錄格式便出現了失范現象。

一、用同一格式著錄專著和專著中的析出文獻

國家標準《文后參考文獻著錄規則》對專著和析出文獻有明確的說明：專著指以單行本形式或多卷冊形式，在規定的期限內出版的非連續性出版物；析出文獻指從整本文獻中析出的具有獨立篇名的文獻。[1]參照《文后參考文獻著錄規則》對這類專著中析出文獻著錄格式所舉的例證：馬克思.關于《工資、價格和利潤》的報告札記[M]//馬克思 ， 恩格斯.馬克思恩格斯全集：第44卷.北京：人民出版社，1982：505.[2]和《中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數據規范》（2006）析出文獻的著錄格式：[序號] 析出文獻主要責任者. 析出文獻題名[文獻類型標志] // 原文獻主要責任者. 原文獻題名.出版地：出版者，出版年：析出文獻起止頁碼.[3]，絕大多數學報文后參考文獻對兩者的著錄不加區分，用同一著錄格式著錄。特別突出的是在對馬克思、恩格思、列寧、毛澤東選集（全集）等參考文獻的著錄上不合規范，如：

例（1）毛澤東.毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991：318.

例（2）列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995：290-296.

例（3）馬克思恩格思選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：55.

例（4）馬克思恩格思選集：第1 卷[M].北京：人民出版社，1995.

例（1）中作者引用的文字來自1991年版本的《毛澤東選集》第一卷有獨立篇名《矛盾論》一文，析出文獻的頁碼區間是299-340。例（2）中作者引用的參考文獻來自1995年版本的《列寧選集》第二卷有獨立篇名《中國的民主主義和民粹主義》一文，析出文獻的頁碼區間是290-296 。例（3）中作者引用的參考文獻來自1995年版本的《馬克思恩格斯選集》第一卷有獨立篇名的《〈黑格爾法哲學批判〉導言》，析出文獻主要責任者是馬克思，析出文獻的頁碼區間為54-57。例（4）中作者引用了與例[3]中相同版本的參考文獻，不過析出文獻的主要責任者為恩格斯，析出文獻題名為《共產主義原理》，析出文獻頁碼區間為230-247。如前所述緣由，這四例的著錄規范格式應采用專著中的析出文獻著錄格式，具體分別如下：

例（1）毛澤東.矛盾論[M]// 毛澤東. 毛澤東選集：第1卷. 北京：人民出版社，1991： 299-340.

例（2）列寧.中國的民主主義和民粹主義[M]//列寧. 列寧選集：第2卷.北京：人民出版社，1995：290-296 .

例（3）馬克思.《黑格爾法哲學批判》導言[M]//馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷.北京：人民出版社，1995：54-57.

例（4）馬克思.共產主義原理[M]//馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷.北京：人民出版社，1995：230-247.

二、“檔案”類文獻資料的混排

盡管文后參考文獻著錄的國際、國內標準已執行多年，但“國內學術界尤其是人文社會科學界一直對學術著述編輯問題重視不夠，以為這僅是屬于技術層面的問題，以致在各類學術著作和學術期刊中各種編排格式自行其事，或詳或略，隨心所欲”。[4]一個突出問題是“檔案”類文獻資料被混排在注釋和參考文獻中。參考文獻的著錄原則之一是只著錄公開發表的文獻。“公開發表”是指在國內外公開發行的報刊或正式出版的圖書上發表。在供內部交流的刊物上發表的文章和內部使用的資料，尤其是不宜公開的資料均不能作為參考文獻引用，只能作為引文注釋使用。引文注釋包括各種不宜列入文后參考文獻的引文和個別文后參考文獻的節略形式，如未公開發表的私人通信、檔案資料、書稿、古籍（1911年以前出版、無現代版本的各種版本）等。

三、同一期學報或同一篇文章中混用不同的文獻著錄格式

學術期刊編輯規范有利于學界良好的學術規范的形成。[5]參考文獻著錄方法的不統一與多樣化，編校人員標準化意識弱，既影響讀者閱讀，又不方便查找有關原文文獻，還給作者投稿帶來不便。因作者投稿時大多按照期刊的原有的模式來做，期刊如沒有一定的統一性和規范性，就會使作者和編輯在著錄、編排和處理稿件中的參考文獻時處于兩難境地。根據學術著述和學術期刊文后參考文獻著錄已有的國家標準和通行的規范要求，筆者認為期刊一旦選取使用了一套規范要求，就需“從一而終” ，不應各行其是，隨心所欲，雜亂無章。下面幾個例子可以佐證有的學報同一期甚至同一篇文章中混用不同的文獻著錄格式這種問題的存在。

例（1）某學報一篇題名為《霍夫曼斯塔爾的象征主義戲劇論》一文的參考文獻表中專著的著錄格式是：[序號]主要責任者.題名[文獻類型標志].出版地：出版者，出版年.引文頁碼標注在正文中。而同期此學報另一篇題名為《中國新型城市化道路的選擇》一文參考文獻中專著的著錄格式是：[序號] 主要責任者.題名[文獻類型標志].出版地：出版者，出版年：引文頁碼.

例（2）某學刊一篇題名為《從北朝法制建設看中國古代民族間法文化的交流》一文中專著的文獻著錄格式采用了例（1）中兩種標注方法。

例（3）某大學學報一篇題名為《“剩余”婚配困境的生成、限度及突破：一種博弈視角》一文中，作者引用了3條期刊中的析出文獻，在著錄析出文獻的頁碼項目時，每條著錄的是引文出現的具體頁碼。而在同一期另一篇題名為《民間文學藝術“特別權利”的構建》一文中，作者共引用了5條期刊中的析出文獻，但每條都著錄了析出文獻的起止頁碼。

結 語

期刊的編排規范是一種技術規范，是為取得最優秀的傳播效果而采取的最好的表達方式，（下轉第111頁）（上接第90頁）如果不認真執行編排規范，無異于自我取消或減弱刊物的傳播功能，特別是在計算機以異常的速度發展著、普及著的今天，刊物已面臨“不規范就無法生存的局面”。[6]注釋、參考文獻是學術論著的重要組成部分，也是學術規范的有機組成部分。注釋、參考文獻的著錄規范不僅是一個寫作、編輯技術的問題，也是涉及文風、學風、工作作風等學術研究的思想和態度的問題。規范、嚴謹、科學的注釋和參考文獻著錄，有助于提升學術成果的表達和傳播效果，也有利于學術信息資源的開發和充分利用。因此，當引起學者、編輯乃至政府部門的高度重視。

參考文獻：

[1] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB/T7714-2005文后參考文獻著錄規則（中華人民共和國國家標準）[S].2005-03-23.

[2] 中國學術期刊（光盤版）編輯委員會.中國學術期刊（光盤版）檢索與評價數據規范[S].2006-10-01.

[3] 姚申.學術期刊編輯規范與人文社會科學[J].清華大學學報（哲社版），2007（6）：14-16.

[4] 武京閩.學術期刊編輯規范需要完善和修改[J].清華大學學報（哲社版），2007（6）：20-21.

[5] 史慶華.社科學術期刊標準化問題研究[J].齊齊哈爾大學學報（哲社版），2001（1）：130-131.

[6] 張積玉.注釋、參考文獻著錄中若干規范問題再探[J].吉林大學社會科學學報，2006（6）：140-147.

（作者單位：西華師范大學學報編輯部）