基于審計師變更角度的審計意見購買研究綜述

摘 要：由于審計意見關系到上市公司正常的經濟發展秩序及其經濟管理水平，如何從審計師變更的視角出發看待審計意見購買行為，已成為經濟管理制度中所關注的重大問題，在對國內全會關于審計意見購買行為的研究思路進行整理和總結的基礎之上，通過各種研究對該領域未來的研究方向進行展望，并提出自己對審計意見購買行為的一些監管建議。

關鍵詞：審計意見購買；審計師變更；審計監管

中圖分類號：F239 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）07-0074-02

一、國內外審計意見購買的研究綜述

（一）國外的研究

“審計意見購買”一詞最早的定義是1988年美國證券交易委員會（SEC）所作的界定：“上市公司尋求其他審計師支持自己的會計處理以滿足自身的財務報告的需要。即使這種會計處理會損害財務報告的可靠性”。當時美國的一些公司不斷通過變更會計師來變換審計意見，國會對此相當不滿，關于審計意見購買的研究從此受到會計界的重視。國外在監管部門和實證研究領域總是傾向于認為審計意見購買行為是伴隨著審計師變更而發生的。因此研究的重點大多放在通過審計師的變更來實現審計意見的購買。本文主要介紹ChowRice（1982）、Smith（1986）、KrishnanStephens（1995）等就審計意見與審計師變更之間的關聯程度進行的闡述和研究。

ChowRice（1982） 通過2×2 列聯表的卡方檢驗，來研究樣本公司的審計師更換行為是否會對更換之后收到的審計意見類型產生影響。他們的研究結果表明，更換審計師的公司收到“ 清潔”審計意見的概率并沒有顯著地高于未更換審計師的公司收到“ 清潔”審計意見的概率。因此這個結果不能支持審計師更換行為是審計意見購買的動機的假設。Smith（1986）用案例研究法分析了發生審計師變更且變更前一年被出具保留意見的公司前后任審計師之間的意見分歧，發現在獲得“不清潔”的審計意見后變更了會計師事務所的139個樣本中，僅有5例在變更后獲得了“清潔”的審計意見，即在139個案例中僅有5個存在意見購買的可能性。他們的研究結果顯示，購買審計意見的情況并不顯著。KrishnanStephens（1995）利用概率模型，它對ChowRice（1982） 的研究方法進行了一些改進：首先，將審計意見類型的劃分由“兩分法” （即“ 清潔”的審計意見和非標準無保留審計意見）改為“三分法”（即“清潔”的審計意見、關于資產實現的保留意見和關于持續經營假設的保留意見，其嚴重程度遞增）；其次，在研究審計師更換行為時，控制公司可以觀察到的特征因素，比較變更審計師和沒有變更審計師的公司在變更前后兩年內審計意見的變化。研究發現變更審計師的公司，前任和后任審計師對客戶的處理并無較大差異：但其與未發生審計師變更的公司相比，審計師對變更公司的處理更加穩健，審計意見并沒有得到明顯改善。也說明了審計師變更不是促使審計意見購買的直接動機。Lennox（2000）也是在KrishnanStephens（1995）的基礎上進行了一些改進，它通過構建審計意見估計模型對公司在變更和未變更審計師的情況下得到的審計意見的差異進行估計。并以此為基礎研究審計師變更對審計意見的影響。Lennox發現審計師變更使審計意見得到了顯著改善，公司成功地實現了審計意見購買的動機。同時Lennox認為審計意見購買是審計師變更的主因。隨后，Lennox（2000）為了彌補以前研究的不足，又設計了一個審計報告模型，將變更審計師的公司如果做出與實際相反的決策，即不變更審計師的情況下可能收到的審計意見類型或其概率做出估計，并將審計意見購買變量納入審計師變更影響因素中，檢驗該變量對審計師變更的影響程度。可以觀察到變更后的審計意見并沒有比變更前的審計意見發生明顯改善。這與之前的研究結論不符。但若能證明被審計公司如果不變更審計師會收到更為不利的審計意見抑或是概率更大，則可證明被審計公司成功地實現了審計意見購買。

這些研究都是隨著社會經濟條件的變化而不斷完善的，雖然各自的研究得出的結論未必都一樣，但是至少讓大家更加接近事實。

（二）國內的研究

國內研究較國外研究起步比較晚，然而自2002年以來，國內會計學界對審計意見購買的研究也逐漸增多。本文主要介紹以下幾種研究思路。

李爽、吳溪（2002）認為，當公司管理當局與現任審計師發生意見分歧時，尋求其他審計師支持自己的會計處理來滿足自身財務報告的需要，即為審計意見購買。他們主要借鑒了 Lennox 的研究思路，以1997—1999年之間發生的 98例自愿性審計師變更為樣本，考察了審計意見購買行為的實現程度。結果表明，對于在變更前一年度被出具非標準審計意見的上市公司，通過變更審計師，確實能夠在一定程度上改善審計意見的嚴重程度。所以這項研究也證明審計師變更的動機與審計意見購買有著一定的聯系。然而，李爽和吳溪對于這樣的結論并不滿足，在此之后，他們又選取了1998—2000年的2 016個發生審計師變更的樣本數據，采用修正Lennox（2000）的模型（二元邏輯選擇模型）檢驗了影響注冊會計師在發表帶解釋說明段無保留意見和保留意見之間做出選擇的因素。發現上市公司的盈余管理傾向對注冊會計師的審計報告行為有著顯著的負面影響。這項研究有力的支持“具有意見購買動機的上市公司通過變更審計師能夠成功實現其動機”的結論。吳聯生認為，審計意見購買一般是指經營者通過一定的方式獲得低質量的審計意見的行為。他和譚力在2005年首先運用修正的LennoxC2000）意見估計模型來研究上市公司通過變更審計師改善其審計意見的決策行為，在對審計師變更的研究中將審計師變更區分為變更決策行為與決策結果兩個方面，然后再次運用審計意見估計模型來檢驗審計師變更是否能夠改善審計意見。但在對2002年的審計變更實證研究中發現，審計師變更并不能顯著改善審計意見。所以他們指出，審計意見購買可能以審計師變更的方式來實現，也可能并不需要變更審計師，向現有的審計師也可以實現購買動機。陸正飛、童盼（2003）以國家審計署頒發的有關審計意見、審計師變更和審計監管的14號規則為背景，部分借鑒了Lenn092000）的模型，選取了2000年471家、2001年532家在上海證券交易所上市的A股上市公司，得出了兩個主要的結論：（1）在2000年和2001年，會計師事務所的變更，即審計師變更與上年審計意見存在顯著的相關性。這說明上市公司十分在意其審計意見的類型，并試圖改善審計意見，但是這兩年的相關性沒有顯著的差異。（2）在2000年，具有意見購買動機的公司并不能成功實現審計意見購買；在14號規則頒布后的2001年。具有審計意見購買動機的上市公司能夠成功實現意見購買，但只有微弱的證據。

從以上的研究可以看出，在審計意見購買方面，國內有不少研究是借鑒或改進了國外的研究模型，但是會有以下幾點不足：（1）國外模型中有些變量尤其是市場變量處理起來難度特別大。（2）由于國情不同，有些變量在國內改進的模型中往往很難看到，而本國較常出現的變量國外經典模型未必涉及到。所以改進的模型不僅無法嚴格復制國外經典模型，也不能準確評價其研究成果，對于造成國內外研究結果差異的原因也不能深入分析。

二、審計意見購買研究展望

大部分國內外學者是從審計師變更方面，通過比較變更前后審計意見的類型來判斷審計意見購買行為的動機。由于審計意見直接影響到審計質量，關系到投資者的利益，這方面的研究還會不斷地深入。但是除此之外，我們還可以從以下幾個方面進行審計意見購買行為的研究：（1）取其精華去其糟粕：我們應當改善審計意見預測模型，在借鑒國外模型的基礎上，引人與中國的實際情況相結合的因素，去除與中國國情不符的因素，重新構建新的模型來進行研究。比如將中國特有的文化和人情等非理性因素也加入研究。（2）打持久戰：研究不是一朝一夕的事情，我們應當連續多年關注變更審計師后的審計意見購買情況，并仔細分析情況變化的原因。一般國內學者所研究的樣本只有幾年而已，觀察時間較短，得出結論的可靠性也打了折扣。（3）從反面立意：大多數研究是正面立意，即以該行為實施后對結果有什么影響，如果要使研究變得更全面，還應當從反面著手，比如研究不變更審計師的情況下的審計意見購買問題。因為既然更換審計師將面臨嚴厲監管，上市公司很可能通過威脅解聘或收買現任審計師來實現其審計意見購買的動機。（4）兼收并蓄：關注并將審計意見購買的其他衡量方式也納入研究范圍。如在不改變審計意見的情況下，被審計公司“自由”增加了可操控盈余管理的空間，也可以在一定程度上說明審計意見購買的成功實施。除此之外，審計費用也是審計意見購買研究的重要方向。

三、上市公司意見購買的監管建議

首先，對于被審計上市公司而言，應該努力完善上市公司信息披露制度、建立上市公司財務造假防范體系。現在仍然只有少數上市公司披露審計師變更這一事項，遑論其原因。所以證監會必須強制要求上市公司做出詳細的變更說明，以檢測其動機，此舉能從源頭上有效地遏制上市公司意見購買現象的蔓延和擴展。其次，就會計師事務所而言，良好的變更制度是必不可少的。中國證監會除了強制要求上市公司在其更換會計師事務所或審計師后在一段時間內申報說明外，還應當要求被變更的會計師事務所針對此事表示意見。若兩者有分歧，應由被變更的會計師事務所說明其分歧的情況和原因，并將這些說明一并附在上市公司申報陳述中。再次，就是針對審計師本身而言，上市公司和審計師在簽署聘任合同時應當明確規定審計師的聘任期限、審計費用以及變更條件和其他事項，以此逐漸完善審計師的聘任機制。最后，無論對于上市公司，會計師事務所，還是審計師，政府和有關部門都應該為其制定相應的有效的懲罰措施和適當的懲罰力度，逐步完善中國相關法律法規，以取威懾之效。

參考文獻：

[1] 石紹炳.審計師變更與審計意見購買的關系研究[J].技術經濟，2008，(2).

[2] 吳聯生.審計意見購買、行為特征與監管策略[J].審計研究，2005，(7).

[3] 王春飛.扭虧、審計師變更與審計意見購買[J].審計與經濟研究，2003，(3).

[4] 耿建新，楊鶴.中國上市公司變更審計師事務所情況的分析[J].會計研究，2001，(4).

[5] 李爽，吳溪.審計師變更研究：中國證券市場的初步證據[M].北京：中國財政經濟出版社，2002：60-68.

[責任編輯 陳麗敏]