民主革命時期張聞天與馬克思主義經濟理論的中國化

摘要：張聞天畢生致力于推動馬克思主義經濟理論的中國化。在民主革命時期，張聞天中國化的馬克思主義經濟理論主要包括近代中國的社會性質、利用資本主義、積極發展合作社經濟和加強城市經濟建設等。張聞天中國化的馬克思主義經濟理論是毛澤東新民主主義經濟思想的重要組成部分。

關鍵詞：中國化；馬克思主義經濟理論；民主革命時期；張聞天

中圖分類號：A8 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）33-0242-03

張聞天為馬克思主義經濟理論的中國化作出了巨大貢獻。目前，學術屆鮮有論者把張聞天的經濟思想置于馬克思主義中國化的歷史背景下進行考量，從而一定程度上遮蔽了張聞天中國化的馬克思主義經濟理論的歷史地位和重要意義。本文試圖以馬克思主義經濟理論的中國化這一新的視角，重新審視張聞天的經濟思想，彰顯其歷史地位和重要意義。

一、近代中國的社會性質

在20世紀20年代末至30年代初，馬克思主義經濟思想與非馬克思主義經濟思想從不同的立場和觀點展開了關于中國社會性質的論戰。張聞天發表了《中國經濟之性質問題的研究——評任曙君的〈中國經濟研究〉》的論戰長文，結合各種生產關系發展的實際，深入分析了帝國主義經濟、資本主義經濟和封建經濟在社會經濟中的地位、作用和相互關系，認定近代中國的半殖民地半封建性質。

在近代，資本—帝國主義客觀上“在中國造成了些資本主義的關系，并且大大擴張了商品經濟的領域”，“但正是因為帝國主義的目的，是在把中國變成帝國主義經濟的附庸，變成它的原料出產地，它的商品市場，它的投資的所在。”[1] 中國經濟的發展前途，在帝國主義的統治之下，就只有殖民地化的道路。在鄉村，帝國主義國家商品的大量輸入，確實對農村封建經濟有破壞作用，使商品經濟在鄉村得到了迅速的發展，但為了通過中國的地主、商人、高利貸者，推銷它的商品，搜刮農民的財富，“所以在鄉村中間，帝國主義維持著封建的剝削。” [1] 這一方面，沒有帶來農村經濟的資本主義化，而帶來的只是農村經濟的半殖民地化；另一方面，并沒有消滅封建經濟，而且不斷加重著鄉村中封建式的剝削，資本主義經濟是異常微弱。依據帝國主義經濟、資本主義經濟和封建經濟在社會經濟中的地位、作用和相互關系，張聞天認為，“帝國主義所以在創造最小限度的資本主義的企業與資本主義的關系，并不是為了要發展中國的資本主義，使中國變成一個資本主義國家。”“為了這一點，它不但不愿發展中國的資本主義，而且盡量地阻礙中國資本主義的獨立發展。”[1] 據此，在帝國主義經濟和封建經濟的嚴重壓迫下，中國資本主義經濟在整個社會經濟中并不占優勢，資本主義的生產關系還不能統治全國的經濟生活。這說明，近代中國不是資本主義社會，而是半殖民地半封建社會。張聞天的觀點，從近代中國社會經濟成分出發，判明中國半殖民地半封建的社會性質，找準確了中國革命發生發展的經濟根源。

二、利用資本主義

張聞天從中國社會生產力落后的實際出發，明確主張利用資本主義發展生產力，其“利用資本主義”的思想主要體現在如下幾個方面。

（一）保留和允許發展資本主義私營工商業

在民主革命的較長時期內，“左”傾錯誤無視中國革命的性質、落后的社會生產力和近代中國復雜的社會經濟關系，教條式理解和運用馬克思主義經濟學理論，主張在政治上打倒民族資產階級，經濟上資本主義私營工商業。張聞天結合近代中國國情，尤其是生產力相當落后的具體實際，靈活運用馬克思主義經濟學理論，從列寧新經濟政策中獲得了有益啟示，主張保留和允許發展資本主義私營工商業。

在中央蘇區，張聞天針對蘇區生產力落后和蘇維埃政府無力經營大規模生產的狀況，曾指出，允許私人資本主義存在和發展，而且強調資本主義的發展不但對于蘇維埃政權不是可怕的，而且對于蘇維埃政權是有利的[2]。蘇區在執行勞動政策的實踐中，對勞動條件、工資待遇、工人福利等方面作出了不適合蘇區生產力低下的實際的過左規定，對資本主義私營工商業造成了嚴重破壞。張聞天認為，“機械的執行《勞動法》，必然是工商業的凋零” [1]，要求立刻修改。在建立鞏固的東北根據地的過程中，張聞天把發展資本主義私營工商業作為繁榮工商業、改善人民生活和支持長期戰爭的主要任務，理順了公營資本與資本主義私營工商業之間的關系，指出，公營資本“不是在排斥與吞并私人資本，與民爭利，而是在調節私人資本的活動，補足私人資本的不足與缺陷，使之與支持長期戰爭的需要及整個社會發展的利益相符合”，“它們使用各種特權同私人資本爭利的一切舉動是應該禁止的” [1]。同時，從貿易政策、工業政策、稅收政策、工資政策、領導監督等方面對資本主義私營工商業加以扶持。伴隨著東北的解放、軍事和經濟形勢的好轉，大部分資本主義私營工商業同過去比較起來，“開始表現出了停滯與蕭條的狀態”。為了資本主義私營工商業的健康發展，充分利用其發展新民主主義經濟的積極性，在總結“左”右搖擺的經驗教訓的基礎上，張聞天認為，應該“在國家經濟建設計劃中給私人資本指定一定的活動地盤，在原料與市場方面給以一定的照顧，并在稅收政策、價格政策、勞動政策、運輸政策、借貸政策等方面給以一定的有利條件，逐步引導它使之循著我們所需要的方向發展” [1]，使之成為新民主主義經濟體系內的一個組成部分，同時要求“必須定出發展私人資本的計劃，使之成為東北經濟計劃中的一個有機部分并根據計劃去定出各種具體的法令規章” [1]。應該指出的是，張聞天在強調保留和允許發展資本主義私營工商業的同時，也提出要克服資本主義私營工商業的不足和缺陷。“凡屬有利于國計民生的私人資本都有利可圖，因而都能生存和發展；凡屬無利或有害于國計民生的私人資本，都使之無利可圖，因而被迫轉業，特別是逼使商業投機資本向工業方面轉移極為重要。”[1]張聞天認為，引導私人資本有利于國計民生的最佳途徑是國家資本主義經濟。“這種國家資本主義經濟的發展方向，對于新民主主義經濟的發展是有利的，因為從國家需要出發，吸引私人資本來為國家服務，并把私人資本置于國家的管理與監督之下，使之成為國民經濟計劃的有機的一部分。”[1]只有這樣才能真正利用資本主義發展生產力。

（二）正確對待富農經濟和地主兼營的工商業

富農是采用雇傭勞動的方式經營農業生產的資產階級，富農經濟是農村的資本主義經濟。但在土地革命中，黨內的富農政策卻極不穩定，尤其是“左”傾錯誤混淆了富農經濟與富農兼有的封建剝削的原則界限，將其一起反對。張聞天在實踐中逐步認識到關于富農政策的“左”傾錯誤，認真分析了富農經濟發展農村生產力的積極作用，認為富農經濟“可以大大的發展生產，使生活更加好起來”，主張區別對待富農經濟與富農兼有的封建剝削，“在蘇區，只取消富農的封建剝削，如出租土地的剝削方式就要取消。他們自己雇用勞動力耕種的土地，就不應該沒收”，“我們保障他們營業、生產的安全，使他們能賺錢” [3]。張聞天的主張對中共中央改變富農政策發揮了積極作用。達到陜北后，中共中央逐漸改變了“加緊反對富農”的“左”傾傾向，提出，“對于富農我們只取消其封建式剝削的部分，即沒收其出租的土地，并取消其高利貸。富農所經營的（包括雇工經營的）土地，商業以及其他財產則不能沒收。蘇維埃政府并應保障富農擴大生產（如租佃土地，開辟荒地，雇用工人等）與發展工商業的自由” [4]。中共中央關于富農政策的改變，保留了富農經濟，促進了農村生產力的發展。在陜北、晉西北農村調查的基礎上，張聞天進一步發展了關于富農經濟的觀點，認為富農經濟的資本主義經營方式“可使商品經濟園藝業等發展” [5]，主張把富農經濟作為新民主主義經濟加以發展。對于東北地區土地改革完成后出現的新富農經濟，張聞天認為，這是一種新的資本主義性的經濟，“對于發展農村的生產力，有一定的進步作用，所以，民主政府對于這種新富農是應該而且必須容許其存在與發展。” [1]

在東北地區土地改革中，出現了對于地主兼營的工商業的“左”傾現象，“對地主兼工商業者挖后門、挖家底，有的在挖家底之外還實行罰款，結果使他們全部破產，或者關了門。” [1]針對這種“左”傾現象，張聞天分析了產生這種“左”傾現象的原因，主張區別對待，“對地主兼工商業者，除沒收其封建剝削部分外，即沒收其鄉村的土地及其出租的牲畜與房屋，并廢除其高利貸，其他一律不動。”[1]這樣及時制止了“左”傾現象，保護了地主兼營的工商業。

三、積極發展合作社經濟

在中國工業落后、小生產占極大優勢的特殊國情下，個體經濟幾乎占全部生產的90%[6]。個體經濟一方面受到地主、富農、資本家和高利貸者的中間剝削，另一方面又經常自發地大量地產生著資本主義。張聞天依據新民主主義經濟的構成、性質、地位、發展方向和相互關系，形成了比較成熟的關于合作社經濟的思想，尤其強調積極發展供銷合作社經濟。

（一）合作社經濟是新民主主義經濟構成中重要的經濟成分

早在蘇區時期，張聞天就十分重視合作社經濟在蘇區經濟建設中的意義，要求“蘇維埃政府必須用一切力量組織工人農民的消費合作社” [2]。張聞天在建構新民主主義經濟的五種基本經濟成分時，把合作社經濟作為新民主主義經濟構成中重要的經濟成分，認為，合作社經濟的建設已成為“經濟建設中僅次于國營經濟的重要任務” [1]。這根源于合作社經濟在與國營經濟、個體經濟以及私人資本主義經濟的關系中居于重要地位。

首先，合作社經濟是國營經濟與個體經濟之間的經濟橋梁和紐帶。一方面，個體經濟要避免中間剝削、克服散漫和無計劃、提高生產熱情和發家致富，在新民主主義經濟條件下，“有權利指望依賴無產階級領導的不剝削他們的供銷合作社，去進行他們的小商品生產。” [1]另一方面，國營經濟要鞏固和加強自己在新民主主義經濟中的領導地位，只有與“可靠的經濟上的同盟軍”、“有力的助手”合作社經濟結合起來，否則“國營經濟沒有合作社的幫助，它在經濟戰線上會是孤立無援的”[1]。

其次，國營經濟領導下的合作社經濟與私人資本主義經濟的關系，是團結和斗爭或競爭的關系。一方面，通過團結，合作社經濟能夠促進有利于國計民生的私人資本主義經濟發展；另一方面，通過斗爭或競爭，合作社經濟能夠防止私人資本主義經濟固有的投機性和破壞性，“達到在廣大范圍內由合作社來代替私人商業資本的地位” [1]。由此可見，合作社經濟無論采取團結還是斗爭或競爭的政策，都有利于國營經濟領導地位的鞏固和加強。

（二）合作社經濟的發展路徑

國營經濟依靠合作社經濟，最終把個體經濟引向社會主義。對此，張聞天根據“從供銷到生產”的規律，勾畫出合作社經濟的發展路徑：供銷—生產—集體化。以農村供銷合作社經濟為例。第一步，建立供銷合作社經濟，并使其“成為組織農村生產與消費的中心環節” [1]；第二步，合作社對農民供銷問題解決后，“及時與適當地進行組織副業、扶助農業等工作，以使集體制的原則，逐漸能由供銷方面進到農業產品的生產方面”[1]；第三步，實現生產的集體化。這樣，新民主主義的合作社經濟就轉變成了社會主義集體所有制經濟，小生產者走上了社會主義道路。

四、加強城市經濟建設

隨著解放戰爭的勝利發展，如何搞好城市建設，發揮城市在經濟建設中的積極作用的課題，已經擺在習慣了農村環境的中國共產黨人的面前。張聞天結合東北城市工作的實際，強調要加強城市建設，尤其要加強城市經濟建設。

（一）城市經濟建設的重要性

張聞天認為，要把城市看得和農村工作同樣重要，有些地方還要看得比農村工作更重要[1]。這是由城市在支援戰爭和鞏固工農聯盟中的重要性決定的。解放戰爭轉入進攻，需要堅實的物質基礎，“沒有城市工業的支持，只靠鄉村的小生產是滿足不了這個要求的”，“戰爭的勝利和發展要求我們大大發揮城市的力量” [1]。城市經濟建設也是滿足人民群眾生產生活和鞏固工農聯盟的需要。土地改革完成后，農民要求城市能夠滿足他們對于農具、機器、日用品、文化和科學技術的需要，“農民供給了城市糧食，城市就應當滿足農民的這些要求。否則，工農聯盟就不能鞏固” [1]。

（二）保護和發展城市生產力

在黨的工作重點向城市轉移的過程中，客觀上產生了違反黨的城市工商業政策、破壞城市生產力的消極現象。張聞天認為，為了發揮城市支援戰爭和鞏固工農聯盟的積極作用，必須保護和發展城市生產力，加強城市經濟建設。在抗日戰爭勝利后的城市清算運動和平分土地運動中，張聞天主張，清算配給店與加工業，“按照不使被清算者的工商業倒閉的原則”，“農民不得直接查封工廠商店，或直接沒收工商業者的財產”，“凡沒收的工廠商店，一般不應使之分散或荒廢” [1]，否則“勢必使所有過去經營配給店與加工業者破產”，“影響到工商業的衰落，在工商業中間造成恐懼” [1]。在發展城市生產力方面，張聞天認為，在城市反奸清算的目的初步達到后，應該“把我們的注意力轉移到繁榮工商業方面去”，“應該勸告與鼓勵純正的工商業者恢復與繼續他們的工商業活動，同時在一切可能方面幫助他們，保護他們的生命財產與經營工商業的自由與安全” [1]。

毛澤東經濟思想是中國共產黨人集體智慧的結晶。張聞天作為黨在民主革命時期的一個較長時期的重要領導人，無疑對毛澤東新民主主義經濟思想的豐富和發展作出了重大貢獻，為中國共產黨在根據地和解放區開展經濟建設提供了重要的理論指導。

參考文獻：

[1] 張聞天選集[M].北京：人民出版社，1985：2-460.

[2] 中央檔案館.中共中央文件選集：第9冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1991：485-486.

[3] 張聞天文集：第2卷[M].北京：中共黨史出版社，1992：36.

[4] 中央檔案館.中共中央文件選集：第10冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1991：586.

[5] 中共中央黨史資料室.中共黨史資料：第29輯[M].北京：中共黨史資料出版社，1999：4.

[6] 李占才，張黎.中國新民主主義經濟史[M].合肥：安徽教育出版社，1990：332.

[責任編輯 王玉妹]