城鄉產業互動與近代內地民族棉紡織企業的發展

摘要：1919－1937年，當絕大多數中外紗廠聚集于東部沿海地區的時候，少數民族棉紡織企業另辟蹊徑，邁出了深入內地設廠的步伐。期間，裕華、大興、大華三個彼此相聯的民族棉紡織企業先后成立并設廠內地，繼而構建了三足鼎立雄踞華中、輻射華北和西北的裕大華紡織集團。以內地鄉村購銷市場為依托的城鄉互動的棉紡織產業鏈是裕大華成長發展的基石，裕大華由此不僅避開了東部沿海中外紗廠競爭的漩渦，而且贏得了購銷取近的市場競爭優勢。裕大華立足“內地－內需－鄉村”市場的企業發展路線，展現了后發型國家充分發掘本土經濟內在動能，實現城鄉雙主體平等互動的工業、半工業、農業相互促進、協調發展的一條工業化路徑。

關鍵詞：近代；內地；城鄉產業互動；民族棉紡織企業；裕大華紡織集團

中圖分類號：F129 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００３－８５４Ｘ（２０12）07－０109－06

從19世紀末到抗戰爆發前，當絕大多數中外紗廠聚集于東部沿海地區的時候，少數民族棉紡織企業另辟蹊徑，邁出了深入內地設廠的步伐。這種情形反映出近代中國工業布局“高度聚集”景象中“微弱”的“分散發展”趨向。有關這一現象產生的原因，迄今學者們進行了一些頗有見地的分析，且逐步形成了某些共識。① 但已有研究并未理清近代民族棉紡織企業向內地“轉移”發展這一現象背后所蘊藏的本土現代產業發展的內在深層驅動因素，也未能對其中所透露的切合中國國情的本土工業發展道路予以足夠重視和深入探討。有鑒于此，本文以抗戰前成功崛起于內地的裕大華紡織集團為中心，通過考察這一企業集團區位戰略選擇與本土傳統棉業和棉紡織業區域發展優勢的深度契合關系，揭示民族棉紡織企業深入內地設廠并取得一定發展的深層次動因，并藉此洞悉其中所展現的城鄉平等、聯動發展的工業化路徑。

1919年，徐榮廷、蘇汰余、張松樵等人共同創辦了總公司設于漢口而紗廠分別設于武昌和石家莊的裕華與大興兩個紡織股份有限公司，其中裕華紗廠為歐戰后武漢興起的華商四大紗廠之一，大興紗廠為石家莊第一家機器工廠。1922年，裕華、大興兩個姊妹公司相繼投產。1934年正當紗業危機日益嚴重，經濟危機廣泛彌漫各個行業之時，大興公司又在國內同業中率先遠赴西安籌建大興二廠。1936年大興二廠經由裕華、大興兩公司聯合投資，改組為大華紡織股份有限公司，二廠遂易名大華紗廠，大華成為戰時東中部工廠西遷以前西北地區唯一的機器紗廠。橫跨華中、華北、西北三大區域且經營績效名列前茅的裕大華紡織集團由此形成。企業發

展與本土經濟內在動能的充分契合，是抗戰前裕大華成功崛起的基石。

一、內地傳統棉業、棉紡織業的歷史發展基礎

早在明清時期，中國人口增長所帶來的衣食之需的不斷擴大，就既作為一種動力，又作為一種壓力，推動國內棉業、棉紡織業自南向北、自東向西梯度遞進式“共同”發展，并最終造就了內地棉業、棉紡織業的區域發展優勢。

棉花自宋代傳入中國后，因其滿足人們衣被之需的重要作用而為歷代統治者所督導推廣，到明代棉作已遍及全國各省區。與此同時由于氣候和土壤條件的限制以及人口增長的壓力，棉花種植又依著因地制宜的規律顯現了由南向北、由東向西集中的趨勢，棉花傳入較早的閩、粵等棉區因風土的不適宜逐漸趨于衰落，而江蘇、浙江、湖北、山東、河北等省，則開始形成為后來居上的新棉作區。到了清代中葉，人口急劇增長的巨大壓力一方面推動棉花種植繼續向更廣大區域分散，另一方面又進一步推動各種農作物首先是糧食和棉花向著各自適宜的地區集中。這樣，河北、湖北與江蘇、山東等一起作為最重要的優勢棉作區而崛起。其他如河南、湖南、陜西的棉花種植也十分普及；期間伴隨著明清人口大遷徙帶來的西南人口增長與經濟開發，還促使了四川等地棉作的初步發展。② 在這一過程中，手工棉紡織業也從發達的江南而幾乎“廣布到全國的每個州縣去了”，呈現出時人所稱的“棉花，寸土皆有”，“織機，十室必有”的景象。③ 棉花和棉紡織品的跨省區交流也于明代展開，并在清代達到了“一個很高的水準”④，以致不產棉的偏僻的貴州遵義因棉花由湖南常德販來，而“東鄉多以織布為業”⑤。延至近代前后，棉業和棉紡織業在內地更趨繁盛，如河北南宮縣紡織“為家庭間之普通工藝，無貧無富，婦女皆習之”⑥；湖北應山縣“惟棉花為民利，家資紡織以生”⑦；湖南巴陵縣“湖濱沙土，宜種木棉，婦女工織絍”；江西貴溪縣距盛產棉花的湖廣地區較近，“故業紡織者倍他邑”⑨，等等。棉業和棉紡織業在農民經濟生活中具有了日益重要的地位，所謂“小民終歲勤勉，生計全在于棉”⑩。隨著棉花和棉紡織品商品化進一步發展，從經濟發達的松江到經濟相對落后的貴州遵義，不但出現耕織兩業分離趨勢，而且紡織兩業獨立發展的“專業化”趨勢也凸現出來{11}。這種情況反映了明清以后在人口增長等因素刺激下棉業和棉紡織業由南向北、由東向西遞進式大發展的景象。

明清以來棉業和棉紡織業的大發展，既表明國內棉紡織品市場容量的不斷擴大，又顯示了前近代中國傳統產業演進中蘊含的能動活力，其中內地棉業和棉紡織業的發展已具有不可忽視的地位。及至機器棉紡織工業泊入，在人口持續增長而產業資本匱乏因素的雙重作用下，整個傳統棉業和棉紡織業很快以新的發展形式與機器棉紡織工業的發展要求銜接起來。較之東部沿海地區，內地棉業和棉紡織業在發展變動中以其總體上的優勢而與民族機器棉紡織工業形成了更加緊密的關系，并最終促使一批民族棉紡織企業如裕大華等把握歷史契機，深入內地開拓發展空間。

二、城市機紡業與內地鄉村手織業的相互推動

鴉片戰爭后，中國傳統棉紡織業在外來機制紗布的沖擊下，呈現出新的發展景象，這就是一方面手工紡紗業迅速衰落，另一方面手工織布業則重新復蘇，繼而與城市機紡業形成了相互依存、相互促進的產業鏈關系，其中機器工業以紡為主，以織為輔；手工業則以織為主，以紡為輔{12}，以至于近代中國“絕大多數紗廠的建立，根本上就是以手織業當作銷紗對象的”{13}。這種情況在1890年代上海設立紗廠后愈益明顯，當時江蘇太倉鄉間“以機器紗為細潔”，“幾無自軋自彈自紡之紗矣”；湖北各鄉織布，其“經緯絲，共用洋棉絲”；江西廬陵縣“十數年來，紡車朽蠹，而機杼不減于舊”；四川“購辦洋棉紗者異常踴躍，川北“幾乎每個農家都有一架織布機”{14}。到20世紀20年代，伴隨著手織機的不斷改良，洋紗土布的產業結合還促成了“以織布為主，耕地為輔”的手織業經濟區的出現和擴大。這些手織業經濟區絕大多數都位于或靠近鄉村地區，如江蘇的通海，河北的高陽、定縣、寶坻，山東的濰縣等等，實際上整個近代鄉村手工業在規模上都遠遠大于城市手工業{15}。鄉村手織業的發展與手織業經濟區的出現，為機器棉紡織工業的發展提供了新的動力。而由于內地鄉村手織業分布極為廣泛{16}，外資紗廠在沿海地區又一向保持獨占地位，其結果民族機器棉紡織工業對內地鄉村手織市場就形成了特別強的依賴，“國內紡織工廠雖設于口岸都市，其產品仍多運銷內地鄉村”{17}。直至偏遠的云貴地區，從20年代末到30年代，其棉紗市場大都為來自上海、武漢的國產紗所占據。所以從一定意義上說，近代民族棉紡織機器工業與手工棉紡織業相互補充的產業鏈關系，在很大程度上是城市機紡業與內地鄉村手織業相互依存的產業鏈關系。這種關系構成了部分民族棉紡織企業設廠內地并獲得發展的一個重要基礎。

由于購買力的限制與從事繁重勞作的需要，內地農民喜用的大宗產品長期是耐磨、保暖的粗布，鄉村手織戶銷用的大宗原料始終是粗紗，這種市場需求恰好契合了民族棉紡織企業在生產高支紗上普遍難以與外資紗廠競爭的資金、設備與技術條件。立足內地的裕大華因此在生產經營活動如產品定位上主動適應所在地區市場特點，選擇了紗為主、布為輔，粗紗為主、細紗為輔的產品結構。

武昌裕華紗廠立足華中，輻射西南，其中華中地區農村“手織業尤為發達”，“銷用機紗的潛力也極大”{18}；西南省份如四川、云貴等手織業也都普遍地發展起來。裕華產品廣泛行銷于這些地區。為適應華中、西南手織業市場對粗紗的普遍需求，裕華紗支規格一般在10支至32支之間，其中“20支紗只有20多臺車子紡，其他都是16支和10支紗”{19}。湖北黃岡、新洲等較多的縣份多選用裕華16支賽馬紗和20支雙雞紗等{20}；裕華銷往重慶的紗支，粗紗要占到60－70％{21}；銷往云貴的有10支、16支紗。少量20支以上紗支則銷往江浙地區{22}。

大興紗廠所在的石家莊，四周農村及河北中部是國內聞名遐邇的手織業經濟區，高陽、寶坻、定縣等地所產土布行銷全國各地，甚至遠銷南洋新加坡等地。大興紗廠銷場因此廣闊而便捷，如正太鐵路沿線以北的獲鹿、正定、平山、行唐和定縣，“是大興10支紗的主顧”{23}。大興產品也南下鄭州、開封，西去榆次、平遙，北去北京、天津等地。由于主銷市場華北鄉村經濟水平比華中要低，且氣候偏于寒冷，大興產品因而較裕華更具“過粗化”特點，所產紗支一般在10至20支之間，其中10支紗產量最大，占棉紗總產量的80％{24}。

西北地區手織業一向不甚發達，直到20世紀30年代初西安市內僅有一些規模很小的手工織布廠。1935年大興二廠亦即后來的大華紗廠落戶西安以前，陜西所產棉花主要向外輸出，而西北地區所需紗、布，則基本靠外地輸入，很長一個時期，主要是“價值特別低廉”的日本貨，占據著空間尚不甚大的市場{25}，這種情形“殊有妨于陜省經濟之發展”{26}。30年代，隨著國民政府戰略重心西移和西北開發熱潮的興起，西安作為西北重鎮“市廛益見發達，人口亦增多”{27}，呈現日趨繁榮的景象，期間陜西軍政當局在楊虎城、邵力子主導下還實施了減免稅額等若干重要的招商引資優惠政策，大華把握時代契機率先設廠西安，前景十分看好。1936年大華在西北市場尚以銷布為大宗，而到1937年6月間情況就發生了明顯改變，即“紗銷仍旺，盈利超過布市”{28}；“本地紗布銷售情況因交通進步及社會演變之關系，漸與早年不同，布市固占大宗，但紗銷亦尚可觀”{29}。這又反過來推動了大華紗廠的擴建。1936至1937年間，大華紗機迅速由1.2萬枚增加到2.5萬枚，布機由320臺增加到820臺。大華還沖破中國銀行不與貸款的阻撓，依靠自身實力著手增加紗錠至5萬枚，只因中日戰爭爆發而未能實現。

近代機器棉紡織工業的興起，帶動了鄉村手織業在華北、華中、西南及至西北廣大區域的新發展；內地鄉村手織業的發展，也強有力地推動了城市機器棉紡織工業尤其是民族棉紡織工業的發展，這是裕大華等民族棉紡織企業深入內地發展的重要內在依據，較之外地企業，它們與內地棉紗市場的聯動性無疑更強。在這一過程中，外來洋紗、洋布壟斷中國市場的局面被打破，如著名手織區定縣最初所用棉紗“為自天津入口之印度紗”，至1920和1922年鄭州豫豐紗廠、石家莊大興紗廠先后建立投產后，“印紗遂逐漸為國產機紗所代替”{30}。

三、城市機紡業與內地棉花種植業的相互推動

19世紀90年代以后，龐大的人口增量特別是機器棉紡織工業大生產的興起，帶動明清時期業已形成的優勢棉作區得到了新的重要發展。到民國初年，民族棉紡織機器工業狂飆突進的發展，進一步有力刺激了國內棉業大發展與區域集中之勢。其中江蘇、湖北、河北、山東、河南五省棉區已占有全國棉田總面積的60%多，其余30%多的棉田則分布在其他14省區{31}。但這仍然跟不上國內民族機器棉紡織工業發展的需求，特別是國產棉纖維粗短，“竭其能力，但能紡二十支以下之粗紗；至欲紡三十二支、四十二支之細紗，則必仰給于印、美、埃及棉”{32}。1930年代，國民政府鑒于整個棉紡織行業于國計民生的重要關系，以及東部沿海岌岌可危之勢，乃著力在華中、華北及至西北發展棉業，期間吸引了一向熱心于推動國內棉業發展的華商紗廠的積極參與，所以至30年代除位于東部沿海的產棉大省江蘇外，內地湖北、河北、河南的棉業也得到了特別大的發展，稍后陜西也發展為重要的產棉省區。內地民族棉紡織企業隨之與所在地區棉業發展之間形成密切關系。就裕大華各企業而言，這既表現在它們積極參與推動所在地區棉種改良與推廣的活動中，也表現在它們的生產經營活動中。

清末，張之洞創辦湖北紗布絲麻四局之初，即開始在省內改良棉種，推廣美棉種植。其后經過政商學各界的提倡和推動，到20世紀20年代，湖北已穩居國內第二大植棉省區之位{33}。不過因風土氣候的改變，美種棉引進后通常退化嚴重，到20年代后期，鄂棉最優級者僅能紡16支紗，許多紗廠為紡高支紗不得不棄鄂棉而他求。為解決這一問題，1929年，在湖北建設廳廳長石瑛的倡議下，以民辦為主、官方協助為原則，華商紗廠聯合會湖北分會、武漢大學、進出口棉業公會及省建設廳等單位，共同組建了湖北棉業改進委員會，出任該會主任委員的，正是裕華公司董事長兼大興公司總經理并擔任華商紗廠聯合會湖北分會主席的蘇汰余。期間該會曾積極組織專家在武昌徐家棚設試驗場，在公安縣設分場，進行美種棉的培育馴化推廣工作。在多方努力下，到抗戰爆發前夕，湖北推廣良種達13.5萬余畝{34}。雖然鄂棉棉質較粗，不過華中、西南等裕華主銷市場一向偏好于對16支以下粗紗的需求，所以裕華仍能長期以湖北為其原棉主要供應地，而輔以河南靈寶出產的優質美種長絨棉。

得益于機器棉紡織工業和鄉村手織業的共同推動，民國時期，華北棉花種植面積擴大迅速，到30年代，“棉田面積的擴張，以華北數省最甚”{35}。而河北尤為“棉產極為富庶的地區”{36}，其種植面積雖略低于湖北，但產量卻高于湖北，僅次于江蘇，居全國第二位{37}。為改良河北棉花，1921年前后，尚在籌建中的大興公司即積極在石家莊附近農村散發金氏美國棉種{38}。大興紗廠開工后，又將紗廠附近100余畝土地，用于棉種改良，聘請金陵大學農學系學生聶天耳試種美棉。河北棉花長期仍以粗絨為主，而華北鄉村市場也以粗紗為大宗，大興因此也能在一個時期以10支紗等低支紗為主導產品。

西北地區經濟長期落后于華中、華北，30年代初，陜西開始大面積鏟除煙苗，改種優質美種長絨棉。1934年前后，陜西省棉花年產量已達到100萬擔，可紡32支、40支細紗，陜西迅速發展成為國內優質長絨棉產地，所謂“秦省土壤，最宜植棉”{39}；“西安附近棉田日增，生產逐漸增加，且出品又好”{40}。置身優良原棉出產地，又坐擁日漸發達的紗布銷售市場，大華紗廠可謂如魚得水。大華立足西北還進一步為大興、裕華提高紗布品級創造了有利條件。30年代，隨著“人民知識開化”，華北所銷紗布“已漸由粗趨細”{41}，大興在與日紗競爭中很快調整原棉采購渠道，所用棉花逐漸“以陜棉為大宗”{42}，裕華紡織細紗布也開始大量采用陜棉。

棉紡織機器工業的發展，不僅促進了二三十年代國內棉花種植面積的擴大，而且隨著良種的推廣與種植技術的提高，棉花畝產量也不斷提高。經濟學家張培剛在1936年的調查報告中說：“各作物中，每畝產量增大的，只有棉花一項。本年每畝產額……較民二十年增加23.3%”，“棉花每畝產量的增大，乃是年來改良種子及種植方法的結果”{43}。

鄉村棉業在華中、華北及西北等廣大區域的發展，及由此與城市機器棉紡織工業發展形成的深切的上下游產業關系，無疑是裕大華立足內地，橫跨三大區域設廠發展的又一堅實基礎和內在動力。裕大華與內地棉花市場的聯動關系因此十分緊密。

四、產業互動與城鄉“共贏”

抗戰前部分民族棉紡織企業深入內地尋求發展，固然有來自沿海外資紗廠壓迫等因素的驅動作用，但民族棉紡織企業之所以能在內地站穩腳跟及至取得發展，其內在動因卻在于內地廣大區域傳統棉業、手工棉紡織業的新發展，在于國內城市機器棉紡織工業與內地鄉村棉業、手工棉織業之間所建立的深切的產業互動關系。這種關系顯然并不單純地表現為“城市帶動鄉村”，相反，鄉村傳統產業表現了極大的自主性與能動性。換言之，與“輸血”型統籌城鄉發展路徑不同，這是一種包含著城鄉作為雙主體平等關系的產業聯動發展路徑{44}。期間裕大華企業發展還進一步帶動了所在地區交通等市政建設的發展、勞動力素質的提升及就業渠道的拓展，帶動了所在地區物流業、金融匯兌業跨區域的變革。正因為如此，雖然很少來自政府的政策驅動，但鄉村傳統產業的活力卻得到一定激發，而城市機器工業的發展也由此獲得了內在源泉。如果暫且不論業已產生并日趨加重的近代工農業產品交換價格剪刀差問題{45}，這種城鄉產業互動紐帶不僅促成了抗戰前部分民族棉紡織企業的西進之路，而且在一定時期、一定范圍內進一步造就了城鄉的某種“共贏”，這里僅就相關地區農民一定程度的增收與裕大華企業的重要發展略作說明。

就內地相關地區農民增收情況而言，以棉農為例，盡管中國農村長期普遍貧困化，但某些時期一些地區棉農的收益卻多少有所增加。張培剛在分析30年代華中、華北及西北等內地省區棉田面積的擴大和“花價亦逐季漸漲”的情況時指出：“我們看看棉花種植面積的擴張，便知道這是由于種植他種作物無利可圖，因而改植棉花之故”；“隨棉花價格的上漲而擴張棉田面積的這種現象，對于棉農自然多少有些利益”{46}。鄉村手織業較發達地區農民增收和生活改善的情況更為明顯。如河北高陽，有一個時期農民以洋紗織布，全年盈利不下二百吊，而當時農業雇工全年工資，也不過二百吊{47}。所以高陽“在晚清時代，人民生活備極艱苦，后以提倡工業，全縣日漸繁榮，商業繁盛，生活日裕”{48}。“水患過甚”的寶坻，原來“農民無以謀生，至于饑寒交迫”；“不得已轉而學工后”，“雖數年以來，水旱頻仍，而該縣人民之殷實，仍不稍減”{49}。

就內地民族棉紡織企業而言，裕大華的發展極為典型。依托立足內地的發展戰略，依靠與內地市場需求的密切聯動關系，在一支杰出企業家團隊的創新管理下，裕大華購銷兩近的區位優勢極為明顯，這一優勢尤其在二三十年代華商紗廠備受打擊的兩次紗業危機時期表現得格外突出。

1922－1925年紗業危機彌漫時期，老牌的大生公司因所屬三個紗廠被債權人接管而從此衰落，著名的申新公司也虧損達131萬兩{50}，唯裕華、大興“不受若何影響”{51}，營業“年勝一年”，大興尤以“就地產銷”，“原料價廉，工資低微”取勝{52}，每件紗可較上海多獲利潤20元左右{53}。貼近主銷市場的快速反應能力還使大興常常能把握一些特殊商機。1928年晉奉戰爭期間，“榆次縣堆存細絨棉花不下數萬包之多，運輸阻滯，廉價無人承買”，時在上海的大興總經理徐榮廷“默觀大局，南北必將統一，晉奉之爭萬難持久。乃由滬電廠，派員冒險去榆，盡所有銀根盡力辦花，……前后共入2萬余擔。非特廉價，厥貨尤好”，“所買廉價之花”，“比較戰后行市，約強2萬元”{54}。及至晉奉停戰，“高陽一帶的織戶急切需用10支及16支兩種紗支”，上海等外紗一時無法運入，結果“因四鄉織戶存紗用盡”，紗價高漲，大興“產品暢銷”，“其中10支紗每件售價達190元”，“16支紗每件售價250元”，當年大興僅生產半年，反獲厚利80萬兩，“這是外地紗廠少有的事情”{55}。所以正太鐵路沿線一些原本是上海紗的銷場，后來被清一色的大興紗占領。1932－1936年日本棉紡織壟斷資本掀起對華傾銷和擴張狂潮，華商紗廠遭受了一次更大的摧殘，歇業者接連相繼。裕華、大興同樣飽嘗日紗傾銷之困，但最終“穩渡難關”{56}。其中大興曾于1933、1934年發生兩次年度虧損，但很快扭虧為盈，并于1935年依靠自身實力深入西安建設新廠，成為當時國內率先把握住西北開發熱潮這一契機的民族棉紡織企業。裕華則是此次紗業危機期間罕見的未遭受年度虧損的民族棉紡織企業。因此1922至1937年，被裕華統稱為本公司營業的“黃金時代”。裕華、大興就這樣成了抗戰爆發前民族棉紡織企業中盈利最豐厚、發展最成功的代表之一。崛起于抗戰爆發前夕的西安大華紗廠，其所需之棉“就近收買”，所織出之布“就地發售”，“比價申漢均優”{57}，結果“西北的本色平布市場，幾全屬大華”{58}。在中日戰爭日趨迫近，華東、華中、華北眾紗廠岌岌可危之際，大華“紗布供不應求”，營業呈“蓬蓬勃勃之觀”，1937到1938年成了大華公司“最燦爛”的“黃金時代”{59}。正因為看到了內地發展棉紡織工業的多方面優勢，紡織工程師朱仙舫在1934年時就曾呼吁華商紗廠“將集中于都會紗錠，分散于內地，更依需要添設新廠”{60}。然而其時大部分沿海紗廠在紗業危機摧殘下已無力響應號召向中西部挺進。

抗戰爆發前裕大華等部分民族棉紡織企業深入內地尋求發展，可以說既是在外資紗廠壓迫下的被動選擇，又是對中國本土經濟內在發展動能的主動回應。這一發展路線顯示了部分民族棉紡織企業力求擺脫外來壟斷資本勢力控制，走獨立自主發展道路的努力；折射出后發型國家通過發掘本土經濟內在動能，實現工業、半工業 {61} 與農業一體發展的一條路徑；充分展現了城鄉平等的雙主體良性互動的經濟發展之道。這一歷史經驗對于目前探索我國立足本土經濟特點，力求擴大內需，促進產業結構調整，推進城鄉統籌發展的經濟轉型之路無疑具有啟迪意義。歷史與現實的經驗一再證明，單純強調城市帶動鄉村而忽略鄉村主體地位、能動作用的“城鄉產業一體化”思路和模式，往往導致鄉村特有的資源稟賦優勢被閑置、浪費或是被工業化與城市化的力量簡單置換，其最終的結果必然使城鄉經濟發展成為無源之水，無本之木；沒有對農村固有資源稟賦優勢的體察與發掘，“即便從外部施加再大的力量來支持幫助”，農村“仍可能是一個‘扶不起的阿斗’”{62}。城鄉產業互動與城鄉共贏，首先需要體察、尊重和調動鄉村固有經濟動能；發掘本土經濟內在動能，尋求企業發展不竭源泉，對于企業家而言，需要眼光，也需要勇氣。

注釋：

① 有關成果參見嚴中平《中國棉紡織史稿》，科學出版社1963年版，第226－228頁；謝放《抗戰前中國城市工業布局的初步考察》，《中國經濟史研究》1998年第3期；戴鞍鋼、閻建寧《中國近代工業地理分布、變化及其影響》，《中國歷史地理論叢》2000年第1期；袁為鵬《聚集與擴散：中國近代工業布局》，上海財經大學出版社2007年版，第156頁。

②④{31} 高王凌：《棉業歷史與清代農村經濟結構》，《清史研究》1997年第4期。

③⑤{11}{13}{16}{17}{18}{36}{38} 嚴中平：《中國棉紡織史稿》，科學出版社1963年版，第6、25、24－25、254、241－242、109、115、243、312頁。

⑥ 黃容惠修、賈恩紱纂《南宮縣志》卷3《疆域志·物產篇·貨物》、民國二十五年（1936年）刻本。

⑦ 同治《應山縣志》卷8《土產》，同治十年（1871年）刻本影印。

⑧⑩{14} 李文治編《中國近代農業史資料》第1輯，三聯書店1957年版，第102、104、509－513頁。

⑨ 同治《廣信府志》卷1《地理物產》，同治十二年（1873年）刻本影印。

{12} 彭南生：《中國早期工業化進程中的二元模式——以近代民族棉紡織業為例》，《史學月刊》2001年第1期。

{15}{37} 彭南生：《半工業化——近代鄉村手工業的發展與社會變遷》，中華書局2007年版，第127、166頁。

{19}{21}{22}{23}{41}{54} 《裕大華紡織資本集團史料》編輯組：《裕大華紡織資本集團史料》，湖北人民出版社1984年版，第45、165、50、53、100、67頁。

{20}{53}{55}{58} 黃師讓：《裕大華企業四十年》，中國人民政治協商會議全國委員會文史資料研究委員會編《文史資料選輯》第44輯，文史資料出版社1964年版，第12、13、14、45頁。

{24} 武漢市紡織工業管理局編《武漢棉紡織行業史》1955年未刊稿，第17頁。

{25} 郭敬儀：《西安市手工紡織簡述》，《陜西文史資料》1988年第20輯。

{26}{49} 彭澤益編《中國近代手工業史資料（1840－1949）》第3卷，中華書局1962年版，第27、202頁。

{27} 《1936年11月17日大華公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，110－1－253。

{28} 《1937年6月3日石鳳翔致蘇汰余函》，武漢市檔案館藏，110－1－21。

{29} 《1937年6月2日石鳳翔致蘇汰余函》，武漢市檔案館藏，110－1－21。

{30} 嚴中平：《定縣手工棉紡織業之生產制度》，《社會科學雜志》第8卷第3期，1937年。

{32} 章有義編《中國近代農業史資料》第2輯，三聯書店1957年版。

{33} 曲直生：《河北棉花之出產與販運》，“表6”，商務印書館1931年版，第20頁。

{34}{35}{43}{46} 張培剛：《民國二十五年的中國農業經濟》，《實業部月刊》第2卷第4期，1937年。

{39} 1936年《大興公司營業報告書》，轉引自楊俊科、梁勇《大興紗廠史稿》，中國展望出版社1990年版，第147頁。

{40}《1936年1月8日大興公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，111－1－60。

{42} 《1934年9月4日大興公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，111－1－60。

{44} 有關“城鄉雙主體產業互動”模式的討論，參見任迎偉、胡國平《城鄉統籌中產業互動研究》，《中國工業經濟》2008年第8期。

{45} 嚴立賢：《略論近代中國工業化的農業條件》，《近代史研究》1999年第3期。

{47} 吳知：《鄉村織布工業的一個研究》，商務印書館1936年版，第11－16頁。

{48} 戴鞍鋼、黃葦主編《中國地方志經濟資料匯編》，漢語大詞典出版社1999年版，第1122頁。

{50} 上海社會科學院經濟研究所編《榮家企業史料》上冊，上海人民出版社1980年版，第154頁。

{51} 毛翼豐等：《武昌裕華紡織公司調查報告》，《湖北實業月刊》第1卷第10號，1924年。

{52} 魯紹猷：《解放前石家莊大興紡織廠》，《河北文史資料選輯》1981年第28輯。

{56} 《1934年7月裕華公司營業報告書》，武漢市檔案館藏，108－0－918。

{57} 《1937年3月15日大華公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，110－1－253。

{59} 《1939年5月21日大華公司第4次股東會議事錄》，武漢市檔案館藏，110－1－252。

{60} 朱仙舫：《都會紡織工業衰落原因與棉業網之設計》，《紡織年刊》1934年，第7－8頁。

{61} 所謂“半工業”，是指那些“以市場為導向的、技術進步的、分工明確的”與工業化建立起“更密切關系”的手工業。參見彭南生《半工業化——近代中國鄉村手工業的發展與社會變遷》中華書局2007年版，第131－132頁。本文述及的“鄉村手織業經濟區”反映了典型的“半工業”發展情況。

{62} 宋亞平：《統籌城鄉發展的另一個視角》，《中國鄉村發現》2010年第3期。

作者簡介：羅萍，女，1967年生，湖北丹江口人，歷史學博士，三峽大學馬克思主義學院副教授，湖北宜昌，443002。

（責任編輯 張衛東）