安山方言“把”類句語義比較分析

摘 要：由于“把”的虛化程度不同，安山方言的“把”類句在一定條件下會產生歧義，可以通過適當的句式變換分解歧義。此類變換與分解并非的施受機械轉換，而是表達不同的語義信息，達到不同的語用效果的必要選擇。

關鍵詞：安山方言；把；語義；信息

作者簡介：蔡勇，男（1978.5-），講師。研究方向：語言學及應用語言學。

[中圖分類號]：H173 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2012）-26--01

安山方言的“把”字可以構成四種句式：給予句（把1），被動句（把2），處置句（把3）以及相當于“用”，表示工具、材料（把4）。“把”在一定條件下會產生歧義。

1、“把1”和“把2”

“把1”是動詞，表示給予；“把2”是介詞，表示被動，“把2”當由“把1”逐漸虛化而來，在虛化狀態不確定的條件下，某些句式中的“把”可能會產生歧義。

1.1“把1”和“把2”句歧義辨析

“把”字單用帶施事賓語或帶雙賓語，一般不會產生歧義。如：把一張鋤頭我/小白菜一下把霜打了。前句“把”表動作是“把1”；后句“把”表示被動是“把2”。用“把+O2+得+O1”或“把”+“得”句式沒有歧義。如：把一張鋤頭得我/小白菜一下把得霜打了。

如果句子的主語是受事，“把”字帶單賓語，而賓語后的動詞結構具有“完結義”的“把”字結構可能會產生歧義，如：板車把正懷叔拖去了。因為句子的主語和“把”的賓語之間存在與事關系，造成施受關系不明，可能隱含另外的施事，造成“把1”或“把2”的歧義。

主語和“把”的賓語即使存在與事關系，也不一定有歧義。試比較：萵苣葉兒把（得）蟲吃了/萵苣葉兒把（得）豬吃了。前句只能是“把2”，表示被動。后句可能是“把1”，表示動作；也可能是“把2”，表被動。第二句除了“遭受”義，還隱含中性的“給予”義，可能會產生歧義。“把2”要求動詞有“完結”義，“把1”則無此限制。

1.2“把1”句與“把2”句變換

“把1”句和“把2”句可作相應句式變換分解或消除歧義。“把1”和“把2”的歧義初始句法語義格式如下：N1受+把（得）+N2與/施+V完結（歧義初始式）。“一升谷把得紅軍里個雞兒吃光了”有歧義，可能是“把1”，也可能是“把2”。

“把1”句和“把2”句可以通過相應變換分解歧義：

（1）“把1”是給予動詞，可帶雙賓語，全句的施事是隱含的，N2只是V的施事。

（2）“把2”表被動，一定條件下可以變換成處置式，即“把3”句，而N2是全句的施

（3）否定式不同。“把1”否定“把”字，“把2”否定N2后的動詞，變成主謂謂語句。

帶兩個受事的“把”類句大致相類，歧義格式是：N受1+把（得）+N2+V完成+N受2。N1是全句的受事，N2既可以是動詞“把1（得）”的與事，V完成+N受2的施事，同時也可能是“把2（得）”引出的施事。能變換成雙賓結構的是“把1”，變換成“把3”式則是“把2”。

2、“把1”與“把3”

“把2”引入施事，表示被動；“把3”引入受事，表示處置。同一句式中的“把”在一定條件下可能產生歧義。

2.1“把2”與“把3”句歧義辨析

“把2”句中是N2表示施事，“把3”句中是N1表示施事。如果句中只可能存在一個施事，則句義是明確的，不會產生歧義，“把2”和“把3”二者必居其一。如果句中的N1和N2都可能是施事，則有可能產生歧義。

主語N1是施事，那就是“把3”句；后面的N2是施事，那就是“把2”句。如：竹篙子把窗戶打破了（把3）/窗戶把竹篙子打破了（把2）。

如N1和N2都可能是施事，句子就存在歧義。如：波波把老四打哭了。N1和N2都可能是施事，同時又都可能是相對應的受事，即N1施+V+N2受和N2施+V+N1受，因此有歧義。在此類句式中，如動詞短語沒有“完結”義，而單純表動作，是“把3”句；如動詞短語有“完結”意味，表示某種狀態或者結果，就可能是“把2”句。試比較：我把他拉倒（把3）/我把他拉倒了（歧義句）。動詞有完結義時，如“把”后帶“得”，可引出施事，則無歧義，是“把2”；如“把”后不帶“得”，就會有歧義。

帶雙受事的“把2”句和“把3”句情況大致類似：“把2”引入施事，“把3”引入受事，這樣就會產生歧義。這種歧義句的格式是：N1施/受+把+N2受/施+V完成+N受2。N1、N2既可以是受事，也可以是施事，它們互相構成一組施受對。

2.2“把2”與“把3”句變換

對應的變換式可區分“把2”句和“把3”句。“把2”與“把3”的歧義初始式格式如下：N1施/受+把+N2受/施+V+了。句中的N1與N2既是施事，又是受事。N1是施事時，N2就是受事。如：芳芳把他卯起來說了一頓。

“把2”句可以用“把”引出施事，可變換成用“把得”指明施事的被動句；或者去掉“把”變成一般主動句。能這樣變換的是“把2”句。“把2”句含“遭受”義，因此不會和前面的“把1”句混淆，沒有歧義。“把3”句可以把受事提前，變成一般述賓句，即“SV0”句式。“把2”句與“把3”句的否定式也不同。“把2”句的否定形式是用受事的主謂謂語句，或不用“把”的主動句。“把3”句的否定形式是不用“把”字的主動句。

3、“把3”和“把4”

“把3”和“把4”一般不會產生歧義，是否有完結義是二者最顯著的區別。如：二嬸把綠豆做陀兒粑（把4）/二嬸把綠豆做了陀兒粑（把3）。“把4”說明材料，強調一種可能性，說明某種狀態。而“把3”必須要有完結義，表示對賓語進行已然的處置。

二者變換式不同：“把4”句一定條件下可以變換成“把2”句。“把3”句一定條件下可以變換成“把2”句。否定式不同：“把4”句否定“把”字，否定詞一般用“不是”。“把3”句可以否定“把”字，也可以否定動詞，否定詞一般用“冇”。

4、總結

“把”的歧義與動詞“把”的虛化有密切關系，“把”后動詞的狀態、賓語與動詞及主語的關系都會影響“把”類句的語義。句子是否有遭受義，動詞是否有完結義，主語是否為與事等因素共同制約“把”類句的歧義。通過句式變換能分解歧義，這種變換不是施受的機械轉換過程，而是表達不同的語義信息、達到不同的語用效果而采用的不同信息結構。

參考文獻：

1、李臨定.漢語比較變換語法[M]，北京：中國社會科學出版社，1988

2、張伯江.“把”字句的句式語義[J].語言研究2000（1）

3、汪國勝.大冶方言語法研究[M].武漢：湖北教育出版社，1994