淺論《新聞聯播》災害性報道方式的轉變

摘 要：災害性新聞報道因與人們的生產、生活密切相關，而廣被受眾關注。在我國新聞欄目“王牌老大”的《新聞聯播》中，在面對災害性新聞報道上，從“南方雪災”到“汶川地震”我國的新聞播報態度上悄然出現了一些新變化。這些變化也標志著我國災害性新聞報道體系的日趨成熟、完善。但與西方一些國家媒體相比，還有一些報道方法值得我們去揣摩、學習。

關鍵詞：災害報道；《新聞聯播》；報道；轉變

作者簡介：

李彬（1979-），女，吉林人，博士，吉林農業大學副教授，研究方向：傳播學。

李金龍（1976-），男，琿春人，本科，琿春市廣播電視臺。

張天姝（1986-）女，四平人，本科，琿春電視臺記者，研究方向：電視新聞。

[中圖分類號]：G212 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2012）-26--02

災害性新聞報道一般包括自然性災難和社會性災難事件兩類。與一般新聞相比，由于災難性新聞報道的突發性、重大性、社會性、關聯性等特質，容易在一段時期內成為輿論關注的焦點，也容易吸引受眾眼球?！缎侣劼摬ァ纷鳛樽顧嗤男侣剻谀浚鎸暮π孕侣剤蟮郎?，對新聞價值的判斷更加準確并且報道的傳送時間更短，具有更強的時效性，可以更快地將有關信息傳遞給受眾。

一、報道實效性的突破

時效性是新聞的一個重要屬性，因此，新聞時效性往往成為媒體間為獲取受眾而激烈競爭的焦點。一個新聞事件報道的時效性強，不僅可以提高新聞媒體的知名度、公信度和影響力，而且還可以為人們提供一些更有價值的信息，甚至挽救一個生命或是保衛了整個國家。對于災害性新聞報道更體現了媒體對于突發性新聞的應急能力，體現了新聞工作者的綜合素質。

例如，《新聞聯播》對2008年南方雪災的報道，就沒有充分體現新聞的時效性。2008年1月12日，雪災已對南方多省市造成嚴重災害，很多地區交通中斷，旅客大量滯留，生活物資得不到補給保障。但是《新聞聯播》沒有認識到南方雪災的重要新聞價值，對南方雪災的報道每天至多出現一條，并且處于較后位置。直到2008年1月26日對南方雪災的報道才出現在《新聞聯播》的頭條位置，從2008年1月29日開始則出現了對南方雪災的“轟炸式”報道?？梢钥闯?，《新聞聯播》的報道有所延誤，不利于人們了解災情，這不僅不利于災害的救助工作，也不能引起相關領導的重視，所以導致了南方雪災后來的救助工作困難重重。

“新聞是易碎品”，因此，大眾媒體應按照新聞自身的傳播規律，及時、快速、準確刊播災情實況。要避免趨利性、報喜不報憂、甚至隱瞞壓制災害事件的不實報道，真實的新聞有利于控制謠言、安定民心和穩定社會。例如在發生四川汶川大地震后，我國媒體在第一時間內對于汶川地震情況進行客觀全面的報道，中央電視臺、地方電視臺、各級各類平面媒體、各大門戶信息網站等，都成為民眾第一時間了解災區情況的信息渠道。中國媒體從政府抗震救災進展、災區民眾生活、社會各方支援、國際援助等各方面全面地進行了及時報道，有效地幫助人們掌握災情最新情況，信息的透明公開也為救援工作提供了便利，在國際新聞界贏得了廣泛好評。中國社科院新聞與傳播研究所所長尹韻公教授指出，“這次汶川大地震報道， 給全國人民乃至全世界受眾最深刻、最漂亮的印象，就是我們的信息公開達到了最大化、最優化。在中華人民共和國新聞史上， 重大突發災害性報道達到這樣的信息公開程度， 是史無前例的?！?

不同媒體的受眾需求不同，選擇新聞價值的標準也不盡相同，但通常會以受眾的關注度為取向判斷新聞價值?！缎侣劼摬ァ穮^分新聞事件價值大小有兩種判斷標準：第一是播放位置，在《新聞聯播》中播出順序越靠前，表明該事件越為重視；第二是報道占用時間，一般來說時間越長，表示該事件越具有新聞價值。2在2008年1月13日之后的15天里，《新聞聯播》頭條新聞中關于雪災的只有2條，占到了總數的13.33%；而在汶川地震發生后的15天里，關于災害事件的新聞頭條達到了14條，占到了總數的93.33%。在這里我們就能看出汶川地震發生后，《新聞聯播》第一時間把新聞報道的重點轉移到災害報道上來，在前15天里，近80%的新聞都是關于地震災害的，可以看出對災害事件的新聞價值判斷準確迅速，對汶川地震全方位的報道， 也實現了新聞聯播史上的一次重大突破，這樣也使得我國的主流媒體在國際新聞界在災害性報道中被認可的重要原因之一。

二、報道視角的轉變

“主觀報道”是相對“客觀報道”而言，它是不對純客觀事實的報道，而是對人的觀點、評價、看法、情感等人們主觀意識的“報道”，有時可能是歪曲的甚至違背新聞事實的報道。客觀報道是對事件真實客觀的報道，報道之前必須對實際情況進行深入的調查分析得出的，符合事物本身發展規律的新聞報道。災害事件具有較強的破壞性，新聞報道要嚴格遵循真實性原則，如實的把災害的破壞范圍、破壞強度、持續時間、人為因素、救災進展等傳播給受眾，真實、客觀、及時的新聞報道能對受眾的積極地開展各種防護救援產生積極的作用。但是，也有一些報道上的原因導致了災害性報道的失誤，延誤了救助的最佳時機。

（一）缺乏深入調查，在播報過程中容易產生的矛盾現象

“真實性是無產階級新聞理論的基本原則之一，是我們報紙、廣播、電視新聞報道工作不可動搖的根本原則。”3《新聞聯播》作為我國最具權威的新聞欄目，在南方雪災的報道中體現了較強的主觀傾向性。在2008年1月18日，《新聞聯播》報道稱“黃淮江淮持續冰凍天氣大部分地區交通恢復”，但是次日確更正報道為“雨雪妨礙交通，寒冷仍將持續”。可以看出，《新聞聯播》在報道南方雪災時違背了新聞真實性的原則，這樣前后矛盾的說法，這些錯誤的報道對人們的災害救助及防御都起了阻礙作用。

（二）“趨于功利”的播報方式

南方雪災的新聞報道由于出于一些人的功利思想，延續了“報喜不報憂”的新聞播報港式，沒有真實性的報道出真實的受災情況，災害報道帶有明顯的傾向性。受眾從《新聞聯播》里得到的信息幾乎全是正面報道。網絡、博客等非主流媒介則向我們展現了災害事件的另一面：物價上漲、民生艱苦、救助無力，以及救災物資的不合理使用等等。這樣的報道違背了新聞的真實性，對我們抗災救災是不利的。

（三）媒體“把關”標準的失職

《新聞聯播》作為我國的主流媒體，肩負著引導社會輿論的重要作用，不可避免的也成為國家政府宣傳政策的重要窗口，代表的是國家政府的立場，這導致了新聞報道的趨利性過于明顯，“把關”標準失職。例如在對雪災連續50多天的報道中，沒有任何批評性報道，也很少有一些能傳遞給受眾有價值的負面信息。受眾能從《新聞聯播》得到的消息是：黨中央、國務院高度重視本次雪災，非常關心受災群眾，在雪災救助中涌現出了一批先進集體和個人。而對于災害事件本身的破壞程度沒有涉及到，主次沒有認識清楚。

三、中西方媒體災害事件播報比較

在災害報道中，中國的新聞媒體總是從政府的角度來審視和報道事件。當然這與我國的行政體制是密切相關的，在我國政府是處理災害事件的些調整者和主力軍，并能對社會和民眾起到資源整合和引導作用，政府的中心地位決定了其在災害報道中成為媒體關注的焦點，并且媒體擔負著傳播政府政策言論、穩定民心的重要作用，要符合政府的救災需求，所以對災害事件的報道多以“政府視角”展開。我國的災害報道，大多都是宣傳黨和政府怎么抗震救災的，對災區人民生活狀況的關注和報道較少，大多報道的是政府部門如何采取有效措施對災區人民進行救濟的，并且總是展現給受眾積極樂觀的一方面。而以美國為代表的西方媒體，對災害事件的報道主要采取“事件視角”，把災害時間本身作為新聞的中心，更多的是關注災害本身的破壞強度、發生發展等，記者似乎沒有站在任何角度，只是客觀敘述，冷眼旁觀。

西方媒體在災害事件的報道中，也會涉及到災害現場采訪、原因背景分析、抗災救災情況進展等常規內容，但是西方媒體更多的是采取多樣化的寫作方式，他們不刻板采用模式化的報道語言，而是非常注重新聞報道的獨特形式和視角。例如在2008年南方雪災報道中，中西方媒體就采取了不同的報道方式。中國媒體以常規的報道思路開展，主要內容為最新的災情發展、各地抗災救災情況、領導官員災區視察、社會力量捐款救助等等。在報道中僅僅是陳述事實，沒有自己求新的觀點和看法，造成了大篇幅的報道往往成了贅述。西方媒體對我國這場雪災的報道則充分體現了“個性化”，避免了平鋪直敘的報道方式，在寫作手法和語言表述上也更加靈活多樣化，在向受眾傳播消息的同時，也加進了主觀感受，更加人性化，容易引起讀者的閱讀興趣和情感共鳴。如路透社的報道《無助的中國乘客只想回家》，以乘客視角來報道雪災情況；美國有線電視新聞網的報道《中國擁抱殘酷的冬天》，用的是比喻手法。

參考文獻：

1、李同欣.不辱使命[N].人民日報.2008.6/2.

2、徐占品.《新聞聯播》災害事件報道的嬗變[J].防災科技學院學報，2008（3）.

3、雷躍捷.新聞理論[M].北京：中國傳媒大學出版社，1997.