大衛·李嘉圖的漏洞還是隱瞞

咧興枷胝窩⌒薅毒醚СＪ丁返?7頁中提出了這樣一個問題:對任何國家來說，只要按照李嘉圖的觀點參與國際分工，就一定會獲得好處嗎？這一問題的提出讓許多老師和學生感到困惑難解。本文將通過幾組數據，并結合歷史進行對比分析，力求找出答案。

關鍵詞:貿易擴張 比較成本學說 分工 獨立自主 自力更生

中圖分類號:G63文獻標識碼:A文章編號:1673-9795(2012)08(c)-0030-01為推行貿易擴張政策，大衛·李嘉圖發展了亞當·斯密的絕對成本學說，提出了比較成本學說。他認為，不同國家生產同一種產品的成本是不一樣的，只要各國按照“有利取重”、“不利取輕”的原則進行分工，生產成本相對較低的商品，然后通過對外貿易，用自己生產的商品換取本國需要而由其他國家生產的商品，就可以從中獲得好處。比如說，若P、Q兩國都生產m和n兩種商品，P國生產m和n相對于Q國而言均處于優勢地位，在這一前提下，P國應投入全部資本用于生產優勢更大的某種產品，而Q國應投入全部資本用于生產劣勢相對較小的產品。

但是，在高中思想政治選修二《經濟學常識》第17頁中提出了這樣一個問題:對任何國家來說，只要按照李嘉圖的觀點參與國際分工，就一定會獲得好處嗎？如果我們對比較成本學說進行深層次的探究，就會發現其中存在的漏洞，進而回答這一問題。

仔細推敲，我們可以看出，比較成本學說的成立還需要一個關鍵條件，即必須同時滿足P國生產商品m的效率高于其生產商品n的效率，Q國生產商品n的效率高于其生產商品m的效率;或相反。否則必有一國會虧損，詳見表1。

從表1反應的信息中可以看出，P國生產商品m和n相對于Q國均處于優勢地位，Q國相對于P國均處于劣勢地位;P國生產商品m的效率是Q國的1.6倍，生產商品n的效率是Q國的1.33倍。顯然，P國生產商品m的優勢更大，Q國生產商品n的劣勢更小。但是，由于Q國生產商品n的效率低于其生產商品m的效率，導致了最終Q國的虧損，這肯定不利于P國向Q國輸出產品;同理可以推出，若P國生產商品m的效率低于其生產商品n的效率，則會導致最終P國的虧損，而這種情形的可能性并不大。也就是說，在一般情況下，比較成本學說只對發達國家有利，而對發展中國家是不利的。

大衛·李嘉圖，資產階級古典政治經濟學的集大成者和終結者之一，創造性地提出了社會必要勞動時間這一概念和相對工資理論，把勞動價值理論推倒了古典政治經濟學的最高峰……一位如此偉大的經濟學家提出的比較成本學說中為什么會存在如此簡單的漏洞呢？

在大衛·李嘉圖的時代，英國已經進入機器大工業生產時期，生產工具的不斷改進使各行業的勞動生產率數十倍乃至上百倍地提高，這使得英國建立了許多工業基地，確立了英國在各個領域，尤其是工業領域的絕對優勢地位，此時的英國已經成為真正的“世界工廠”，但英國市場也因此逐漸趨于飽和。為進一步滿足自己增加資本積累的迫切愿望，英國資產階級必須實施更強有力的貿易擴張戰略，必須盡一切可能為自由貿易和產品輸出掃除一切障礙。比較成本學說是在這一背景下應運而生的，所以，面對其中存在的漏洞，大衛·李嘉圖只能選擇回避、掩飾和隱瞞。

在經濟全球化趨勢不斷增強的今天，比較成本學說對國際分工、世界貿易的發展依然具有一定的積極意義。但是，今天的經濟全球化實質上是由發達資本主義國家主導的，所以，對于我國這樣一個發展中國家來說，要促進對外貿易健康發展和開放水平不斷提高，就必須不斷提高自主創新能力，改進生產技術，提高勞動生產率;必須促進產業結構優化升級，適時調整進出口產品結構;必須，堅持實施“走出去”的發展戰略，積極利用國際市場和國際資源發展自己;必須把獨立自主、自力更生作為自己發展的根本基點，把堅持對外開放與堅持獨立自主、自力更生的原則結合起來。