龍年話龍

【摘 要】“龍”不應(yīng)該翻譯成dragon。Dragon的本意是兇殘的有翼巨獸、惡魔、悍婦等。中國人在外國人面前自稱dragon，是自我丑化。“龍”也不應(yīng)該翻譯成long。Long的英文發(fā)音不是“龍”，而是“狼”，這不是真正的音譯。“龍”應(yīng)該翻譯成loong，它的發(fā)音和“龍”相近，在英文中本來就是“龍”字的音譯。本文從語義學(xué)角度分析了“龍”的英譯名“dragon”存在的問題，提出了為“龍”正名的必要性，并對正名為“l(fā)ong”作了科學(xué)的解釋。

【關(guān)鍵字】正名 龍 dragon

【中圖分類號】H315.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-4810（2012）23-0109-02

一 “龍”的英譯名“dragon”存在的問題

“龍”是中華民族的象征，在漢譯英時，“龍”被翻譯成dragon。但在英文中“dragon”是邪惡的有翼怪物，還有“兇暴的人、悍婦”等含義。dragon的身軀龐大笨拙，顏色是黑灰色的，長著巨大的翅膀，口中吐火，吞噬人和動物，非常丑陋恐怖，和中國的龍完全兩樣。如果用義素分析的方法來分析兩者的區(qū)別，就可一目了然了。dragon和龍是兩種根本不同的事物。

從上面的分析可以得出這樣的結(jié)論，“龍”和“dragon”只不過是外形相似的動物，不僅兩個詞的含義不同，而且所指也完全不同，聯(lián)想意義更是有著很大的差別，把“龍”譯成“dragon”根本不合適，或者說原本就是個翻譯錯誤。同樣把“dragon”譯成“龍”也是個錯誤，有人建議把“dragon”譯成“拽根”。

追根溯源，外國人最初把“龍”翻譯成“dragon”，首先是因為兩者之間外形上有相似之處，其次是中國的龐大和力量（剛開始外國人可能還不了解中國），再次是中國皇帝自稱“龍”，而中國皇帝又和“dragon”在本質(zhì)特征上很相似，都是威嚴(yán)而兇殘——唯我獨尊，動輒就要滅九族。

那么從什么時候起，西方某些人將中國看做“dragon”呢？據(jù)專家考證，是在德國皇帝威廉二世制造“黃禍論”的時候，也就是1895年（參看陳明遠(yuǎn)評述《黃禍論》的文章）。他驚呼“東方的dragon（龍）要威脅西方了！”可以說：當(dāng)時并不排除某些是隱約包含著帝國主義者、殖民主義者蓄意散播對中國的仇恨、敵視情緒的產(chǎn)物。此后某些人以“dragon”的邪惡、兇狠形象，來大肆渲染對“中國龍”的誤解、曲解，也不可排除某種“居心叵測”的可能。

還有一種不可忽視的原因，就像用英文單詞“pigtail”來指中國人的鞭子一樣，它滿載著當(dāng)時的歷史背景下，外國人對中國人的歧視，“dragon”恐怕也是同出一轍。

二 為龍的英譯名正名的必要性

龍是中國的象征，龍的形象已扎根于中國大地。中國人在民族解放運動中一度以“醒獅”自命，或者歌唱“龍不翻身不下雨”、“雄飛似龍”、“騰躍龍門”……直到如今，每逢新春佳節(jié)舞龍、元宵節(jié)賞龍燈、端午節(jié)賽龍舟、旅游時乘龍船……仍然是中國人民歡度佳節(jié)必不可少的傳統(tǒng)娛樂項目。曾有一首流行歌曲《龍的傳人》的歌詞中寫道：“古老的東方有一條龍，它的名字就叫中國。古老的東方有一群人，他們?nèi)际驱埖膫魅恕＞摭埬_底下我成長，長成以后是龍的傳人。黑眼睛黑頭發(fā)黃皮膚，永永遠(yuǎn)遠(yuǎn)是龍的傳人。”“龍”的形象早已融入到中華民族文化的鮮活生命里了。在國際跨文化傳播中，作為信息傳播者的中國人，自稱是“龍的傳人”，到了英美等國的信息接收者那里，就被解碼成了中國人是“dragon”（惡魔）的傳人了。也就是說，“古老的東方有一條龍，它的名字就叫中國”，到了外國接收者那成了“古老的東方有個惡魔，它的名字就叫中國”。因而，“龍”誤譯“dragon”妖魔化了中國。孔子曰：“名不正則言不順。”一個背負(fù)“dragon”惡名的中國，要贏得世界各國人民的理解和熱愛，首先要花費巨大的力氣抹去這個惡名給別人造成的壞印象，而且正確翻譯中國的龍，也是保護(hù)和傳播中國文化的重要基礎(chǔ)措施之一。

三 為龍的英譯名正名為loong[lu：η]

有人為了區(qū)分中國的龍不同于外國的dragon，用Chinese Dragon表示龍的英譯，采用這種途徑不能從根本上加以區(qū)分，因為Chinese Dragon的中心詞匯仍然是dragon，定語Chinese 只是從地域上加以修飾和限制，不能改變dragon的詞義。

還有人建議把“龍”正名音譯為“l(fā)ong”，但是“l(fā)ong”的英文發(fā)音不是“龍”，而是“狼”，這不是真正的音譯。“l(fā)ong”是“龍”的漢語拼音。英語中有“l(fā)ong”，是一個形容詞，其意為長、長遠(yuǎn)、長久、渴望等，這和“龍”的外形及意蘊還算能聯(lián)系上，龍的體態(tài)多是長的，龍的源流是久遠(yuǎn)的，弘揚龍的融合、福生、諧天、奮進(jìn)的精神，也是海內(nèi)外華人所渴望的。但其發(fā)音相當(dāng)于漢語的“郎”或“狼”，與“龍”雖較接近，卻還是有區(qū)別。

既然“龍”在英語中有詞匯空缺現(xiàn)象（即一種語言能用單個詞語明確標(biāo)記的東西，另一種語言卻可能要兜圈子才能表達(dá)），或者說是語言之間存在詞匯、語義上的空缺，完全屬于一種自然現(xiàn)象，我們應(yīng)當(dāng)客觀地對待，采用更加科學(xué)的、能人們接受的方法加以界定。在翻譯中，針對詞匯空缺現(xiàn)象，在詞匯的借用、引用方面通常采取四種形式：音譯，直譯，改編，意譯。采用音譯和直譯的方法是走不通的，可以采用創(chuàng)造性的改編法。筆者認(rèn)為把龍譯成“l(fā)oong”是最佳選擇。

把“龍”翻譯成“l(fā)oong”，它的發(fā)音和“龍”相近，在英文中本來就是“龍”字的音譯[lu：η]，如著名中國功夫大師李小龍的英文名字之一是“Lee Siu Loong”。有些西方人也把“龍”稱為“l(fā)oong”。Loong的兩個“o”字母像龍的兩只眼睛，loong使人聯(lián)想到long（長），所以它也是一個象形文字，和漢字特色相通。而long在形象上只是獨眼龍。

四 結(jié)束語

魯迅先生說：“路是無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。”套用他的話，“l(fā)oong”和“拽根”也是無所謂有，無所謂無的，譯的人多了，也就有了“l(fā)oong”和“拽根”。“龍的精神”是中華民族的象征，是中國五千年偉大歷史的象征，是崛起的偉大中國人民勤勞、勇敢、不屈不撓、大膽創(chuàng)造、誠信和諧地立于世界民族之林的精神。為了捍衛(wèi)我們的這種世代相傳的精神，讓世界人民了解我們永恒的精神，把誤譯的英譯“龍”，正名為“l(fā)oong”不僅是必要的，而且是有可能的，也是最佳的選擇。

參考文獻(xiàn)

[1]黃佶.“龍”的英文應(yīng)該翻譯成Loong[EB/OL]. http：//www.xici.net/d34949578.htm

[2] 英漢互譯中的詞匯空缺現(xiàn)象[EB/OL].http：//www.chinaen

-glish.com.cn/html/2006-10/7119.html

[3]蒙天祥.為“龍”正視聽是我們的責(zé)任[EB/OL].http：//tw.

people.com.cn/GB/21879/5127251.html