曾國藩等致姚體備信札考釋（中）

【關(guān)鍵詞】曾國藩；左宗棠；姚體備；湘軍；太平軍；清代信札

【摘 要】上世紀(jì)40年代初，愛國實業(yè)家趙雁秋先生收藏了清末重臣曾國藩、左宗棠等人致署皖南道姚體備的一批信札，其書寫時間為咸豐十年十二月中旬至同治元年三月（1861年1月-1862年4月），時值湘軍、太平軍“安慶之戰(zhàn)”及皖南拉鋸戰(zhàn)的關(guān)鍵時期，札中多涉湘軍在皖南的軍事部署、軍餉籌措及安慶戰(zhàn)況密報等機(jī)密，其書寫大多縱橫急就、妙契自然，寓性情、襟度、風(fēng)格于楮墨之中，具有很高的歷史價值與藝術(shù)價值。

第九札

凡4頁，縱22厘米，橫12.4厘米（圖七）。釋文如下：

秋浦尊兄年大人閣下：

二十九日未刻接二十七日午刻惠緘，具悉一切。閩賊二十三日竄陷婺源，漁亭防務(wù)吃重；大洪嶺腳有賊，柏溪防務(wù)亦重。閣下欲峰、禮、豫改扎漁亭，均歸朱鎮(zhèn)軍統(tǒng)領(lǐng)，而江軍門駐柏溪不動，亦是補(bǔ)救之一法。峰、禮、豫三營各有隱情：峰營有稟來，自請裁遣，極言其勇不可用；禮營楊鎮(zhèn)魁亦有稟來，告假省親，情詞痛切；豫營屢請歸鮑軍統(tǒng)領(lǐng)，不愿歸別處統(tǒng)轄。若此三軍移扎漁亭，人各一心，閩賊果來，必將不戰(zhàn)自潰。豫營久駐歷口，深溝高壘，幾費(fèi)經(jīng)營，尤為安土重遷，不愿移動。凡此等軍中隱情不可不細(xì)心體察，一拂其情，雖勁旅亦不得力，況劣營乎？鄙意豫營萬不可動，峰、禮在黟在漁無甚區(qū)別，介乎可動不可動之間。江軍門若移漁亭則須全軍駐漁，若留柏溪則須全軍駐柏，斷不可兩頭兼顧，反致此誤事。鄙人向不喜言分兵，亦不喜言兼顧，亦不喜屢調(diào)屢動，此三者望閣下時時留意。

接左京堂廿五日信，渠于日內(nèi)進(jìn)兵婺源。又聞王梅村觀察所帶九營于廿七日由麥里橋開赴祁門，此兩支若有一支先到，則大局決可無礙。黎壽民到東流后，將來是否回祁，再行斟酌。肅復(fù)，即請臺安。

愚弟曾國藩頓首

三十日早

此札著錄于《全集》之《書札》卷16[33]，編者刪121字。

所言“ 閩賊二十三日竄陷婺源，漁亭防務(wù)吃重；大洪嶺腳有賊，柏溪防務(wù)亦重”。據(jù)咸豐十一年五月三十日曾氏《與沅弟書》云：“閩汀之賊，從德興于二十三日竄陷婺源。上而漁亭，下而景鎮(zhèn)，又同吃緊。”[34]又，咸豐十一年六月初九日曾氏《與沅弟書》云：“祁門之大洪嶺，初二日被賊攻破，初三又已退出。”[35]按，咸豐十一年五月中旬，閩、汀的太平軍攻陷婺源，而且大洪嶺一帶亦有太平軍出現(xiàn)，危及祁門、休寧，故曾氏對漁亭、柏溪防務(wù)再次進(jìn)行部署。

所言“接左京堂廿五日信，渠于日內(nèi)進(jìn)兵婺源。又聞王梅村觀察所帶九營于廿七日由麥里橋開赴祁門，……” 據(jù)咸豐十一年五月二十九日曾氏《復(fù)左季高》云：“閣下親率八營前赴婺源。而此間有云老湘等營將開赴祁門，豈閣下另有后命耶？漁亭空虛，嶺防告警，紛紛請兵。若梅村九營能至祁門，則大慰祁休軍民之望矣！”[36]又，咸豐十一年六月初八日曾氏《復(fù)陳左宗棠軍不能赴浙折》云：“婺源縣為皖浙綰轂之區(qū)，……閩汀大股，頭起，二起，由德興、婺源上竄，圖犯徽州。左宗棠已于六月一二日，自統(tǒng)各營前赴婺源，一面與張運(yùn)蘭等約會夾擊閩汀之賊，一面謀所以保守徽州兼保婺源饒景之策。” [37]婺源介皖、浙、贛之要沖，故曾氏諮商左宗棠駐扎婺源，王梅村開赴祁門，以扼太平軍之來犯。

此札非曾氏手書，且最后“三十日早”四字書風(fēng)、墨色與正文有別，當(dāng)為后添。《日記》咸豐十一年五月廿九日云：“早飯后清理文件，旋寫九弟信一，口占左季高信、姚秋浦信一。”[38]可知此札口占于咸豐十一年五月二十九日（1861年7月6日），三十日早發(fā)出，地點為東流。

按，以上第五至第九札凡5通，其時間緊湊，事關(guān)重大，可見姚氏所負(fù)之重任。據(jù)咸豐十一年五月二十五日曾氏《與沅弟書》云 ：“皖南道擬以姚秋浦署理，吏事較凱章略熟，又與張、朱、唐三人相得耳。” [39]又，咸豐十一年五月二十八日曾氏《揀員署皖南鎮(zhèn)道折》云：“查有江西候補(bǔ)知府姚體備，由進(jìn)士知縣，分發(fā)江西，歷著循聲。上年經(jīng)臣札調(diào)來皖，委辦營務(wù)處，器識恢宏，不憚艱險。現(xiàn)奉諭旨飭臣保舉道府大員，該員堪膺斯選，合無吁懇天恩，將江西候補(bǔ)知府姚體備，以道員歸于安如補(bǔ)用。如蒙俞允，即令署理徽寧池太廣道缺，于軍務(wù)地方，均有裨益。” [40]《欽定剿平粵匪方略》載：“上諭內(nèi)閣曰：‘……江西候補(bǔ)知府姚體備著以道員歸于安徽補(bǔ)用，并署理安徽徽寧池太廣道。’”[41]可見這5通信札所書時間正值兩江總督曾國藩保舉姚氏署理徽寧池太廣道（即皖南道，正四品）的前后，此職為皖南最高官員，負(fù)有守土之責(zé)。

第十札

凡3頁，縱25 厘米，橫13.5 厘米（圖八）。釋文如下：

秋浦尊兄年大人閣下：

接初四申刻惠書，具悉一切。左公信來，已分起進(jìn)駐婺源，計初四五到矣。婺源有重兵則徽、休穩(wěn)，景鎮(zhèn)有重兵則祁門穩(wěn)，嶺內(nèi)大致已安。

白茅嶺在何處，何以距祁僅四十里而鄙人不知，系何人所探，有續(xù)警否？請繪圖見示。

閣下仁心深識，肫摯逾恒，將來必有造于皖邦。第下手之處，宜專而不宜博，譬之食前方丈下箸必先一肴，錦衣百箱著體不過數(shù)襲，故以善棄之說奉獻(xiàn)，已別具另紙矣。即問臺安。

愚弟曾國藩頓首

六月初十酉刻

云巖尊兄均此敬候。祁門□□何如？營中尚有余米可支月余否？

此札著錄于《全集》之《書札》卷16 [42]，編者刪95字。

所云“左公信來，已分起進(jìn)駐婺源，計初四五到矣”。據(jù)咸豐十一年六月九日曾氏《與沅弟書》云：“左軍初二三進(jìn)扎婺源，留三千人守景德鎮(zhèn)。”[43]《左宗棠年譜》亦載：“（咸豐十一年）五月，……曾公以徽州新復(fù)， 奏留公軍保婺源。六月，己未，留軍守景鎮(zhèn)，自將四千人移軍婺源。 ” [44]又，咸豐十一年六月曾氏《復(fù)左季高》云：“大旆進(jìn)駐婺源，徽、休恃為泰山之靠。貴部留防景鎮(zhèn)，祁門亦無糧阻之虞。極慰！極感！貴軍僅七千人，統(tǒng)略徽、饒、廣三府廿一縣之地，往來策應(yīng)，其功極廣，其事極勞！ ”[45]足見左氏分兵駐守婺源、景鎮(zhèn)，可保祁、徽安矣。

《日記》咸豐十一年六月初十日云：“寫姚秋浦信一。”[46]知此札書于咸豐十一年六月初十（1861年7月17日），地點為東流。

札中所謂“故以善棄之說奉獻(xiàn)，已別具另紙矣” 之“另紙”，載《全集》之《書札》卷16[47]，為成完璧，錄如下：

批姚秋浦稟

末條本有發(fā)實下手之處。前數(shù)條雖空話，皆仁言也。閣下有仁心，有遠(yuǎn)識，大本已立矣，所患者在不善擇，不善棄耳。如有兩事宜行，一切一緩，則當(dāng)擇其急者，棄其緩者；若兩事并急，則當(dāng)擇其尤急者，棄其次急者；如有兩人宜用，一優(yōu)一劣，則當(dāng)擇其優(yōu)者，棄其劣者；若兩人并優(yōu)者，則當(dāng)擇其尤優(yōu)者，棄其次優(yōu)者。推之行文之命意，用兵之爭關(guān)，有所擇，不能不有所棄，閣下若不善于棄，欲諸政并舉，則恐一事難成，祈審擇之。

第十一札

凡2頁，縱22.1厘米，橫14厘米（圖九）。釋文如下：

秋浦仁兄年大人閣下：

頃接惠書，歷述漁、屯、休、歙等處凋殘之狀，目不忍睹，耳不忍聞，經(jīng)此慘劫，此后徽民應(yīng)無它患矣。今欲保此孑遺，亦別無普濟(jì)之法，但求兵力可恃，堅守數(shù)城，不再為賊所有，即可漸冀休養(yǎng)生息。

屯溪厘金已札委歐陽小岑、程敬生，茲將程札帶去，請閣下就近即催程令赴屯興辦。章程皆請閣下酌定，或概照張者 □舊章□可□茶稅一項，據(jù)伊守稟：舊章每引九錢，內(nèi)六錢名茶捐□，照給獎，三錢名茶厘，給予厘票。府縣各收三分，余八□四分充餉，已批令照舊辦理，如有不妥之處，請閣下察看，隨時更改。左公在婺源，茶引必改章程。鴉片每箱稅銀三十兩，每箱約值價五百金。每過一關(guān)皆照此完稅，久經(jīng)部定，天下通行矣。屯溪亦宜照抽。所開張仁法等四員已咨調(diào)前來，仍求以函勸之。即問臺安。

國藩頓首

七月一日申初

所言“頃接惠書，歷述漁、屯、休、歙等處凋殘之狀……” 。據(jù)咸豐十一年六月二十九日曾氏《與沅弟書》云：“姚秋浦一信，言徽州近狀甚詳，附寄一閱。”[48]姚氏所述兵燹給徽州（即漁、屯、休、歙等處）帶來的慘狀，曾氏不忍卒讀，將之附寄給正在圍攻安慶的前敵總指揮曾國荃。

所云“屯溪厘金……章程皆請閣下酌定，……左公在婺源，茶引必改章程”。據(jù)咸豐十一年六月曾氏《復(fù)左季高》云：“厘金告示及章程讀悉，屯溪亦擬于日內(nèi)興辦，由皖南姚道會同祁門糧臺作主。秋浦正派而有血性，志欲補(bǔ)救時艱，于臺端向慕尤殷！諸事有相交涉者，望閣下扶翊而玉成。”[49] 姚氏作為皖南最高官員，負(fù)有征收厘金、籌措軍餉之責(zé)，曾氏對其評價甚高，并囑托左宗棠扶掖。

《日記》咸豐十一年七月一日云：“復(fù)姚秋浦信一。” [50]知此札書于咸豐十一年七月一日（1861年8月6日），地點為東流。

第十二札

凡4頁，縱25 厘米，橫11.5厘米（圖一○）。釋文如下：

秋浦尊兄年大人閣下：

初四日接廿九日惠書，冗中尚稽裁復(fù)，頃又得十二日來緘，藉悉一切。

黎壽民去歲來時，說明不作地方官，后又屢次請歸，強(qiáng)留在此，若必令為祁門，不過速之行耳。日內(nèi)敝處當(dāng)另委一員赴祁，休寧則實無人可委，且姑仍之。涇縣紳民請地方官，似更無員可代理矣。祁門施粥之局約可接濟(jì)至何時止？如尚需銀錢，敝處可再籌濟(jì)少許。

鮑公日內(nèi)必至章門，省垣當(dāng)可安穩(wěn)。援賊之救安慶者尚未猛撲官軍后濠，而城外之石壘又被我軍破其四座，殺賊千余。多公亦在桐城獲一大勝，足慰遠(yuǎn)注。

伴山兄請假回籍，聞其病骨支離，不忍不批準(zhǔn)，然山內(nèi)糧臺實無可接辦之人，只好暫以勉亭經(jīng)手。閣下常駐祁門，遇有糧臺大事，就近照料，蓋營務(wù)處本可無所不管，但不別兼糧臺名目耳。順問臺安。

年愚弟國藩頓首

七月十六日

所言“黎壽民去歲來時……且姑仍之”，上承第九札所云：“黎壽民到東流后，將來是否回祁，再行斟酌。”黎壽民，即黎福疇（1820—1862），字壽民，湖南湘潭人，咸豐二年（1852）進(jìn)士，曾國藩幕僚。由此可知皖南戰(zhàn)亂頻仍，人才極度短缺。

所言“鮑公日內(nèi)必至章門，省垣當(dāng)可安穩(wěn)” 。據(jù)咸豐十一年七月十八日曾氏《近日軍情片》云：“江西偽忠王一股，六月底竄至生米、萬壽宮一帶，距省城僅三四十里。總兵鮑超率師赴援，賊眾仍退瑞州、奉新等處。”[51]按， 是年六月底，太平軍忠王李秀成率軍自江西瑞州進(jìn)至南昌對岸之生米鎮(zhèn)、萬壽宮一帶，南昌告急，曾氏調(diào)鮑軍救援，迫使李秀成退回瑞州。

所言“援賊之救安慶者尚未猛撲官軍后濠”。即太平軍三次援救安慶失敗后，緊接著是第四次援救，即是年七月中旬，太平軍英王陳玉成、輔王楊輔清、章王林紹璋、定南大主將黃文金等率四五萬人集結(jié)于集賢關(guān)、毛嶺、十里鋪一帶，一場驚天動地的惡戰(zhàn)即刻來臨。

《日記》咸豐十一年七月十六日云：“早飯后圍棋一局，……寫左季高信一件、姚秋浦信一件。”[52]知此札書于咸豐十一年七月十六日（1861年8月21日）上午，地點為東流。

第十三札

凡3頁，縱22.6厘米，橫12厘米（圖一一）。釋文如下：

秋浦尊兄年大人閣下：

廿二、廿四兩日接十九、廿一兩次來函，具悉壹是。王煊雖無不法情事，而□招游勇即系大不安分。去歲皖北有郭文榮、疏長庚等，皆藉團(tuán)練為名，招集流亡，大為地方之害。王煊既已拿獲到案，即不從重懲辦，亦須交縣收押，以熄其風(fēng)。史令現(xiàn)未派差事，即由敝處徑札令署祁門，行知尊處知照。婺、祁、黟各處田禾有秋，至以為慰。

安慶援賊二十、廿二兩日連撲圍師，后濠尚未見，十分兇悍，惟廿二日自巳刻至五更，猛撲一晝夜，比時雖幸擊退，思之猶為心悸。廿三日以來無大動作，然連營濠外更番迭擾，時覺可虞。頃已檄春霆自□江馳回皖北助剿。其偽忠逆一股悉渡贛水以東，勢將仍由撫、建、廣信竄歸皖、浙，已咨請左軍探明賊蹤所向，相機(jī)援擊。即現(xiàn)踞湖坊等處之閩汀各股，并請左公酌帶所部前往攻剿。 知念附聞，復(fù)問臺安，不一。

年愚弟曾國藩頓首

所言“安慶援賊二十、廿二兩日連撲圍師……時覺可虞”。據(jù)咸豐十一年七月曾氏《復(fù)毓中丞》云：“狗輔等偽王救援安慶，乃萃傾國之師，全力上犯，較之四月之役，兇悍倍之，雖經(jīng)竭力擊退，而危險萬狀，思之心悸！計月黑雨夜，更有數(shù)番猛撲。”[53]又，咸豐十一年七月二十四日曾氏《與紀(jì)澤兒書》云：“援賊于十九、二十、二十一日撲安慶后濠，均經(jīng)擊退。二十二日自巳刻起至五更止，猛撲十一次，亦竭力擊退。”[54]按，第四次援救安慶的太平軍于七月十九日開始進(jìn)攻，尤其是二十二日，太平軍晝夜猛攻12次（曾氏誤11次），皆被湘軍擊退。僅此一戰(zhàn)，太平軍死亡近萬人，湘軍用火藥17萬斤、鉛彈50萬斤，可見戰(zhàn)斗之驚心動魄。

所言“頃已檄春霆自□江馳回皖北助剿” 。據(jù)咸豐十一年七月二十四日曾氏《與沅弟書》云：“鮑軍即刻飛調(diào)。”[55]即飛調(diào)援江西的鮑超返回救援安慶。

所言“其偽忠逆一股悉渡贛水以東，勢將仍由撫、建、廣信竄歸皖、浙”，系咸豐十一年六月，太平軍忠王李秀成逼近武昌，不戰(zhàn)而退，于七月初渡過贛江東返。

此札無書寫日期，且非曾氏手書，結(jié)合以上所考，當(dāng)口占于咸豐十一年七月二十四五日（1861年8月29日或30日），地點為東流。

第十四札

凡2頁，縱22.5 厘米，橫8厘米（圖一二）。釋文如下：

前信已繕未發(fā)，而□（安）慶克復(fù)，大局似有轉(zhuǎn)機(jī)。俟鮑軍攻偽忠一股、湖坊一股，□行掃蕩外，即請左軍進(jìn)攻池州，庶嶺內(nèi)諸軍前后皆有援應(yīng)。至餉項十五萬金之說，國藩于四十日內(nèi)當(dāng)辦十一萬解交祁臺，請閣下在山內(nèi)辦四萬金，除徐守所催鹽捐已有一萬七千可指外，余再措二萬三千金，丁捐厘鹽四項當(dāng)可湊足，祈閣下竭力為之。再問臺安。

國藩頓首

初□

所言“前信已繕未發(fā)，而□（安）慶克復(fù)，大局似有轉(zhuǎn)機(jī)”。據(jù)咸豐十一年八月初二日曾氏《克復(fù)安慶省城片》云： “八月初一日卯刻，官軍用地雷轟倒北門城垣，隊伍逾濠登城，該逆仍用槍炮抵死拒敵。經(jīng)我軍奮勇直前，立將安慶省城克復(fù)，殺斃長發(fā)老賊二萬余人。” [56]按，咸豐十一年八月初一，湘軍克安慶，殺人萬余。

所言“俟鮑軍攻偽忠一股、湖坊一股”。據(jù)咸豐十一年八月曾氏《復(fù)鮑春霆》云：“雄師渡河追剿忠賊，刻下想已追過撫州矣。……俟貴軍追至河口，將忠逆及湖坊兩股盡行驅(qū)逐后，大為歇息，乃可另剿他處。” [57]七月二十四日，曾氏急調(diào)鮑超由江西返回救援安慶，鮑行至武陽渡時，聞安慶已克，乃折回，繼續(xù)追擊忠王李秀成。李秀成于八月二十三日入浙江。

此札無受信人，系一附頁，所書日期漫漶，僅可識一“初”字。《日記》咸豐十一年八月初四日云：“早飯后圍棋一局。……添姚秋浦信一。”[58]與之相吻，知此札書于咸豐十一年八月初四日（1861年9月8日）上午，地點為東流。

第十五札

凡2頁，縱22.2厘米，橫12.5厘米（圖一三）。釋文如下：

秋浦尊兄年大人閣下：

前接惠書，尚未奉答，蕓陔緘商進(jìn)兵事宜，亦未裁復(fù)，至以為歉。日內(nèi)少荃因妻喪，尚齋因子喪，均未來營，故敝處繁冗多不治也。

山內(nèi)糧臺久無餉到，鄙人憂灼之至。前十一萬之約訂，定由敝處辦六萬，省臺輔堂觀察辦 □□（五萬）□□。茲將湖南所解五萬專人解祁，敝處下欠一萬，亦于近日設(shè)法解去，或可不逾四十天之限其（期）。省臺李公處五萬，請閣下就近飛催，恐不能不逾限期。斷不落空，但少遲耳。尊處所籌四萬已有成數(shù)否？進(jìn)兵事另具公牘。請持示為荷，即問臺祉。

國藩頓首

九月初三早

所言“日內(nèi)少荃因妻喪、尚齋因子喪，均未來營”，即后面李榕第八札所言“少荃喪偶，徑回江西。尚齋喪兩媳，其夫人、長君俱病，不能移動。”按，安慶克復(fù)后，曾氏于咸豐十一年八月八日由東流移駐安慶，而眾文武官員卻因風(fēng)阻滯留東流。恰于此時，曾氏的得力助手李鴻章、程桓生遇喪事請假，“故敝處繁冗多不治也”。

所言“前十一萬之約訂，……尊處所籌四萬已有成數(shù)否？” 即上承第十四札所約“至餉項十五萬金之說，國藩于四十日內(nèi)當(dāng)辦十一萬解交祁臺，請閣下在山內(nèi)辦四萬金”。時過一月，距所約期限已近，故曾氏詢問辦理得如何。

由上所考，此札應(yīng)書于咸豐十一年九月初三日（1861年10月6日），地點為安慶。

第十六札

凡4頁，縱23厘米，橫12.3厘米（圖一四）。釋文如下：

秋浦尊兄年大人閣下：

二十、廿一、廿六等日連接十四、十六、廿一三次來函，具悉壹是。春霆十九日過江，月初可以進(jìn)兵。云崖一軍令由太、石一路打出。禮、峰等營令隨同朱軍出嶺，歸春霆調(diào)遣。桂生一軍令留千人防守休城，其余均派出嶺，助朱軍打行仗，俟掃清嶺外各股，仍收回休寧駐防。豫庵因病請假，所遺豫字營已批令由云崖派員接管。李濟(jì)元駐守建德，云崖肅清石埭一帶，與建德相去太遠(yuǎn)，難于照料，撥歸統(tǒng)領(lǐng)之說似可不必。口糧可照尊議分撥，亦不必由云崖領(lǐng)給。

祁門茶號捐銀一案，尊批極是。韓文治、遣抱告王順來此間具稟，已批令善后局傳訊，并將尊函及批交善后局一閱矣。現(xiàn)據(jù)護(hù)九江道蔡芥舟太守錄九江佛領(lǐng)事照會，到營索退捐款，意欲連徽郡向章茶捐茶厘銀九錢一概不認(rèn)。敝處將以徽屬茶捐茶厘系奏定章程，且出自本地販茶之商人，與收買之洋商人無涉等語批駁之，待尊處迅將此案訊結(jié)，當(dāng)一并批示也。

日來上海因浙事日壞，紛紛派員來皖乞師，國藩無以應(yīng)之，擬俟舍弟招募新勇到皖換防各處，即令率老勇八千人赴滬，以保財富之區(qū)，然須俟明年春仲始能成行，未知趕得及否？

四眼狗由金陵率水陸諸賊上援，十五日大犯運(yùn)漕，幸得擊退。知念附告，復(fù)問臺安。不一。

年愚弟曾國藩頓首

所言“春霆十九日過江，月初可以進(jìn)兵。……云崖肅清石埭一帶，與建德相去太遠(yuǎn)，……”據(jù)《霆軍紀(jì)略》咸豐十一年十月載：“曾文正公調(diào)鮑公一軍由青陽前進(jìn)，朱品隆、唐義訓(xùn)等軍由石埭前進(jìn)，會剿寧國。”[59]安慶克復(fù)后，曾氏部署兵力，調(diào)鮑超、朱品隆等進(jìn)剿石埭、青陽、寧國的太平軍。

所言“日來上海因浙事日壞，紛紛派員來皖乞師，……以保財富之區(qū)”。 據(jù)《日記》咸豐十一年十月十六日云：“午刻，江蘇上海龐寶生派戶部主事錢鼎銘來請兵，……錢君在坐次哭泣，真不異包胥秦庭之請矣。”[60]又，咸豐十一年十月二十四日曾氏《與澄、沅二弟書》云：“上海富甲天下，現(xiàn)派人二次前來請兵，……余必須設(shè)法保全上海，意欲沅弟率萬人以去。”[61]按，咸豐十一年八月，李秀成率軍長趨入浙，攻占了紹興、衢州等地，上海岌岌可危，官紳錢鼎銘等來到安慶，哭求總督速派援兵。

所言“四眼狗由金陵率水陸諸賊上援，十五日大犯運(yùn)漕，幸得擊退”。據(jù)咸豐十一年十月二十四日曾氏《與澄、沅二弟書》云：“十五日四眼狗水陸上犯運(yùn)漕，被我軍擊退，殺賊頗多。”[62]又《日記》十一年十月廿日云：“接陳航仙稟，知運(yùn)漕于十三、十四、十五水陸接仗獲勝。”[63]按，運(yùn)漕鎮(zhèn)地臨大河，上通巢湖，下接大江，原為太平軍糧食聚散地。“自咸豐三年后，賊糧皆聚于此，上而接濟(jì)安慶、廬州，下而接濟(jì)金陵老巢，實為南北之鎖。”[64]故太平軍英王陳玉成想奪回運(yùn)漕鎮(zhèn)，卻被湘軍擊退。

此札無書寫日期，且非曾氏手書。從其所言“二十、廿一、廿六等日連接……來函”，并結(jié)合以上所考，可知口占于咸豐十一年十月廿六日或廿七日（1861年11月28日或29日），地點為安慶。

第十七札

凡4頁，縱22.8 厘米，橫12.4厘米（圖一五）。釋文如下：

秋浦尊兄年大人閣下：

廿七日泐復(fù)一函，計當(dāng)達(dá)覽。初二日接到前月廿八惠書，具審壹是。朱鎮(zhèn)一軍應(yīng)先剿太平，次攻石埭。黟、太緊相接壤，太平肅清，則黟縣不須置防，柏溪更可不必派營防守。尊處前次來稟，已于廿六日批發(fā)，此時當(dāng)□（已）接到。祁門為景鎮(zhèn)前敵，景鎮(zhèn)屢為賊踞，故須屯兵祁門，免致中段太空。江軍門一軍仍以守祁為是，鄙意非不思守黟也，黟散漫而祁完整，守黟不如守祁之有把握耳。朱軍分留五百人之說，非用兵所宜，仍令全數(shù)拔去為是。唐鎮(zhèn)欲另派重兵駐休，自率全部與朱軍同出嶺剿賊，朱、唐本久相聯(lián)絡(luò)，鄙意非不欲如此辦理，惟因此時別無可派駐休之兵，故只令派千人助打行仗，俟掃清嶺外各股，仍收回休寧駐防，以為居中策應(yīng)之師。渠既不愿分千人出嶺，則即專守休城 ，已于渠來稟內(nèi)批準(zhǔn)矣。至老湘營一軍駐防徽郡，□（現(xiàn)）在浙省逆氛甚熾，郡城防務(wù)極關(guān)緊要，該軍不宜輕派隊伍遠(yuǎn)襲，致郡防或有疏虞。日昨據(jù)壽春王鎮(zhèn)稟報，青陽之賊分路犯池，已函牘并催鮑鎮(zhèn)速行進(jìn)兵矣，知念附告。

寄去新歷三百本，希分給山內(nèi)各營、糧臺各所及皖南印委各員。又華洋合刻告示三十張，亦希分發(fā)各處張貼。肅泐布復(fù)，順問臺安。不一。

年愚弟曾國藩頓首

此札內(nèi)容多與第十六札相關(guān)，如“朱鎮(zhèn)一軍應(yīng)先剿太平，次攻石埭。……柏溪更可不必派營防守”，即十六札的“云崖一軍令由太、石一路打出”，系進(jìn)一步指示朱品隆具體的作戰(zhàn)行動。再如“唐鎮(zhèn)欲另派重兵駐休，……則即專守休城”等語，是對十六札“桂生（即唐鎮(zhèn)）一軍……仍收回休寧駐防”的軍事行動有所變更，不再“派千人助打行仗”。

所言“日昨據(jù)壽春王鎮(zhèn)稟報，青陽之賊分路犯池，已函牘并催鮑鎮(zhèn)速行進(jìn)兵矣”。據(jù)咸豐十一月初四日曾氏《與季弟書》云：“聞池州有青陽之賊來犯，不知直撲城垣否？”[65]又，咸豐十一年十一月十六日曾氏《留朱品隆攻寧國片》云：“臣已令鮑超由山外循池州，進(jìn)青陽。朱品隆由山內(nèi)循祁門，進(jìn)石埭，然后會合一路，以攻寧國。”[66]從文獻(xiàn)記載看，此次青陽的太平軍未敢大舉進(jìn)犯池州，但青陽為寧國門戶，故曾氏調(diào)鮑超進(jìn)軍青陽，以便攻克寧國。

此札無書寫日期，亦非曾氏手書。從札中言“初二日接到前月廿八惠書”，并結(jié)合以上所考，當(dāng)口占于咸豐十一年十一月初二或初三（1861年12月4日或5日），地點為安慶。

第十八札

凡1頁，縱22.3 厘米，橫11.5 厘米（圖一六）。釋文如下：

秋浦尊兄年大人閣下：

頃接惠緘，并公牘茶捐一案，本應(yīng)徹底澄辦，因該商借夷勢以抗官，其情可惡。正案只得如此完結(jié)，已照詳批準(zhǔn)。史令初登仕版，即蒙不潔，亦辜厚望。余進(jìn)士義殉節(jié)，當(dāng)匯案褒異 。率復(fù)，即頌臺安。

國藩頓首

十一月十日

所言“并公牘茶捐一案，……已照詳批準(zhǔn)”，所“批準(zhǔn)”的應(yīng)是第十六札的“祁門茶號捐銀一案，……待尊處迅將此案訊結(jié)，當(dāng)一并批示也”，此茶捐一案因牽涉外國人，頗復(fù)雜，其具體情況因尚未查到相關(guān)資料，待考。

《日記》咸豐十一年十一月初十日云：“本日寫季弟信二件、姚秋浦信一件。” [67]與此札日期相吻，即咸豐十一年十一月十日（1861年12月11日），地點應(yīng)為安慶。

第十九札

凡3頁，縱23厘米，橫12.5厘米（圖一七）。釋文如下：

秋浦尊兄年大人閣下：

日前手復(fù)數(shù)行，計達(dá)雅覽。頃接十四日來函，具聆壹是。朱鎮(zhèn)初擬出羊棧嶺，現(xiàn)改由大洪嶺，亦無不可。轉(zhuǎn)運(yùn)各事即責(zé)成李令辦理。張牧現(xiàn)令隨營，務(wù)須詳細(xì)察看。民社之任尚待商酌。石埭楊、陳諸君，屢向余求賢父母，殊愧無以應(yīng)之。

朱鎮(zhèn)出嶺后，江軍門全部移駐祁門，無庸分兵留守黟縣。蓋黟縣無形勝可恃，倘有疏失，賊亦不能久踞，但令休、祁兩軍靜守十日，漠然不動，黟賊必退矣。祁門天險，易守而難攻，倘有疏失，則徽、休兵無退路，所關(guān)極大，故鄙意始終舍黟而守祁。閣下閱歷較淺，可不必力爭也。至張協(xié)一軍扼守徽城，斷難輕動，更不必令其出哨。現(xiàn)聞?wù)憬薪鈬牛羁帜婀苫馗Z。徽、歙與淳、昌接壤，當(dāng)以湘營全力遙控東南，不能更為西路游擊之師。連日雨雪，春霆尚未進(jìn)兵，晴霽即當(dāng)拔營。俟霆營克青陽后，朱軍再行出嶺尚不為遲。

以后公事信件必候回音者，祈改用夾單，以便批發(fā)。泐此布復(fù)，并頌臺安，不盡。

年愚弟曾國藩頓首

此札內(nèi)容多與第十六、十七札相關(guān)，如所言“朱鎮(zhèn)出嶺后，江軍門全部移駐祁門，……故鄙意始終舍黟而守祁”，即上承第十七札的“朱鎮(zhèn)一軍應(yīng)先剿太平，次攻石埭。……江軍門一軍仍以守祁為是，……守黟不如守祁之有把握耳。”再次強(qiáng)調(diào)“守祁”之重要。按，此次曾氏對皖南調(diào)兵遣將，其目的是保皖援浙，如其所言：“自（咸豐十一年）九月以來，浙省軍情日見危急，臣與毓科、左宗棠等，往復(fù)函咨，商謀援救，徒以地段太寬，兵力太薄，既須援浙，又須顧皖，又須保江，三者有并重之勢，一時乏兼全之策。直至十月下旬，始定議左宗棠由衢州援浙，從正路以張軍威；鮑超由寧國援浙，從旁路以掣賊勢。”[68]

札中言“現(xiàn)聞?wù)憬薪鈬牛羁帜婀苫馗Z……連日雨雪，春霆尚未進(jìn)兵”。《日記》咸豐十一年十一月十六日云：“徹夜大雨至?xí)裕铛U軍不能拔營進(jìn)剿寧國，稍分浙賊之勢，左軍亦難成行，浙事糜爛。”[69]又，十八日云：“是日接左季高信，言浙江寧波未失，杭州解圍，為之少慰。巳午間下雪，夜寒甚。” [70]從第十六札可知，鮑超從十月“十九日過江，月初可以進(jìn)兵”，后因雨雪所阻，至十一月中旬尚未進(jìn)兵青陽，曾氏頗為焦急。

此札無書寫日期，亦非曾氏手書。從札中言“頃接十四日來函”，并結(jié)合以上所考，可推知口占于咸豐十一年十一月十八日或十九日（1861年12月19或20日），地點為安慶。

[33]曾國藩：《致姚秋浦》，載同[3]之《書札》卷16，第2292頁。

[34]同[11]，第819頁。

[35]同[11]，第824頁。

[36]曾國藩：《復(fù)左季高》，載同[33]，第2293頁。

[37]曾國藩：《復(fù)陳左宗棠軍不能赴浙折》，載同[7]，第796-797頁。

[38]同[4]，第857頁。

[39]同[11]，第818頁。

[40]曾國藩：《揀員署皖南鎮(zhèn)道折》，載同[7]，第794-795頁。

[41]同[24]，第12-13頁。

[42]曾國藩：《復(fù)姚秋浦》，載同[33]，第2295頁。

[43]同[11]，第824頁。

[44]羅正鈞著，朱悅、朱子南校點：《左宗棠年譜》，岳麓書社，1982年，第78 頁。

[45]曾國藩：《復(fù)左季高》，載同[33]，第2294頁。

[46] 同[4]，第861頁。

[47]曾國藩：《批姚秋浦稟》，載同[42]。

[48]同[11]，第838頁。

[49]曾國藩：《復(fù)左季高》，載同[33]，第2300頁。

[50]同[4]，第871頁。

[51]曾國藩：《近日軍情片》，載同[3]之《奏稿》卷14，第805頁。

[52]同[4]，第878頁。

[53]曾國藩：《復(fù)毓中丞》，載同[33]，第2301頁。

[54]曾國藩：《與紀(jì)澤兒書》，載同[2]，第858頁。

[55]同[11]，第855頁。

[56]曾國藩：《克復(fù)安慶省城片》，載同[51]，第807頁。

[57]曾國藩：《復(fù)鮑春霆》，載同[33]，第2303頁。

[58]同[4]，第886頁。

[59]清·陳昌撰：《霆軍紀(jì)略》卷4，文海出版社，1966年影印，第290頁。

[60]同[4]，第921頁。

[61][62]曾國藩：《與澄、沅二弟書》，載同[2]，第891頁。

[63]同[4]，第923頁。

[64]曾國藩：《克復(fù)銅陵縣無為州等處折》（咸豐十一年十月十四日），載同[51]，第813-815頁。

[65]曾國藩：《與季弟書》，載同[2]，第892-893頁。

[66]曾國藩：《留朱品隆攻寧國片》，載同[51]，第818頁。

[67]同[4]，第933頁。

[68]曾國藩：《力辭節(jié)制浙省各官折》（咸豐十一年十一月二十五日），載同[51]，第818-819頁。

[69]同[4]，第936頁。

[70]同[4]，第938頁。

（未完待續(xù)）