不同等級排球裁判員職業(yè)生涯成功的特點

【專家點評】文章作者В·Н·朱葉夫，是位于俄羅斯西西伯利亞的國立秋明大學(xué)體育學(xué)院院長、教育學(xué)博士、教授，俄羅斯大學(xué)生聯(lián)盟執(zhí)委。

這篇文章具有可讀性的原因在于：首先，在現(xiàn)有文獻中針對裁判員執(zhí)裁成效的研究不多見；其次，對這一文章也許不僅要關(guān)注研究結(jié)果，而且要關(guān)注作者的研究思路。

第一，作者選取的是在執(zhí)裁能力方面有差別的2個具有代表性的組：一組是在A級錦標賽執(zhí)裁的高等級裁判員；另一組是在B級錦標賽執(zhí)裁、在裁判職業(yè)生涯中止步不前的裁判員。通過比較研究作者試圖從中揭示與執(zhí)裁成效有關(guān)的素質(zhì)特點。第二，作者選取了8項與排球裁判員執(zhí)裁成效有關(guān)聯(lián)的素質(zhì)特點，即自信性、客觀性、始終如一性、應(yīng)激穩(wěn)定性、原則性、注意力、行動的及時性和權(quán)威性，并按等級對其進行了排序。第三，對于2組得分都比較高，而且通過比較差異不顯著的素質(zhì)特點，有理由認為是排球裁判員須共同具備的素質(zhì)；而通過比較具有顯著性差異的素質(zhì)特點，則有理由認為是不同技能水平裁判員之間的差別。

通過比較就可以明確，在排球裁判員職業(yè)形成過程中需要關(guān)注哪些必要素質(zhì)的發(fā)展，同時對于研究其他項目的裁判員決定執(zhí)裁成效的素質(zhì)具有一定的參考價值。

總之，雖然文章不長，但讀來仍不缺乏必要的收獲。

——姚頌平

摘 要：對排球裁判員職業(yè)生涯特性的分析需要分配其有效性。裁判的成功可以被認為是對某一特點自身活動的反應(yīng)，它反映了裁判員的能力。當研究有效性時，其特點中的問題也隨之產(chǎn)生。當今，無論是俄羅斯，還是世界其他國家的標準仍然是不確定的。裁判工作因個人特征而缺乏客觀的評價指標，因此，對排球裁判員的職業(yè)生涯活動效能特點的評價是主觀的。負責俄羅斯超級聯(lián)賽和甲A比賽裁判工作的排球裁判員在其職業(yè)活動中是非常重要的，成功的特性依次如下：客觀、自我一致性、抗逆性、權(quán)威性、可信性、堅持原則。排球裁判員個人特色的表現(xiàn)力提升了他們執(zhí)法甲A和甲B比賽的標準。代表性樣本對應(yīng)的單場排球判罰規(guī)則——抗逆性、檢查員對比賽有效性和性質(zhì)的整體評估。成功特性的范圍是由比賽的重要程度決定的。根據(jù)已獲得的數(shù)據(jù)，在相同的職業(yè)經(jīng)歷和年齡，整個判罰效果的分配是，甲A比甲B的裁判員更具有效性。

關(guān)鍵詞： 職業(yè)活動；技術(shù)等級；裁判員；裁判；排球

中圖分類號： G 811.33 文章編號：1009-783X（2013）01-0001-02 文獻標志碼： A

為了確定排球裁判員職業(yè)裁判活動的成效，要求分析這一活動的特征 [1]。裁判成效可以看作是該活動與反映裁判員職業(yè)技能的某些特點之間相契合。在研究成效的時候出現(xiàn)了這些特點相組合的問題。無論在俄羅斯，還是在其他國家，現(xiàn)代階段尚沒有確定這些特點的標準。缺乏評價裁判員裁判活動的客觀指標，這是因為控制的客體是人的素質(zhì)[2-3]。由此，評價排球裁判員職業(yè)裁判活動成效的特點具有主觀的特征。

1 研究方法及其組織

以25名排球裁判員作為研究對象：第1組（n=14），第2組（n=11）。第1組裁判員在俄羅斯超級和A級錦標賽中執(zhí)裁，所有裁判員都接受過高等教育，年齡為36～52歲，裁判活動年限為12～28年。第2組裁判員在俄羅斯一級和B級錦標賽中執(zhí)裁。在組成第2組時考慮到以下因素：第一，具有職業(yè)裁判年限；第二，沒有在俄羅斯超級和A級錦標賽中執(zhí)裁的職業(yè)實踐。這一組中7名裁判員接受過高等教育，4名裁判員接受過中等教育，所有人的年齡在43歲以上，裁判年限為21～25年。

在研究中我們診斷了成效的特點：1）排球裁判員職業(yè)活動

中成效的特點組合；2）成效的每個特點的作用程度；3）成效的每個特點顯著性的標準水平；4）排球裁判員總的成效；5）成效的各個特點之間的相關(guān)關(guān)系。

在確定排球裁判員裁判活動成效的特點組合之前通過科學(xué)-方法文獻進行了探索性工作，并與國際裁判員和督察小組進行了談話、訪談和問卷調(diào)查。作用程度取決于分級方法。評定由評審小組通過現(xiàn)場觀察和按等級主觀打分的方式完成。評價產(chǎn)生于每一個特點的算術(shù)平均值。總共觀察了50場指定的比賽，每名裁判員執(zhí)裁2場。

2 研究結(jié)果

通過研究確定了不同等級裁判員成效特點顯著性的標準水平（見表1）。發(fā)現(xiàn)在俄羅斯超級和A級錦標賽執(zhí)裁的裁判員的下列特點具有更高的顯著性：客觀性、始終如一性、應(yīng)激穩(wěn)定性、權(quán)威性（P<0.05），原則性（P<0.01）。在第1組裁判員中記錄到在采取決定時的自信心、客觀性、及時性方面的變異系數(shù)較小，從而證實了在職業(yè)活動中的裁判員的技能水平。

同時記錄到在權(quán)威性方面的變異系數(shù)較高，說明這一研究組內(nèi)具有不同的水平。

在俄羅斯一級和B級錦標賽中執(zhí)裁的排球裁判員中在所有特點方面的結(jié)果都處于較低的程度上。可是，在自信心、注意力、行動的及時性方面沒有發(fā)現(xiàn)顯著性差異，這表明在職業(yè)活動中這些特點具有同樣的表現(xiàn)。第2組裁判員的特征是下列成效特點的變異性系數(shù)較低：自信性、客觀性；而始終如一性、應(yīng)激穩(wěn)定性、原則性、注意力、權(quán)威性的變異系數(shù)則較高。變異系數(shù)的比較分析表明，第2組裁判員中這些系數(shù)比較高，說明在他們的表現(xiàn)中和在不同職業(yè)訓(xùn)練程度的裁判員中未表現(xiàn)出共同趨勢。對執(zhí)裁質(zhì)量總的評定是按照100分制進行的。盡管對執(zhí)裁效果評定的分值2組的差距僅為5分，但卻具有顯著性差異（P<0.001），從而證實不同裁判員在裁判技能方面具有完全相反的水平。

樣本的代表性使得記錄到以下聯(lián)系的一致性：應(yīng)激穩(wěn)定性與督察人員依據(jù)執(zhí)裁質(zhì)量作出的總的評價高度相關(guān)（P<0.001）。

3 結(jié)論

1）在俄羅斯超級和A級錦標賽執(zhí)裁的排球裁判員的職業(yè)活動中下列成效的特點——客觀性、始終如一性、應(yīng)激穩(wěn)定性、權(quán)威性和原則性具有很高水平的值。排球裁判員的客觀性最有價值，因為在這一組中記錄到這一特點具有共同的趨勢。在該水平排球裁判員的職業(yè)形成過程中必須關(guān)注這些特點的發(fā)展。