法庫(kù)五里山舊石器地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石器研究

【關(guān)鍵詞】沈陽(yáng)；法庫(kù)縣；五里山地點(diǎn)；舊石器；發(fā)現(xiàn)與研究

【摘 要】2011年，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心與沈陽(yáng)市文物考古研究所共同對(duì)沈陽(yáng)市的康平和法庫(kù)兩縣進(jìn)行了舊石器時(shí)代考古調(diào)查。在法庫(kù)縣秀水鎮(zhèn)五里山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)石器71件，為其中一處石器較為豐富、地域特征鮮明、具有代表性的地點(diǎn)。本文對(duì)發(fā)現(xiàn)的石器進(jìn)行了全面的類(lèi)型學(xué)研究，通過(guò)詳細(xì)的數(shù)據(jù)測(cè)量與定量標(biāo)準(zhǔn)的引入，結(jié)合動(dòng)態(tài)類(lèi)型學(xué)的理念，對(duì)該地點(diǎn)各類(lèi)石器由選料到剝片、加工直至廢棄的動(dòng)態(tài)過(guò)程進(jìn)行了較為深入的分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)五里山地點(diǎn)的石器工業(yè)類(lèi)型進(jìn)行明確的判定。

多年來(lái)，沈陽(yáng)市雖已有多處晚更新世石器時(shí)期的動(dòng)物化石出土，但舊石器時(shí)代人類(lèi)化石和石器地點(diǎn)卻一直未有發(fā)現(xiàn)。2011年4月6日至4月20日，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心與沈陽(yáng)市文物考古研究所合作成立舊石器考古調(diào)查隊(duì)，對(duì)沈陽(yáng)市的康平和法庫(kù)兩縣進(jìn)行了為期15天的舊石器時(shí)代考古調(diào)查，希望可以發(fā)現(xiàn)一些舊石器地點(diǎn)，填補(bǔ)沈陽(yáng)市舊石器時(shí)代的缺環(huán)，進(jìn)而為我們深入了解東北地區(qū)舊石器時(shí)代文化充實(shí)資料。本次調(diào)查在秀水河和遼河的II、III級(jí)階地上，共發(fā)現(xiàn)舊石器地點(diǎn)14處，石器1029件（極少部分出在地層內(nèi)），其中包括石片、石核、一類(lèi)工具（石錘、石砧）、二三類(lèi)工具（刮削器、尖狀器和砍砸器等）；可以分為大石片石器、小石片石器和細(xì)石葉三個(gè)工業(yè)類(lèi)型；年代跨度為距今3萬(wàn)多年至1萬(wàn)年，相當(dāng)于舊石器時(shí)代晚期至新舊石器時(shí)代過(guò)渡階段。五里山地點(diǎn)為其中一處石器較為豐富、地域特征鮮明、具有代表性的地點(diǎn)。在該地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)石器71件，大多采自地表耕土層，部分出自地層。本文僅對(duì)發(fā)現(xiàn)的石器進(jìn)行研究和討論。

一、地理位置、地貌地層與氣候

（一）地理位置

五里山地點(diǎn)位于遼寧省法庫(kù)縣秀水鎮(zhèn)五里山村，海拔84米。地理位置為北緯42°22′32.4″，東經(jīng)122°59′14.0″，面積約1000平方米。西距獾子洞水庫(kù)250米，東南距前五里山村900米，東北距五里山村160米（圖一）。

（二）地貌與地層

1.地貌

法庫(kù)縣位于遼寧省北部，地處遼河中游左岸，地勢(shì)北高南低，丘陵平原起伏交錯(cuò)。西部和西北部山區(qū)屬醫(yī)巫呂山支脈，山丘在400米以下，遼河及其支流秀水河、拉馬河貫穿全境，在東、南、西及中部形成較大面積的沖積平原。 地點(diǎn)所屬的秀水河子鎮(zhèn)位于法庫(kù)縣縣境西部，秀水河西岸，距縣府35公里。秀水河位于地點(diǎn)東4.8公里，由北向南流過(guò)，有發(fā)育的I級(jí)沖積階地，底寬達(dá)100米；Ⅱ級(jí)堆積階地寬50米；III級(jí)階地為侵蝕階地（圖二）。

2.地層

地點(diǎn)所在的III級(jí)階地為侵蝕階地，基巖為流紋巖，石器大多分布在黃色或灰黃色的耕土層上，無(wú)文化層。

（三）氣候

該地點(diǎn)處于溫帶亞溫潤(rùn)區(qū)，氣候溫和，屬大陸性氣候，年平均氣溫6.7℃。一月平均氣溫為-13℃，最低氣溫-31℃；七月平均氣溫22.7℃，最高氣溫35.9℃。年平均降水量600毫米，全年無(wú)霜期在155天左右。雨熱同季，日照充足，屬北溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)。良好的自然環(huán)境，適合古人類(lèi)在此棲息。

二、 石器的分類(lèi)與描述

本次調(diào)查共采集到石器71件。原料有石英巖、流紋巖、安山巖、角巖、瑪瑙、凝灰?guī)r、硅質(zhì)巖、硅質(zhì)灰?guī)r、板巖、蛋白石、碧玉、燧石等。以瑪瑙最多，占石制品總量的35.2%；硅質(zhì)灰?guī)r次之，占29.6%；燧石和角巖再次，各占11.3%和7%；凝灰?guī)r占4.2%，石英巖和板巖各占2.8%；硅質(zhì)巖、碧玉、安山巖、蛋白石、流紋巖最少，各占1.4%（圖三）。其中以瑪瑙、硅質(zhì)灰?guī)r、燧石和流紋巖、安山巖為原料的石器表面風(fēng)化程度最輕，以石英巖和凝灰?guī)r為原料的石器表面風(fēng)化較嚴(yán)重。石器包括石核、工具、石片和斷塊四大類(lèi)。下面對(duì)石器進(jìn)行分類(lèi)描述。

（一）石核 9件。可分為錘擊石核、砸擊石核和細(xì)石核。

1. 錘擊石核 6件。分為單臺(tái)面石核、雙臺(tái)面石核和多臺(tái)面石核。

（1）單臺(tái)面石核 2件。長(zhǎng)26.8～35.4毫米，平均長(zhǎng)31.1毫米；寬23.2～25.2毫米，平均寬24.2毫米；厚13.9～14.7毫米，平均厚14.3毫米；重7.8～9克，平均重8.4克。原料均為硅質(zhì)灰?guī)r。打制臺(tái)面1件，有疤臺(tái)面1件。臺(tái)面角69°～89°。均為同向剝片。標(biāo)本11FWW∶49，長(zhǎng)35.4毫米，寬25.2毫米，厚13.9毫米，重7.8克。有1個(gè)臺(tái)面，1個(gè)剝片面。臺(tái)面為打制臺(tái)面，臺(tái)面角89°。有1個(gè)明確的剝片疤，剝片疤長(zhǎng)15.6毫米，寬11.8毫米。以斷塊為毛坯，對(duì)斷塊的橫斷面進(jìn)行了加工利用作臺(tái)面，采用錘擊法剝片。此斷塊劈裂面較為平坦，故剝片面位于斷塊劈裂面上。由于臺(tái)面狹窄，加之石核本身弧度較大，剝片活動(dòng)在進(jìn)行了一次以后就停止了，石核本身利用率雖不高，但是對(duì)斷塊的利用本身就是一種高利用率的體現(xiàn)（圖四，4）。

（2）雙臺(tái)面石核

2件。長(zhǎng)28.7～33.2毫米，平均長(zhǎng)30.9毫米；寬24.2～37.6毫米，平均寬30.9毫米；厚16～17.4毫米，平均厚16.7毫米；重16.7～20.2克，平均重18.5克。原料分別為燧石和瑪瑙。臺(tái)面角80°～118°。對(duì)向剝片1件，轉(zhuǎn)向剝片1件。標(biāo)本11FWW：1，長(zhǎng)28.7毫米，寬37.6毫米，厚15.9毫米，重20.2克。原料為燧石。A臺(tái)面為打制臺(tái)面，臺(tái)面角90°。有2個(gè)明確的剝片疤，最大剝片疤長(zhǎng)23.15毫米，寬9.71毫米。A臺(tái)面在剝下兩片石片后，加工者第三次和第四次嘗試同樣方法剝片，均因石核內(nèi)存在節(jié)理而阻斷，該臺(tái)面已不能繼續(xù)剝片，于是轉(zhuǎn)向B臺(tái)面進(jìn)行剝片。B臺(tái)面位于A臺(tái)面的垂直方向右側(cè)，自然臺(tái)面，臺(tái)面角80°。有2個(gè)剝片疤，最大剝片疤長(zhǎng)13.84毫米，寬8.99毫米。剝片疤尾端為階梯狀，推測(cè)是因?yàn)橛龅绞酥虚g隆起并且用力不夠造成的中斷。剝片方式為轉(zhuǎn)向剝片。此石核雖有2個(gè)臺(tái)面，4個(gè)明確剝片疤，但是剝片疤均較小，占石核表面的25%，由此可見(jiàn)石核的利用率并不高。這可能是因?yàn)槭说脑嫌捕群晚g性均較大，且存在節(jié)理與較多結(jié)晶體，不利于剝片（圖四，5）。標(biāo)本11FWW∶63，長(zhǎng)33.2毫米，寬24.2毫米，厚17.4毫米，重16.7克。原料為瑪瑙。A臺(tái)面為自然臺(tái)面，臺(tái)面角118°。有1個(gè)明確的剝片疤，剝片疤長(zhǎng)29.4毫米，寬19.2毫米。A臺(tái)面的臺(tái)面角較大，且劈裂面上有節(jié)理，已不能繼續(xù)剝片。B臺(tái)面位于A臺(tái)面的正對(duì)面，利用了石核天然的斷裂面，臺(tái)面角92°。有2個(gè)剝片疤，完整剝片疤位于上部，長(zhǎng)15.4毫米，寬7.7毫米。靠下位置的剝片疤由于石核存在節(jié)理導(dǎo)致剝片中斷，邊緣呈階梯狀。剝片方式為對(duì)向剝片。此石核雖質(zhì)地較好，但由于內(nèi)部存在節(jié)理，影響了石核的利用率（圖四，6）。

（3）多臺(tái)面石核 2件。長(zhǎng)35.6～70.1毫米，平均長(zhǎng)54.4毫米；寬26.7～54.7毫米，平均寬40.7毫米；厚25.1～43.9毫米，平均厚34.5毫米；重23.2～105.7克，平均重64.5克。原料為硅質(zhì)灰?guī)r和瑪瑙。剝片方式均為交互剝片。標(biāo)本11FWW∶70，長(zhǎng)70.1毫米，寬54.7毫米，厚43.9毫米，重105.7克。原料為瑪瑙。有3個(gè)臺(tái)面。A臺(tái)面在剝片過(guò)程中部分已被打掉，有1個(gè)剝片面。有9個(gè)明顯的剝片疤，最大的疤長(zhǎng)22.8毫米，寬15.8毫米。B臺(tái)面為打制臺(tái)面，有1個(gè)剝片面，剝片疤較小，尾端呈階梯狀，主要由于該側(cè)石核多節(jié)理與褶皺，不利于剝片。C臺(tái)面為有疤臺(tái)面，產(chǎn)生2個(gè)剝片面，分別位于A和B臺(tái)面上。A臺(tái)面上有1個(gè)剝片疤，長(zhǎng)30.5毫米，寬19.9毫米，尾端完整。B臺(tái)面上有1個(gè)明確的剝片疤，長(zhǎng)18.2毫米，寬15毫米。A和B臺(tái)面頂部有3個(gè)小的石片疤，由于石核在廢棄后表面被一層化合物所覆蓋，而這3個(gè)疤卻暴露出石核內(nèi)原貌，因此是新近磕碰所致。該石核共有3個(gè)臺(tái)面，4個(gè)剝片面，自然礫石面僅占石核表面20%左右，可見(jiàn)此石核使用率相當(dāng)高（圖四，7）。

2.砸擊石核 1件。標(biāo)本11FWW∶34，長(zhǎng)18.6毫米，寬13.1毫米，厚12.6毫米，重2.7克。原料為蛋白石，石質(zhì)細(xì)膩。臺(tái)面上下相對(duì)，頂部為線(xiàn)狀臺(tái)面（即A臺(tái)面），底部為有疤臺(tái)面（B臺(tái)面），共有4個(gè)剝片面。其中A臺(tái)面有3個(gè)剝片面：AⅠ剝片面有5個(gè)剝片疤，最大剝片疤長(zhǎng)9.9毫米，寬5.3毫米；AⅡ剝片面有1個(gè)剝片疤，長(zhǎng)8.8毫米，寬2.3毫米；AⅢ剝片面有2個(gè)剝片疤，最大剝片疤長(zhǎng)14.6毫米，寬4.1毫米。B臺(tái)面有1個(gè)剝片面，3個(gè)剝片疤，最大剝片疤長(zhǎng)5.1毫米，寬4.9毫米（圖四，8）。

3.細(xì)石核 2件。長(zhǎng)19.8～23.3毫米，平均長(zhǎng)21.6毫米；寬14.3～26.4毫米，平均寬20.4毫米；厚9.2～9.3毫米，平均厚9.25毫米；重2.9～4.2克，平均重3.6克。原料分別為瑪瑙和燧石。標(biāo)本11FWW∶30，長(zhǎng)19.8毫米，寬26.4毫米，厚9.2毫米，重4.2克。原料為燧石。該石核形態(tài)具有以下特征：①核體扁薄， 進(jìn)行了修理，看上去類(lèi)似于刮削器；②臺(tái)面狹長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)預(yù)制和修理；③底緣呈船底形；④剝片面位于核身左側(cè)較寬的一端， 呈棱錐面；⑤有一條連接臺(tái)面的前端和剝片面底端的刃狀緣。上述特征完全符合國(guó)際上對(duì)于楔形石核的定義，可以判定該石核為典型的楔形石核（圖四，9）。

虎頭梁遺址中發(fā)現(xiàn)的種類(lèi)繁多的石器中，它的楔形細(xì)石核特點(diǎn)十分鮮明， 學(xué)界多以此為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)華北地區(qū)晚更新世細(xì)石器工業(yè)進(jìn)行類(lèi)型劃分， 進(jìn)而與周邊地區(qū)的細(xì)石器工業(yè)進(jìn)行比較，因而有關(guān)楔形石核的研究成果較豐富。依據(jù)朱之勇、高星對(duì)虎頭梁楔形細(xì)石核的類(lèi)型學(xué)研究，本地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的這件楔形細(xì)石核與虎頭梁I型細(xì)石核相似。 此類(lèi)細(xì)石核的最大特征是將臺(tái)面修成刃狀；毛坯主要采取單面修整， 多數(shù)情況下核體一側(cè)較平坦， 另一側(cè)較圓凸， 其橫斷面近似D型；前緣、后緣往往形成尖刃[1]。標(biāo)本11FWW∶30的臺(tái)面修整方向?yàn)闄M向，A側(cè)面進(jìn)行了細(xì)致修整，共有石片疤十多個(gè)；另一側(cè)較多地保留了礫石面，因此較為突出。與虎頭梁?jiǎn)蚊嫘拚煌氖牵[石面下部的石片疤尾端呈階梯狀，表明曾經(jīng)嘗試過(guò)剝?nèi)ナぃ珱](méi)有成功。標(biāo)本左側(cè)的前緣連接了臺(tái)面與底端，有的學(xué)者也將其比作船的“龍骨脊”。右側(cè)的后緣則是一條人字形脊。該石核仍有繼續(xù)進(jìn)行剝片的可能， 但卻保留了下來(lái)。可以看到標(biāo)本的剝片面上存在兩處斷坎（A位置）， 由此可知在剝片的過(guò)程中， 由于石料中存在瑕疵或操作失誤等原因造成剝片面上出現(xiàn)斷坎， 從而影響到下一步剝片的順利進(jìn)行，是造成該石核被提前淘汰的主要原因。

根據(jù)以上描述，可見(jiàn)五里山地點(diǎn)的石核特征：從石核的原料來(lái)看，石料尺寸較小，平均長(zhǎng)32.4毫米，平均重19.5克。根據(jù)石料的形狀使用了不同的剝片方法，塊狀、扁平狀或不規(guī)則狀的石料用錘擊法剝片，而規(guī)則的長(zhǎng)方體石料運(yùn)用砸擊法剝片。從臺(tái)面來(lái)看，自然臺(tái)面和人工臺(tái)面數(shù)目相當(dāng)，人工臺(tái)面以打制臺(tái)面為主。已經(jīng)出現(xiàn)了虎頭梁楔形細(xì)石核加工技法，對(duì)臺(tái)面進(jìn)行預(yù)制并在剝片過(guò)程中不斷修理，雖然僅有一件，但可能是由于適合此類(lèi)技法的石料不足所致，已經(jīng)可以證明該地點(diǎn)石器制造技術(shù)的先進(jìn)程度較高。自然臺(tái)面則多利用了毛坯的一些天然節(jié)理面，表明其對(duì)于石核選擇的靈活機(jī)動(dòng)。

（二）石片 10件。包括完整石片、斷片和細(xì)石葉。

1.完整石片 5件。長(zhǎng)8.8～29.6毫米，平均長(zhǎng)18.9毫米；寬10.7～44.1毫米，平均寬19.2毫米；厚2.2～13.8毫米，平均厚4.9毫米；重0.3～13.1克，平均重3.1克。硅質(zhì)灰?guī)r2件，瑪瑙、角巖和流紋巖各1件。線(xiàn)狀臺(tái)面和有疤臺(tái)面各2件，自然臺(tái)面1件。石片角12°～92°，平均61.2°。石片背面均為石片疤的有3件，均為自然面的有2件。背面石片疤數(shù)量多的達(dá)9個(gè)。背面石片疤與石片剝片同向的2件，復(fù)向有1件。根據(jù)臺(tái)面與背面的性質(zhì)可以分為4種類(lèi)型：

I型：自然臺(tái)面，背面為自然面 1件。標(biāo)本11FWW∶62，長(zhǎng)29.6毫米，寬44.1毫米，厚13.8毫米，重13.1克。原料為流紋巖，形狀不規(guī)則。臺(tái)面長(zhǎng)30.8毫米，寬12.7毫米，石片角70°。劈裂面半錐體凸出，同心波不明顯，放射線(xiàn)較清晰。底緣略有卷起，局部不完整，可能是后期使用過(guò)程中導(dǎo)致。

II型：線(xiàn)狀臺(tái)面，背面為自然面 1件。標(biāo)本11FWW∶26，長(zhǎng)8.8毫米，寬14.02毫米，厚2毫米，重0.3克。原料為角巖，形狀近似長(zhǎng)方形。臺(tái)面長(zhǎng)10.3毫米，石片角85°。劈裂面半錐體凸，打擊點(diǎn)集中，無(wú)同心波，放射線(xiàn)較清晰。側(cè)緣鋒利，底緣折斷。

III型：線(xiàn)狀臺(tái)面，背面為石片疤 1件。標(biāo)本11FWW∶45，長(zhǎng)13.7毫米，寬10.7毫米，厚2.2毫米，重0.3克。原料為瑪瑙，形狀為三角形。臺(tái)面長(zhǎng)3.1毫米，石片角12°。劈裂面半錐體淺平，有同心波，無(wú)放射線(xiàn)。背面有1個(gè)剝片疤，剝片方向?yàn)橥騽兤＿吘変h利，尾端有與同心波平行的淺凹槽。

IV型：有疤臺(tái)面，背面為石片疤 2件。標(biāo)本11FWW∶23，長(zhǎng)19.3毫米，寬15.2毫米，厚3.3毫米，重0.62克。原料為硅質(zhì)灰?guī)r，形狀不規(guī)則。臺(tái)面有兩塊明顯的石片疤，臺(tái)面長(zhǎng)6.7毫米，寬3.1毫米，石片角112°。劈裂面半錐體凸，無(wú)同心波，無(wú)放射線(xiàn)。背面有9個(gè)明確的石片疤，剝片方向?yàn)閺?fù)向剝片。邊緣鋒利，A側(cè)緣有疤和折斷（圖四，1）。

由以上分析，完整石片中線(xiàn)狀臺(tái)面占40%，而線(xiàn)狀臺(tái)面絕大多數(shù)是以自然面為臺(tái)面，直接剝片形成的。這樣的臺(tái)面和背面并無(wú)明顯的分界，臺(tái)面為一條線(xiàn)。有疤臺(tái)面同樣占40%，這可能是由于當(dāng)時(shí)的人們已經(jīng)意識(shí)到在進(jìn)行剝片之前先行去除石皮，或者為了得到適合剝片的臺(tái)面角。自然臺(tái)面占20%，由石片的形態(tài)可以看出其原來(lái)所屬的石料毛坯亦不利于剝片，又因?yàn)槠浔趁鏋樵妫撌赡苁窃趯?duì)石核進(jìn)行修整過(guò)程中較早階段剝下的，并且隨意性較大。

該地點(diǎn)古人在對(duì)石核進(jìn)行剝片時(shí)，首先以自然表面為臺(tái)面，產(chǎn)生的石片作為二類(lèi)工具直接使用，或者成為三類(lèi)工具的毛坯；也可以先行去除石皮或整形，在此過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生碎屑，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生一些石片，然后再以剝片疤作為臺(tái)面繼續(xù)剝片，產(chǎn)生較好的石片。其間可能使用了同向、復(fù)向等剝片方法，從而盡可能多地獲得石片，提高石核的使用率。

2.斷片 4件。均為中部斷片。長(zhǎng)15.5～23.8毫米，平均長(zhǎng)19.5毫米；寬9.9～17.9毫米，平均寬13.3毫米；厚1.1～8.5毫米，平均厚5毫米；重0.2～3.1克，平均重1.5克。原料包括3件瑪瑙和1件硅質(zhì)灰?guī)r。標(biāo)本11FWW∶740，長(zhǎng)15.5毫米，寬9.9毫米，厚1.1毫米，重0.2克。原料為瑪瑙。劈裂面同心波明顯，無(wú)放射線(xiàn)。背面為3個(gè)石片疤，剝片方向?yàn)橥騽兤Ｊ坛瘦^為規(guī)整的長(zhǎng)條狀，該石片可能是從一個(gè)細(xì)石核上剝下來(lái)的，但其并不是典型的細(xì)石葉，兩側(cè)緣不平行，形狀不規(guī)則，側(cè)緣鋒利且完整，因此排除了石片原屬于細(xì)石葉后被破壞的可能。其形成原因可能與細(xì)石葉剝制制法掌握不熟練有關(guān)，因?yàn)楸趁娴膭兤逃行┩嵝保粗暗膭兤殉霈F(xiàn)了錯(cuò)誤從而導(dǎo)致石核繼續(xù)順暢剝離石葉的失敗（圖四，2）。

3.細(xì)石葉 1件。標(biāo)本11FWW∶40，為中部斷片。長(zhǎng)9.3毫米，寬7.2毫米，厚1.7毫米，重0.1克。原料為板巖。臺(tái)面和半錐體已被破壞，劈裂面平坦。背面共有三條平行的脊線(xiàn)，構(gòu)成四個(gè)剝片疤。兩側(cè)緣平齊，且鋒利，均有微小的凹缺，可能是在使用過(guò)程中導(dǎo)致，也可能是在廢棄以后的搬運(yùn)堆積過(guò)程中造成的破壞。在石葉的底端可以看到，靠近石葉背面的部分要比靠近劈裂面一側(cè)有少量凸出，故可以確定導(dǎo)致石葉下部折斷力的方向是由劈裂面向背面（圖四，3）。

（三）斷塊 21件。長(zhǎng)13.8～64.8毫米，平均長(zhǎng)29.2毫米；寬12.4～102.2毫米，平均寬25.6毫米；厚4.6～44.2毫米，平均厚14.8毫米；重1.4～191.1克，平均重18.4克。原料以瑪瑙和硅質(zhì)灰?guī)r為主，其次是燧石和角巖。形狀大小不一，且不規(guī)則，多為剝片時(shí)崩裂所致。

（四）工具 31件。包括二類(lèi)工具（使用石片）和三類(lèi)工具。

1. 二類(lèi)工具 20件。包括刮削器和尖刃器兩大類(lèi)。

（1）刮削器 10件。可分為單刃和雙刃。

①單刃 8件。可分為直刃和凸刃。

直刃 6件。長(zhǎng)23.9～47.6毫米，平均長(zhǎng)32.6毫米；寬28.3～48.3毫米，平均寬34.2毫米；厚9.5～23毫米，平均厚15.5毫米；重6.6～24.9克，平均重14.8克。原料以硅質(zhì)灰?guī)r為主，共3件；石英巖、凝灰?guī)r、瑪瑙各1件。刃緣長(zhǎng)17.3～41.2毫米，平均長(zhǎng)27.7毫米；刃角35°～68.5°，平均為50.3°。標(biāo)本11FWW∶54，長(zhǎng)29.8毫米，寬28.3毫米，厚9.5毫米，重22.9克。原料為凝灰?guī)r。形狀近似梯形。打制臺(tái)面。劈裂面半錐體凸，有錐疤。背面全部為石片疤，剝片方向?yàn)檗D(zhuǎn)向剝片。A處直刃為直接使用石片鋒利的邊緣，刃長(zhǎng)22.9毫米，刃角35°。刃緣分布兩處較小崩疤，下部有較大凹缺，由于石質(zhì)較硬，推測(cè)是曾經(jīng)加工過(guò)硬質(zhì)物體（圖五，1）。標(biāo)本11FWW∶65，長(zhǎng)47.6毫米，寬30.7毫米，厚16.7毫米，重16.7克。原料為硅質(zhì)灰?guī)r。形狀近似長(zhǎng)方形。打制臺(tái)面。劈裂面半錐體凸，有同心波，無(wú)放射線(xiàn)，有錐疤。背面既有石片疤，也有自然面，至少有9處明確的剝片疤，剝片方向?yàn)橥騽兤s占背面的90%；背面其余部分為自然面，多褶皺和節(jié)理，無(wú)法剝片。直接使用了石片右側(cè)鋒利的邊緣，A處直刃長(zhǎng)32.7毫米，刃角48°。刃緣分布有較為連續(xù)的細(xì)小崩疤，使邊緣呈鋸齒形。左側(cè)緣亦有多處疤痕，可能是由于邊緣較鋒利，不利于拿捏，故進(jìn)行了簡(jiǎn)單的修整，將邊緣變鈍（圖五，5）。

凸刃 2件。長(zhǎng)26.3～80.8毫米，平均長(zhǎng)53.5毫米；寬16.5～37.4毫米，平均寬26.9毫米；厚7.8～27.5毫米，平均厚17.7毫米；重3.2～73.4克，平均重38.3克。原料分別為燧石和角巖。刃緣長(zhǎng)22.3～80.6毫米，平均長(zhǎng)51.5毫米；刃角26°～52°，平均為39°。標(biāo)本11FWW∶67，長(zhǎng)80.8毫米，寬37.4毫米，厚27.5毫米，重73.4克。原料為角巖。形狀近似橢圓形。自然臺(tái)面。劈裂面半錐體淺平，有同心波，放射線(xiàn)較清晰。背面既有石片疤，也有自然面，石片疤占背面面積的20%左右，剝片方向?yàn)橥騽兤處凸刃為直接利用石片鋒利的邊緣，刃長(zhǎng)80.6毫米，刃角52°。刃緣上部分布零星崩疤，而大部分則保存完整，推測(cè)可能是由于上部較為薄銳，于是在使用過(guò)程中該部位被頻繁地利用，加之用力過(guò)猛所致。由剖面可以看出該器物背面較突起，因此背面的石片疤很可能是為了便于抓握工具而對(duì)其進(jìn)行修形產(chǎn)生的，當(dāng)然也不能排除石片疤先于該器物的可能（圖五，4）。

②雙刃 2件。均為雙直刃刮削器。 標(biāo)本11FWW∶6，長(zhǎng)38.9毫米，寬27.3毫米，厚9.2毫米，重5.9克。原料為凝灰?guī)r。形狀不規(guī)則。打制臺(tái)面。劈裂面平坦，無(wú)同心波，無(wú)放射線(xiàn)。背面為石片疤，石片剝片方向?yàn)閺?fù)向。利用石片鋒利的自然邊緣直接使用。A刃長(zhǎng)24.5毫米，刃角36°；B刃長(zhǎng)14.8毫米，刃角28°（圖五，3）。標(biāo)本11FWW∶4，殘長(zhǎng)30.7毫米，寬34.4毫米，厚8.7毫米，重7.3克。原料為石英巖。形狀近似三角形。有疤臺(tái)面。劈裂面平坦，半錐體微凸，無(wú)同心波，放射線(xiàn)清晰。背面既有石片疤，也有自然面，石片剝片方向?yàn)橥颉＠檬瑑蓚?cè)鋒利且基本平行的自然邊緣直接使用。石片下部斷裂，尾部靠近背面一側(cè)比劈裂面一側(cè)保留更多，故促使其斷裂的力是由劈裂面向背面發(fā)生作用。 該石器厚度為8.7毫米，石質(zhì)較硬，無(wú)節(jié)理，一般不易斷裂，推測(cè)折斷可能是有意為之。可能是因?yàn)樵摬糠謱儆谑魃喜浚M(jìn)入到直刃的部分并不多，并且有隆起的背面和劈裂面，打掉以后可以獲得一個(gè)兩邊平直、兩面較為平坦、形制規(guī)整的石器，有利于裝柄使用。

（2）尖刃器 10件。可分為凸直刃2件、凹直刃2件、雙直刃3件、雙凸刃2件、雙凹刃1件。長(zhǎng)13.4～32.6毫米，平均長(zhǎng)22.4毫米；寬12.6～36.7毫米，平均寬19.5毫米；厚2.9～18.6毫米，平均厚7.9毫米；重0.9～17.6克，平均重3.9克。原料以硅質(zhì)灰?guī)r為主，共5件；瑪瑙次之，共3件；硅質(zhì)巖和碧玉各1件。刃角52°～99°。尖刃器形制多樣，側(cè)面反映了對(duì)于石料較高程度的利用。

凸直刃 標(biāo)本11FWW∶27，長(zhǎng)16.5毫米，寬15.4毫米，厚5.8毫米，重1.1克。原料為硅質(zhì)灰?guī)r。劈裂面平坦，無(wú)同心波，無(wú)放射線(xiàn)。背面多為細(xì)小的石片疤，剝片方向?yàn)閺?fù)向。利用石片天然的三角形狀，無(wú)需進(jìn)行加工，直接使用即可。A、B兩個(gè)邊均零星分布著使用留下的細(xì)小疤痕，刃角75°（圖五，2）。

由上所述可知，本地點(diǎn)的二類(lèi)工具包括刮削器與尖刃器，平均長(zhǎng)28.7毫米，寬24.8毫米，厚10.9毫米，重10.9克，屬于小型，這樣的尺寸重量均比較合適抓握，手感較好。刮削器的刃形以直刃為主，所以在選擇石片時(shí)，直刃是首選。首先，直刃可以保證與加工物接觸更為貼合，使得刮削更有效率。其次，一些石片可能需要裝柄使用，與其他石片組合鑲嵌，直刃可以保證組合刃連續(xù)性。再次，出于某種審美取向。從刃長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，刃長(zhǎng)平均13.2毫米。選擇側(cè)緣鋒利的石片直接使用，刃角平均為45.7°。尖刃器的刃形與刮削器不同，形式組合多樣，隨意性較大。刃緣多不規(guī)整，刃角多在70°左右，不是很銳利。整體來(lái)看不是很理想的工具，仍然使用，原因可能是出于對(duì)石片的最大限度的利用。

2. 三類(lèi)工具 11件。包括刮削器、尖刃器和鉆器三大類(lèi)。

（1）刮削器 8件。可分為單刃和雙刃。

①單刃 7件。可分為直刃和凸刃。

直刃 3件。長(zhǎng)15.3～46.5毫米，平均長(zhǎng)28.2毫米；寬13.4～38.8毫米，平均寬24.2毫米；厚5.9～20.1毫米，平均厚11.3毫米；重1～19.7克，平均重8.2克。原料分別為燧石、瑪瑙和板巖。刃緣長(zhǎng)13.4～30.2毫米，平均長(zhǎng)22毫米；刃角65°～67°，平均為65.6°。標(biāo)本11FWW∶66，長(zhǎng)46.5毫米，寬38.8毫米，厚20.1毫米，重19.7克。形狀不規(guī)則。劈裂面微凸，無(wú)同心波，無(wú)放射線(xiàn)。背面既有石片疤，又有自然面，石片疤面積占背面的60%。A處直刃為加工的刃部，刃緣長(zhǎng)30.2毫米，采用正向修理的方式，修出鋸齒狀直刃，有細(xì)小且較為連續(xù)的修疤。B處本想與右側(cè)緣一樣對(duì)稱(chēng)加工，從而構(gòu)成一個(gè)尖刃器。在打去石皮的過(guò)程中，由于存在節(jié)理，發(fā)生了斷裂，打擊點(diǎn)仍可見(jiàn)。中部有一個(gè)凹缺，應(yīng)該是想繼續(xù)嘗試剝片、修形，但打掉一塊以后就放棄了，故左側(cè)修理不成功（圖六，1）。

凸刃 4件。長(zhǎng)18.8～90.4毫米，平均長(zhǎng)54.2毫米；寬15.2～47.9毫米，平均寬30.1毫米；厚5.1～25.2毫米，平均厚14.7毫米；重1.4～89.3克，平均重37.3克。原料包括瑪瑙2件，凝灰?guī)r和角巖各1件。均為片狀毛坯，采用正向修理方式加工。刃長(zhǎng)18.5～75.2毫米，平均長(zhǎng)44.7毫米。刃角51°～82°，平均61°。標(biāo)本11FWW∶35，長(zhǎng)18.8毫米，寬18.3毫米，厚5.1毫米，重18.5克。原料為瑪瑙。片狀毛坯，線(xiàn)狀臺(tái)面。劈裂面平坦，同心波和放射線(xiàn)不明顯。背面為石片疤，至少有6個(gè)明確的石片疤，3塊大的石片疤構(gòu)成了“人”字形脊。左右兩側(cè)緣有細(xì)小的修疤，修出兩條鋸齒狀直邊。據(jù)觀察，兩側(cè)緣原本十分鋒利，可直接使用，加工后反而變鈍，目的應(yīng)該是對(duì)兩側(cè)緣進(jìn)行修形，以便于拿捏，突出頂部刃的使用。頂部凸刃有四處明顯的修疤，并有使用造成的細(xì)小的較為連續(xù)的崩疤（圖六，2）。標(biāo)本11FWW∶71，長(zhǎng)90.4毫米，寬38.9毫米，厚27.8毫米，重75.2克。原料為角巖。片狀毛坯，自然臺(tái)面。劈裂面平坦，同心波和放射線(xiàn)不明顯。背面既有石片疤，也有自然面，自然面僅占背面面積的20%。B處采用正向修理的方式，修出1條鋸齒狀的側(cè)緣。據(jù)仔細(xì)觀察與比較，該器物B處刃緣鈍厚，而頂部A處的端刃則較為鋒利，而且有剝片痕跡， 疑有意加工頂部刃，若是這樣，B處簡(jiǎn)單的修理目的可能是為了修形，以便于抓握（圖六，5）。

②雙刃 1件。為凸直刃刮削器，標(biāo)本11FWW∶38，長(zhǎng)118.2毫米，寬66毫米，厚16.6毫米，重110.2克。整體來(lái)看，采用了片狀毛坯，上部斷裂，臺(tái)面已看不到。下部亦折斷，系人工有意為之，可以利用鋒利的斷面加工刃，斷面較薄，便于加工把手。劈裂面平坦，無(wú)同心波，放射線(xiàn)清晰。背面既有石片疤，也有自然面。A處直刃采用交互法加工修理，呈鋸齒狀直刃。刃長(zhǎng)41.6毫米，刃角23°。兩邊石片疤大小不一，正向加工的痕跡較為連續(xù)，反向加工痕跡則不連續(xù)，從側(cè)面看，刃呈“S”形彎曲。直刃下部迅速收縮，在劈裂面上有多層魚(yú)鱗狀修疤，使得邊緣圓鈍，從而修理出一個(gè)把手。B處凸刃，刃長(zhǎng)63.2毫米，刃角22°。利用了石片鋒利的邊緣，僅在靠近右側(cè)的部位，由于厚度加大，有兩處正向修理的痕跡。其余崩疤主要分布在劈裂面，故推測(cè)使用者在使用該部位進(jìn)行刮削操作時(shí)，多采用劈裂面朝上、背面向下的抓握方式，使得被加工物品的反作用力由背面向劈裂面?zhèn)鬟f，造成劈裂面的崩疤（圖六，6）。

（2）尖刃器 2件。可分為凸直刃1件、雙凸刃1件。長(zhǎng)21.8～30.2毫米，平均長(zhǎng)26毫米；寬16.1～24.9毫米，平均寬20.5毫米；厚8～14.1毫米，平均厚11.1毫米；重2～7.6克，平均重4.8克。原料均為瑪瑙。刃角54°～69°。標(biāo)本11FWW∶8，長(zhǎng)30.2毫米，寬24.9毫米，厚14.1毫米，重7.6克。塊狀毛坯，呈三角形。A處直邊長(zhǎng)3.6毫米，刃角54°。左側(cè)其余80%的邊緣為一斷面，僅進(jìn)行了簡(jiǎn)單的修形，將原本凸出的部分一次性去掉后，沒(méi)有再進(jìn)行細(xì)致修理。B處凸邊長(zhǎng)4.2毫米，刃角69°。左側(cè)進(jìn)行了修形，有兩塊明顯的石片疤。此處圍繞石皮有多處打擊痕跡，可能是在繼續(xù)修形的過(guò)程中希望打去石皮時(shí)受到了阻礙，幾次嘗試失敗后，放棄了加工。底部邊緣較鋒利，有細(xì)小的崩疤，可能也被利用過(guò)，表現(xiàn)出一種多樣性（圖六，3）。

（3）鉆器 1件。標(biāo)本11FWW∶48，長(zhǎng)34.1毫米，寬23.8毫米，厚12.6毫米，重10.9克。利用塊狀毛坯加工而成。鉆頭偏離中軸，肩部不對(duì)稱(chēng)，A處凸邊較厚，不利于加工，B處凹邊肩部則利用了一塊大的石片疤形成的凹缺。整體受限于材料，加工粗糙。右側(cè)緣較鋒利，且有零星細(xì)小的崩疤，也可能使用過(guò)（圖六，4）。

綜上所述，五里山地點(diǎn)三類(lèi)工具的工藝特點(diǎn)為：以片狀毛坯為主，個(gè)別使用塊狀毛坯。工具修理之前對(duì)毛坯進(jìn)行整體規(guī)劃，例如標(biāo)本11FWW∶38，對(duì)毛坯的“截頭去尾”，使得器物背部平整，刃部薄銳，易于加工。對(duì)已經(jīng)成形的毛坯只需修刃，即調(diào)整刃口形狀和刃角，便于使用；而對(duì)未成形的毛坯需要經(jīng)過(guò)修形，得到規(guī)整的形狀，再進(jìn)行刃部修理。若無(wú)適于拿捏或把握的位置，還需再修出圓鈍的邊緣或是把手。另外，對(duì)于石片鋒利邊緣也可不加修理，直接使用，對(duì)其它刃緣或把手進(jìn)行修理，將使用邊和修理邊有機(jī)結(jié)合。例如標(biāo)本11FWW∶71，頂端刃緣無(wú)需加工，直接可使用，而右側(cè)修理邊既可單獨(dú)使用，也可滿(mǎn)足使用端刃時(shí)的抓握功能。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)人們加工工具時(shí)，會(huì)針對(duì)毛坯不同的形狀與質(zhì)料提前規(guī)劃，同時(shí)又會(huì)通過(guò)靈活的手段做到物盡其用。

三、余 論

（一）石器工業(yè)特征

1.石器原料種類(lèi)多，其中以瑪瑙的比例最大，為35.2%。其他原料按所占比例大小依次為硅質(zhì)灰?guī)r、燧石、角巖、凝灰?guī)r、石英巖、板巖、硅質(zhì)巖、碧玉、安山巖、蛋白石、流紋巖。原料尺寸體積比較小，石質(zhì)良莠不齊。

2.根據(jù)石器的重量，大致將石器劃分為小型（≤50克 ）、中型（>50克，≤200克）、 大型（>200克，≤400克）和特大型（>400克）4個(gè)等級(jí)。總體來(lái)看，中、小型者皆有，以小型為主，占90.1 %；大型僅占9.9%。通過(guò)分類(lèi)統(tǒng)計(jì)來(lái)看：石核、斷塊以及工具以小型為主，有少量中型器；石片則全部以小型為主（表一）。

3.石器類(lèi)型豐富，包括石核、石片、斷塊和工具。工具數(shù)量最多，共31件；其次為斷塊，21件；再次為石片，10件；石核最少，9件；工具包括二類(lèi)和三類(lèi)工具。工具類(lèi)型以刮削器和尖刃器為主，另有一件鉆器。

4.石核有錘擊石核和砸擊石核，錘擊石核居多。根據(jù)石料的形狀使用不同的剝片方法：盤(pán)狀、扁平狀或不規(guī)則狀的石料用錘擊法，而規(guī)則的長(zhǎng)方體石料運(yùn)用砸擊法。剝片方式包括同向、交互和對(duì)向。自然臺(tái)面和人工臺(tái)面數(shù)目相當(dāng)。出現(xiàn)了細(xì)石核，且采用了虎頭梁技法，表明該地點(diǎn)石器制造技術(shù)已經(jīng)較為成熟。石核的利用率一般，大多數(shù)石核受限于原料本身或加工者的技術(shù)，并沒(méi)有使用到廢棄階段。

5.石片可分為完整石片、斷片和細(xì)石葉。均為錘擊石片，硬錘剝片。以人工臺(tái)面居多，平均石片角61.2°。石片背面大多數(shù)有石片疤，數(shù)量1～9個(gè)，剝片方向以同向居多。

6.二類(lèi)工具包括刮削器和尖刃器，各占工具總數(shù)的34.4%。刮削器中單刃8件，雙刃2件。刮削器的刃角平均45.7°，根據(jù)刃角的五個(gè)等級(jí)，刃角的等級(jí)為斜。可見(jiàn)二類(lèi)刮削器的刃緣為鋒利的石片邊緣，不加修理，直接使用。尖刃器的刃角多在70°左右，刃角等級(jí)為中等。

7.三類(lèi)工具以片狀毛坯為主。刮削器的刃角平均57.9°，刃角等級(jí)為中等。尖刃器刃角平均為61.5°，刃角等級(jí)為中等。修疤較深，應(yīng)為硬錘修理。正向修理為主，還包括反向與交互修理等。修疤形態(tài)以魚(yú)鱗狀為主，個(gè)別為階梯狀。三類(lèi)工具修形、修把手和修刃的修疤大小不同。根據(jù)修疤大小的五個(gè)等級(jí)，修把手的片疤多在5～20毫米之間，屬于大中型修疤；而修刃和修形的片疤多屬于中、小型。

（二）工業(yè)類(lèi)型

東北地區(qū)的大石器和小石器工業(yè)傳統(tǒng)至少?gòu)呐f石器時(shí)代中期便開(kāi)始，二者同時(shí)存在且并行發(fā)展。到了舊石器時(shí)代晚期，人類(lèi)制作石器的技術(shù)逐漸趨于小型化和細(xì)化，細(xì)石葉工業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)[2]。

東北地區(qū)的細(xì)石葉文化以乾安大布蘇地點(diǎn)為代表，重要遺址和地點(diǎn)還有昂昂溪大興屯和呼瑪十八站等[3]。典型器物包括各種細(xì)石核、石葉、刮削器和尖刃器等。五里山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的工具中，刮削器和尖刃器占了絕大多數(shù)，楔形石核與類(lèi)似拇指蓋的圓頭刮削器均為東北地區(qū)細(xì)石葉工藝的代表器物，因此該地點(diǎn)的工業(yè)類(lèi)型可歸入細(xì)石葉工業(yè)類(lèi)型。

（三）年代分析

由于五里山地點(diǎn)的石器均出自III級(jí)階地的耕土層中，既缺乏動(dòng)物化石，無(wú)法進(jìn)行古生物上的斷代，又因?yàn)楦鳎瑢?dǎo)致堆積破壞嚴(yán)重，故目前無(wú)法作出較為精準(zhǔn)的年代判定。但可以確定的是，我國(guó)東北地區(qū)目前發(fā)現(xiàn)的存在細(xì)石葉技術(shù)的遺址或地點(diǎn)，年代多晚于距今2.5萬(wàn)年[4]，而細(xì)石葉技術(shù)在東北地區(qū)一直持續(xù)到新石器時(shí)代乃至更晚。可以確定該地點(diǎn)的年代上限應(yīng)不超過(guò)距今2.5萬(wàn)年，而下限不晚于新舊石器之交。

（四）地點(diǎn)與周邊遺址的關(guān)系

目前來(lái)看，東北地區(qū)細(xì)石葉工業(yè)類(lèi)型是在吸收了外來(lái)因素的基礎(chǔ)上形成的。五里山地點(diǎn)的細(xì)石葉工業(yè)同樣是一種交流與融合的產(chǎn)物。有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)東北地區(qū)的細(xì)石葉工業(yè)與華北地區(qū)的以石片技術(shù)和細(xì)石葉技術(shù)共存的同時(shí)期遺存不同，而傾向于認(rèn)為是西伯利亞和遠(yuǎn)東同類(lèi)遺存的滲透所致[5]。結(jié)合末次冰期晚段氣候的變化，北方高緯度地區(qū)的人類(lèi)為了尋求足夠的資源，攜帶著細(xì)石器與細(xì)石葉技術(shù)向相對(duì)溫暖的遼寧地區(qū)擴(kuò)散是不可避免的。我們認(rèn)為，導(dǎo)致五里山地點(diǎn)工業(yè)面貌的外來(lái)因素，除北方一支以外，華北地區(qū)的西來(lái)因素同樣存在。

以冀西北泥河灣盆地為中心，是晚更新世晚期華北細(xì)石器工業(yè)分布的集中區(qū)，其中的虎頭梁遺址石器非常豐富，其石器工業(yè)最突出的特征便是以楔形石核為主體的細(xì)石器技術(shù)。在已經(jīng)報(bào)道的279件石核中，楔形石核數(shù)量達(dá)236件，占到85%，其技術(shù)總體特點(diǎn)是應(yīng)用兩面加工方法，首先預(yù)制出楔形石核毛坯，然后分別打制出臺(tái)面與剝片面，這與晉南細(xì)石器存在明顯區(qū)別，北方其他地區(qū)也尚未見(jiàn)到。然而此類(lèi)石核在東北地區(qū)的細(xì)石葉工業(yè)中卻經(jīng)常可以見(jiàn)到[6]。五里山地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的楔形石核，無(wú)論是形狀，還是技法等各個(gè)要素，均與虎頭梁的楔形石核高度吻合，甚至可以歸入虎頭梁的某一類(lèi)型之中，該地點(diǎn)人群受華北地區(qū)影響于此可見(jiàn)一斑。若將視野擴(kuò)大，在東北亞的很多地區(qū)，比如朝鮮半島、日本列島以及俄羅斯西伯利亞地區(qū)，均發(fā)現(xiàn)有同類(lèi)型石核。反觀遼寧地區(qū)在地理上所處的傳承關(guān)鍵位置，我們便不能將華北地區(qū)細(xì)石器工業(yè)、虎頭梁的楔形石核技法在舊石器時(shí)代晚期對(duì)五里山地點(diǎn)乃至整個(gè)東北亞細(xì)石葉工業(yè)的影響排除在外。

這一時(shí)期，為了擴(kuò)展食物來(lái)源，人們開(kāi)始狩獵小動(dòng)物，與之相應(yīng)，對(duì)獵殺工具的要求也更加精細(xì)化。末次冰期導(dǎo)致的資源分布斑塊化，板塊間距離不斷拉大，亦對(duì)人群的流動(dòng)性提出了更高的要求。如此，方可獲得其慣用資源，維持其原本的生活狀態(tài)[7]。民族學(xué)資料表明，在一些狩獵采集人群的價(jià)值體系中，起決定性的是物品的可攜帶性。他們偏愛(ài)最少的裝備，若有選擇，則是以小型器物為先。

考慮上述因素，該地區(qū)業(yè)已存在有小石器工業(yè)，在細(xì)石葉技術(shù)傳入以后，由于滿(mǎn)足了該地點(diǎn)人群在更為嚴(yán)酷環(huán)境下采集狩獵的需要與高流動(dòng)性，細(xì)石葉工藝與小石器工藝融合，并得到了進(jìn)一步的發(fā)展。

附記： 在調(diào)查期間得到了沈陽(yáng)市法庫(kù)縣文物管理所領(lǐng)導(dǎo)的大力支持和幫助。參加調(diào)查的人員除本文作者外，還有吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院程新民教授，在此一并表示感謝。本文由趙宇超執(zhí)筆，插圖由趙宇超和王曉陽(yáng)共同完成。

————————

[1]朱之勇，高星：《虎頭梁遺址楔形細(xì)石核研究》，《人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)》2006年5期。

[2]王春雪，陳全家等：《吉林東部地區(qū)舊石器時(shí)代晚期細(xì)石葉工業(yè)技術(shù)分析》，載《邊疆考古研究 》 （第九輯），科學(xué)出版社，2009年。

[3]趙賓福：《東北舊石器時(shí)代的古人類(lèi)、古文化與古環(huán)境》，《學(xué)習(xí)與探索》 2006年2期。

[4][5]李有騫：《東北地區(qū)末次冰期以來(lái)舊石器遺存的分期、類(lèi)型及相關(guān)問(wèn)題》，《中原文物》2009年3期。

[6]王幼平：《中國(guó)遠(yuǎn)古人類(lèi)文化源流》，科學(xué)出版社，2005年。

[7]陳勝前：《細(xì)石葉工藝的起源—— 一個(gè)理論與生態(tài)的視角》，載《考古學(xué)研究》（七），科學(xué)出版社，2008年，第244—264頁(yè)。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕