“刪帖”怎么就成了個產業？

2012年12月21日，兩名80后因通過黑客在某著名網絡論壇刪帖被判刑，自百度公司員工收錢刪帖被檢察機關以非國家工作人員受賄罪批準逮捕后，這是網絡黑公關受到刑事處罰的又一案例。

隨著互聯網的發展，有償刪除網絡負面信息已成為一個龐大的灰色“產業”。目前國內網絡公關整體市場規模已超過10億元人民幣，其中大部分是來自有償刪帖。每年的“3·15”前夕，此類服務需求往往會達到一年中的峰值。

刪帖怎么會發展成為一個產業？這與網絡媒體的特性有關，傳統媒體無論是報紙、廣播還是電視，一經出版播報，就不再被媒體掌握，很難被收回，自然也不存在刪除的問題。但在網上，信息以比特流的形式存在于網絡媒體的服務器上，使事后的人工回收成為可能；而近幾年網絡媒體的勃興，網絡輿論監督的興旺，則使刪帖的需求茂盛成長。很多企業、單位甚至政府機關為制止負面信息流傳，不惜血本，求助公關公司進行付費刪帖，需求多了，刪帖自然就發展成為一個產業，并日漸壯大。

有償刪帖這種人為控制信息傳播的做法，侵犯了公眾的知情權，壓制了公眾的投訴雛權和媒體的正常監督，敗壞了網絡媒體的聲譽，惡化了網絡生態環境，已成互聯網痼疾。但要破除這一痼疾，斬斷刪帖產業的利益鏈條卻并不容易，存在很多難點。

在互聯網誕生之前，媒體因其強大的監督權而被稱作“第四權力”，但有了互聯網之后，“刪帖權”也成為一種新興權力、一種稀缺資源，面對巨大的市場需求與尋租空間，一些握有這一權力的從業人員抵御不住誘惑，肆意創租與尋租，釀成新型腐敗。而在網站中，對“刪帖權”的管理卻是復雜與混亂的，因為刪帖一方面是一種權力，但同時也是負有網絡管理職責員工的義務，對外界來說，很難監督其到底是在履行義務還是在進行權力尋租。

從這個角度講，遏制有償刪帖，網絡媒體的自律是治理關鍵。但對于那些沒有自律意識自甘墮落的網媒又該怎么辦？是制定行業法規加以處罰，還是強制其為員工違法承擔連帶責任？值得深入探討。

提高違法成本是一條有力途徑。公司管理再嚴格，也難保有漏洞，而且公司對員工的懲罰最大也不過開除，但面對動輒數萬甚至數十萬的誘惑，丟飯碗對很多人來說已不算代價，這時候，法律就有必要及時介入。事實也證明，最近百度員工因刪帖被批捕事件，已使大批從業人員受到震動，刪帖公司的氣焰得到遏制。

但也應看到，目前國內對于刪帖的監管還是處在灰色地帶，中國沒有專門針對網絡刪帖和刪帖違法犯罪行為的具體法律條文規定，法律并沒明確界定哪些刪帖行為屬于非法。哪些屬于合法。

或許，從需求一端出發治理非法刪帖會取得意想不到的效果，刪帖業的壯大依賴于那些出資人的增多，其中有個體，但大部分是企業事業單位乃至政府機關，如去年發生的一起案件中，就有某縣政府辦公室主任向負責刪帖人員付酬5.8萬元。如果這些出錢的企業、政府機關或公關公司能夠被以行賄罪入刑，效果將會非常明顯。

權力越大，責任越大。與傳統媒體相比較，互聯網媒體是新生事物，它擁有更大的自由、更少的束縛，同時也擁有更為強大的權力，如何很好地約束這一包括刪帖權在內的新生權力，需要外部多方共同發力，更需要網絡媒體發自內心地進行嚴格自律，否則，它們損失的將不止是聲譽，更包括已經擁有的那些自由。