蘋果七宗罪

多看指出，書城類應用同蘋果在商業(yè)模式上的巨大分歧主要體現(xiàn)在兩方面：首先，蘋果對APP Store內的應用有很大限制，每本書不僅都要審核備案，而且，對書的數(shù)目有嚴格限制—這個數(shù)額幾年前僅為3000本，現(xiàn)在是1萬本，而且書目不能更換。

要知道，亞馬遜書城可是有150萬冊圖書，蘋果的iBooks Store也有100萬冊。 而中國每年新出版的圖書大約30萬冊，加上浩如煙海的歷史經典，書城類應用如果僅僅只有1萬本的數(shù)量，很難滿足各種讀者的需求。

另外，蘋果要求APP Store的應用內支付必須走它的渠道，不僅會分成30%，而且用戶支付的錢首先會打到蘋果的賬戶，再分給第三方應用。

在定價策略上，第三方應用也必須按照蘋果定價機制實行。而此措施也意味著，書目定價將受制于匯率，一旦其發(fā)生較大變化，書價就不可控了。而且，中國本土應用也無法按照自己的營銷手段制定促銷價格，比如1.99元在蘋果的美元支付體系里，就完全無法體現(xiàn)。

在多看與蘋果溝通時，蘋果工作人員也承認，這些條款有一部分確實是出于對iBooks Store的考慮而制定的。

事實上，發(fā)行過《失控》、《喬布斯傳》等iOS電子書的字節(jié)社，去年8月就曾被蘋果部分下架，中國區(qū)Apple ID無法再使用應用內購買方式，從字節(jié)社客戶端購買電子書。有消息說，字節(jié)社開通用支付寶購買書籍后同步到客戶端的方式，直接違反蘋果對第三方付費的嚴格限制條款，可能是導致這次封殺的原因。幾個月后，再度出現(xiàn)在APP Store上的字節(jié)社就已是“縮水版”了。

至于多看閱讀下架背后，究竟還有多么復雜的原因，恐怕只有問蘋果了—或者，給那個APP Store法務團隊的公共郵箱再發(fā)封郵件？