公共服務(wù)的市場(chǎng)接近效應(yīng)及其對(duì)要素空間集聚（擴(kuò)散）的影響

摘 要 在“兩區(qū)域、兩要素和兩部門”模型的基礎(chǔ)上，運(yùn)用規(guī)范分析方法討論了公共服務(wù)的市場(chǎng)接近效應(yīng)及其對(duì)要素空間聚集（擴(kuò)散）的影響，研究表明公共服務(wù)供給的變化會(huì)通過(guò)市場(chǎng)接近效應(yīng)影響要素空間集聚（擴(kuò)散），改變區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu).

關(guān)鍵詞 公共服務(wù)；市場(chǎng)接近效應(yīng)；聚集（擴(kuò)散）效應(yīng)

中圖分類號(hào) F832.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Public Service Market Magnifying Effect

and Its Factors of Accumulation（Diffusion） Effects

LIU Hanbo1 ， SU Mengting2

（1.Hunan Financial and Economic College， Changsha ， Hunan 410205，China；

2.College of Finance and Satistics， Hunan University， Changsha ，Hunan 410079，China）

Abstract Based on the model of “two regions， two factors and two departments\"， this paper researched the market closing effect of public service and its effect on factors’ spatial accumulation （diffusion） by using normative analysis method. The result shows that the change of public service will influence factors’ spatial accumulation （diffusion） through market closing effect， and change the spatial structure of economy among regions.

Key words public service； market magnifying effect；accumulation（diffusion） effect

1 引 言

從已有的研究文獻(xiàn)來(lái)看，傳統(tǒng)公共服務(wù)空間分析主要是解釋公共服務(wù)供給對(duì)資源配置的影響，即公共服務(wù)對(duì)由市場(chǎng)決定的均衡價(jià)格和區(qū)位選擇等變量所產(chǎn)生的影響（Wildasin，1986）[1].這類分析本質(zhì)上把政府公共服務(wù)或政府政策變化視為外生變量，研究外生變量如何影響內(nèi)生變量，即政府公共服務(wù)的參數(shù)變化如何影響市場(chǎng)均衡和整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng).新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)于公共服務(wù)在要素空間流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中作用的研究集中體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是在公共服務(wù)對(duì)要素空間流動(dòng)影響機(jī)制分析上，以Anderson和Forslid等（1999）[2]為代表的一批學(xué)者運(yùn)用FE模型討論了公共服務(wù)（物品）及其生產(chǎn)效率影響要素空間流動(dòng)的作用機(jī)制.二是對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施在區(qū)域間收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中作用分析，以Baidwin等（2003）[3]為代表的一批學(xué)者引入交易成本變量對(duì)LS模型進(jìn)行了擴(kuò)展，構(gòu)建出一個(gè)分析政府公共政策空間作用的工具，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施在收入分配和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用進(jìn)行了討論，他們的研究發(fā)現(xiàn)，政府對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入有利于降低交易成本，影響區(qū)域間要素流動(dòng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且不同類型和不同受益范圍的基礎(chǔ)設(shè)施投資在作用上存在差異.三是基于溢出效應(yīng)模型和要素流動(dòng)模型，研究公共支出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，Lucas（1990）[4]，Mankiw，Romer和Weil（1992）[5]等發(fā)現(xiàn)，較高的人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施和財(cái)產(chǎn)保護(hù)環(huán)境等可以影響資本或勞動(dòng)在區(qū)域間的流動(dòng)；Besley， Case（1995）[6]運(yùn)用標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)理論研究政府部門及后來(lái)學(xué)者運(yùn)用標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)理論的研究發(fā)現(xiàn)地方政府之間存在標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；Bucovertsky（2005）[7]對(duì)公共投資的研究發(fā)現(xiàn)，地方政府在基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生聚集效應(yīng)；劉寒波（2010）[8]以要素空間流動(dòng)為切入點(diǎn)，研究了地方政府公共服務(wù)供給、局域要素收益水平與要素聚集之間的關(guān)系.本文討論的是在市場(chǎng)接近效應(yīng)作用下，公共服務(wù)供給變化對(duì)要素流動(dòng)與空間聚集（擴(kuò)散）的影響，并分析對(duì)區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響.

2 基本模型

基于“兩區(qū)域、兩部門（公共部門與私人部門）、兩要素（可流動(dòng)要素與不可流動(dòng)要素）”模型（劉寒波等，2007）[9].

設(shè)A區(qū)域代表性消費(fèi)者的效用函數(shù)表示為：

在消費(fèi)者的支出中，只有μ部分花費(fèi)在私人產(chǎn)品上，從而可知A，B兩區(qū)域的生產(chǎn)要素實(shí)際收益率可分別表示為：ωA=wA/PμMA和ωB=wB/PμMB.此情形下，隨著改善A地區(qū)交易條件的公共支出比重增加，該區(qū)域的私人產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)會(huì)隨之降低，在名義收益相同的水平下，A區(qū)域的相對(duì)實(shí)際收益率要高一些.并且大量擁有高質(zhì)量公共服務(wù)的區(qū)域?qū)闪鲃?dòng)要素的吸引力很大，當(dāng)A區(qū)域的相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模比對(duì)稱分布大時(shí)，企業(yè)將傾向于選擇A區(qū)域，并促使A區(qū)域的實(shí)際收益率高于B區(qū)域，從而使得生產(chǎn)要素急劇地從B區(qū)域流向A區(qū)域，促進(jìn)要素在A區(qū)域聚集.因此，市場(chǎng)接近效應(yīng)在長(zhǎng)期均衡中也有促進(jìn)要素聚集的效應(yīng).

5 結(jié) 論

本文在“兩區(qū)域、兩要素和兩部門”模型的基礎(chǔ)上，運(yùn)用規(guī)范分析方法研究了公共服務(wù)的市場(chǎng)接近效應(yīng)及其對(duì)要素空間聚集（擴(kuò)散）的影響.研究結(jié)果表明：不論從短期還是長(zhǎng)期均衡來(lái)看，改善區(qū)域A的公共服務(wù)供給，有利于降低該地區(qū)的交易成本及私人產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，同時(shí)A區(qū)域所擁有的優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)對(duì)可流動(dòng)要素具有吸引力，在公共服務(wù)市場(chǎng)接近效應(yīng)的作用下，當(dāng)A區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模大于B區(qū)域時(shí)，企業(yè)更傾向于選擇A區(qū)域，從而導(dǎo)致生產(chǎn)要素向A區(qū)域流入，進(jìn)一步擴(kuò)大該區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模，促進(jìn)生產(chǎn)要素在A區(qū)域集聚，改變區(qū)域間的空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu).

參考文獻(xiàn)

[1] D E WILDASIN.Urban public finance[M]. New York： Harwood Academic Publishers， 1986.

[2] F ANDERSSON， R FORSLID.Tax competition and economic geography [J].CEPR Discussion Paper，1999（2220）：2.

[3] R E BAIDWIN. Agglomeration and endogenous capital [J]. European Economic Review， 1999（43）：253-280.

[4] R E LUCAS. Supplyside economics： an analytical review [J]. Oxford Economic Papers， 1990（42）：293-316.

[5] M GREGORY，D ROMER， D WEIL. A contribution to the empirics of economic growth [J]. The Quarterly Journal of Economics， 1992（2）：407-437.

[6] T BESLEY， A CASE. Incumbent behavior： vote seeking， tax setting and yardstick competition [J].American Economic Review，1995（85）：25-45.

[7] S BUCOVERTSKY. Public input competition [J]. Journal of Economics， 2005（89）：1763-1787.

[8] 劉寒波，王貞，劉婷婷.公共服務(wù)需求彈性分析[J].財(cái)政研究，2010（10）：48-53.

[9] 劉寒波，王貞，劉婷婷.地方公共服務(wù)、要素流動(dòng)與要素空間配置[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2007，28（5）：121-128.

[10]J P BENASSY. Test for variety and optimum production patterns in monopolistic competition[J]. Economics Letters，1996（56）：41-47.