基于相似度準(zhǔn)則的試驗(yàn)裝備采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型

摘要試驗(yàn)裝備采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的決策問(wèn)題具有復(fù)雜性、模糊性和群決策性.分析采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題的層次結(jié)構(gòu)，設(shè)計(jì)專(zhuān)家權(quán)重的有效算法，構(gòu)建基于相似度的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估群決策模型并通過(guò)實(shí)例分析結(jié)果證明了方法的合理性和有效性.

關(guān)鍵詞 試驗(yàn)裝備；采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)；群決策；相似度

中圖分類(lèi)號(hào)E919 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

1引言

試驗(yàn)裝備采購(gòu)是軍隊(duì)裝備綜合保障的一項(xiàng)重要工作，是順應(yīng)國(guó)家調(diào)整和改革武器裝備采購(gòu)機(jī)制戰(zhàn)略，提高武器裝備研制的自主創(chuàng)新和質(zhì)量效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié).試驗(yàn)裝備作為武器裝備的重要組成部分，其采購(gòu)環(huán)節(jié)的各項(xiàng)制度改革更加具有挑戰(zhàn)性＼[1＼].試驗(yàn)裝備本身技術(shù)含量高，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，生產(chǎn)周期長(zhǎng)，耗費(fèi)資金額度大，服役環(huán)境復(fù)雜，軍事意義重大等特點(diǎn)決定了其采購(gòu)工作涉及面較廣，采購(gòu)過(guò)程中的不確定性因素較多，帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)較大，因而對(duì)試驗(yàn)裝備采購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估顯得愈加重要，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估成為裝備采購(gòu)的一項(xiàng)重要研究工作＼[2＼].

技術(shù)、人員、進(jìn)度、資金等不確定性因素帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)決定了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的屬性較多，研究對(duì)象的內(nèi)外部聯(lián)系較為緊密.同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估定性描述較多，往往無(wú)法用定量的方法進(jìn)行描述.因此采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估具有較強(qiáng)的模糊性.由于評(píng)估工作存在復(fù)雜多樣性，裝備采購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估需要多名專(zhuān)家群策群力，只有集合多人的智慧才能保證評(píng)估工作的客觀性和準(zhǔn)確度.

目前，較常用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要有模糊綜合評(píng)價(jià)法、風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)矩陣法、層次分析法和決策樹(shù)法等.層次分析法是由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Saaty教授在20世紀(jì)70年代提出的，它是指將決策問(wèn)題的有關(guān)元素分解為簡(jiǎn)單的層次遞階結(jié)構(gòu)，而且這種層次遞階結(jié)構(gòu)能夠清晰地反映出各個(gè)相關(guān)因素（目標(biāo)、準(zhǔn)則、對(duì)象）的相互關(guān)系＼[3＼].

本文針對(duì)試驗(yàn)裝備采購(gòu)的特點(diǎn)，在分析試驗(yàn)裝備采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)因素的基礎(chǔ)上研究確定專(zhuān)家權(quán)重的方法，結(jié)合層次分析法，構(gòu)建基于相似度準(zhǔn)則的試驗(yàn)裝備采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的群決策評(píng)估模型.

2裝備采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型

3實(shí)例分析

假設(shè)某裝備采購(gòu)項(xiàng)目現(xiàn)有5套可供選擇的方案，根據(jù)軍方計(jì)劃與軍工單位簽訂某型裝備的采購(gòu)合同，軍方希望對(duì)擬定的備選方案進(jìn)行綜合分析和評(píng)價(jià)，從而確定潛在風(fēng)險(xiǎn)最小的采購(gòu)方案.該裝備采購(gòu)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作邀請(qǐng)5位本領(lǐng)域的專(zhuān)家和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)各風(fēng)險(xiǎn)因素的重要性進(jìn)行判斷，分別獲得各位專(zhuān)家的排序向量.

3.1采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估指標(biāo)

試驗(yàn)裝備采購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)因素較多，不可能對(duì)所有的因素一一列出，只有那些與具體采購(gòu)決策密切相關(guān)的因素才能作為評(píng)價(jià)因素.評(píng)價(jià)因素的選擇要考慮因素之間的差異性和主導(dǎo)性以及適用性.依據(jù)全面性、可獲取性、易用性、靈敏性和動(dòng)態(tài)性等指標(biāo)設(shè)計(jì)的基本原則，參照相關(guān)文獻(xiàn)的研究成果，依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源選取相關(guān)評(píng)估指標(biāo).研究得到與裝備采購(gòu)決策緊密相關(guān)的八類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因子：需求、技術(shù)、人員、管理、信息、環(huán)境、信用和制度風(fēng)險(xiǎn).

對(duì)以上八類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)因子的含義描述為：

需求風(fēng)險(xiǎn)：由于裝備采購(gòu)需求分析的參與人員、投入時(shí)間等客觀因素的影響和需求本身具有的主觀性和可描述性差等特點(diǎn)，因此需求分析工作本身面臨著一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)，這類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)稱(chēng)為需求風(fēng)險(xiǎn).

技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)：由于技術(shù)先進(jìn)度、成熟度等不確定性要素影響裝備技術(shù)性能的優(yōu)劣，此類(lèi)不確定性因素帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)為技術(shù)風(fēng)險(xiǎn).

人員風(fēng)險(xiǎn)：由于裝備采購(gòu)人員本身的業(yè)務(wù)能力、責(zé)任感、道德價(jià)值、敬業(yè)精神等主觀因素可能帶來(lái)裝備采購(gòu)工作中人力資源的流失等方面的不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)為人員風(fēng)險(xiǎn).

管理風(fēng)險(xiǎn)：由于管理人員本身的管理素養(yǎng)、責(zé)任感、管理方式和準(zhǔn)則等不確定性因素帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)為管理風(fēng)險(xiǎn).

信息風(fēng)險(xiǎn)：由于對(duì)裝備采購(gòu)特定信息缺失或錯(cuò)誤等低質(zhì)量問(wèn)題帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)為信息風(fēng)險(xiǎn).

環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)：由于國(guó)家政策和軍事戰(zhàn)略以及國(guó)家市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)等規(guī)則可能帶來(lái)裝備采購(gòu)的不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn).

信用風(fēng)險(xiǎn)：由于裝備研制方的主觀誠(chéng)實(shí)度低和客觀上對(duì)承諾的兌現(xiàn)不夠等不確定性因素帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)為信用風(fēng)險(xiǎn).

費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)：由于裝備采購(gòu)各項(xiàng)費(fèi)用的變化等不確定因素帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)為費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn).

假設(shè)裝備采購(gòu)備選的方案有5項(xiàng)，所有風(fēng)險(xiǎn)因子與決策目標(biāo)及決策方案構(gòu)成三階層次結(jié)構(gòu)圖，如圖1所示.

4 結(jié)束語(yǔ)

試驗(yàn)裝備風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的群決策具有群決策、模糊性、層次復(fù)雜性等特點(diǎn).本文既考慮了專(zhuān)家的主觀可信度，又考慮了專(zhuān)家判斷結(jié)果所表現(xiàn)出來(lái)的客觀可信度，從而使群決策的專(zhuān)家權(quán)重更具客觀性.本文結(jié)合層次分析法建立基于相似度的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估群決策模型，對(duì)專(zhuān)家評(píng)估結(jié)果進(jìn)行綜合處理，既可以很好地解決評(píng)估的模糊性和復(fù)雜性問(wèn)題，又體現(xiàn)評(píng)估工作的客觀性，可操作性較強(qiáng).

參考文獻(xiàn)

[1]王建斌.試驗(yàn)裝備管理＼[M＼].北京：解放軍出版社，2008.

＼[2＼]中國(guó)大百科全書(shū)編委會(huì).中國(guó)軍事百科全書(shū)：軍事裝備總論＼[M＼].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2007：122-157.

＼[3＼]李柏年.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用＼[M＼].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2007.

＼[4＼]宋光興，鄒平.多屬性群決策中決策者權(quán)重的確定方法＼[J＼].系統(tǒng)工程，2001，19（4）：84-89.

＼[5＼]張建，簡(jiǎn)曉蕾.圖書(shū)館定量分析中的專(zhuān)家權(quán)重問(wèn)題研究＼[J＼].現(xiàn)代情報(bào)，2009，29（9）：133-139.

＼[6＼]郭文明，相景麗，肖凱生.群組AHP權(quán)重系數(shù)的確定＼[J＼].華北工學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，21（2）：110-113.