返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)狀態(tài)選擇及影響因素分析

摘要：本文利用陜西省的調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元Logistic模型實(shí)證分析了返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)狀態(tài)選擇及其影響因素。結(jié)果表明：自身特征、就業(yè)能力、就業(yè)環(huán)境和就業(yè)保障對(duì)其再就業(yè)狀態(tài)選擇影響顯著，且存在差異。其中，性別、年齡對(duì)待業(yè)狀態(tài)有顯著負(fù)向影響，學(xué)歷和農(nóng)村低保戶對(duì)待業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響；特色產(chǎn)業(yè)狀況、中介服務(wù)及職業(yè)咨詢等對(duì)就近務(wù)工狀態(tài)有顯著正向影響：貸款融資優(yōu)惠、再就業(yè)補(bǔ)助金等對(duì)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響；機(jī)會(huì)識(shí)別及人際交往能力對(duì)兼業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)待業(yè)狀態(tài)有顯著負(fù)向影響，對(duì)其他三種狀態(tài)有顯著正向影響。

關(guān)鍵詞：返鄉(xiāng)農(nóng)民工；再就業(yè)狀態(tài)；影響因素；多元logistic模型

中圖分類號(hào)：F304.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2013）04-0089-07

一、引言

2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)使全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，大批農(nóng)民工因企業(yè)倒閉而返鄉(xiāng)，形成我國(guó)改革開放以來(lái)規(guī)模最大的農(nóng)民工“返鄉(xiāng)潮”，加之返鄉(xiāng)農(nóng)民工文化水平低、就業(yè)能力差、就業(yè)保障缺乏等因素的影響，導(dǎo)致其就業(yè)困難，就業(yè)狀態(tài)存在脆弱性、臨時(shí)性和不穩(wěn)定性，給社會(huì)和當(dāng)?shù)卣畮?lái)極大的負(fù)擔(dān)和壓力。分析返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)狀態(tài)選擇及其影響因素，對(duì)探究返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題，把握返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)意向，科學(xué)合理引導(dǎo)其就業(yè)選擇和優(yōu)化再就業(yè)狀態(tài)具有重要的影響。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)狀態(tài)的研究主要集中在返鄉(xiāng)原因、返鄉(xiāng)后再就業(yè)類型劃分、不同再就類型存在的問(wèn)題及其影響因素。國(guó)內(nèi)外研究認(rèn)為，勞動(dòng)力回流的主要原因有城市工作難找、家鄉(xiāng)生活成本較低，城市工作機(jī)會(huì)喪失和部分勞動(dòng)力積累資金回鄉(xiāng)進(jìn)行消費(fèi)或投資等；政府政策效應(yīng)和農(nóng)民工觀念取向的共同作用也導(dǎo)致大批農(nóng)民工返鄉(xiāng)。返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)選擇類型有以下幾種劃分：黎元生將其劃分成單純務(wù)農(nóng)、完全務(wù)工、兼業(yè)和從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)四種不同類型，該研究主要是在借鑒托達(dá)羅模型的基礎(chǔ)上，根據(jù)農(nóng)民行為受益函數(shù)進(jìn)行劃分；韓梁等人劃分了純農(nóng)民、一兼農(nóng)民、二兼農(nóng)民和純非農(nóng)民四種不同類型，該研究主要是根據(jù)農(nóng)民涉農(nóng)深度的不同進(jìn)行劃分；陳浩等人劃分了留鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)、留鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)和返城就業(yè)三種就業(yè)類型，該研究主要是針對(duì)“后危機(jī)”時(shí)代下勞動(dòng)力供給波動(dòng)的現(xiàn)狀及其就業(yè)面臨的“雙向”選擇進(jìn)行劃分；繆金革等人劃分了返鄉(xiāng)從業(yè)、回城尋業(yè)和渺茫等待三種就業(yè)類型，該研究主要是針對(duì)非自愿性返鄉(xiāng)農(nóng)民工這一特殊人群展開的。再就業(yè)選擇存在的問(wèn)題研究主要從務(wù)農(nóng)、創(chuàng)業(yè)和就業(yè)三個(gè)方面展開。其中務(wù)農(nóng)存在的問(wèn)題有新生代農(nóng)民工從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿低、生產(chǎn)技能缺乏和由于土地流轉(zhuǎn)等原因而無(wú)地耕作；創(chuàng)業(yè)面臨著融資困難、創(chuàng)業(yè)環(huán)境不完善以及政府扶持力度不夠、創(chuàng)業(yè)者文化素質(zhì)低、創(chuàng)業(yè)教育與培訓(xùn)不足等問(wèn)題；就業(yè)存在的問(wèn)題有農(nóng)民工年齡相對(duì)偏大、文化偏低、接受培訓(xùn)少及就業(yè)崗位缺乏等。對(duì)于再就業(yè)狀態(tài)選擇的影響因素的研究較少：劉尚希認(rèn)為就業(yè)環(huán)境、就業(yè)能力、就業(yè)崗位機(jī)會(huì)等因素影響著農(nóng)民就業(yè)狀態(tài)的變化，該研究主要對(duì)農(nóng)民總體就業(yè)狀態(tài)的影響因素做出總結(jié)，但缺乏具體分析；申明浩等人認(rèn)為農(nóng)民就業(yè)選擇的分化主要是社會(huì)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社區(qū)機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)以及家庭和當(dāng)事人等因素所形成的合力的結(jié)果，該研究從不同角度概括了農(nóng)民就業(yè)選擇的影響因素，但針對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工這一特殊群體，由于其就業(yè)狀態(tài)選擇和影響因素有自身的特殊性，因而有些方法和因素不一定適用。

學(xué)術(shù)界對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)狀態(tài)類型進(jìn)行了基本界定和研究，但對(duì)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)的研究較多，對(duì)其他再就業(yè)類型的研究較少。鑒于此，本文在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，以調(diào)研資料為依據(jù)，試圖歸納和劃分返鄉(xiāng)農(nóng)民工的主要就業(yè)狀態(tài)，同時(shí)運(yùn)用多元Logistic模型對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)狀態(tài)的選擇及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。

二、研究假設(shè)及變量說(shuō)明

本文在對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)現(xiàn)狀及特征分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合陜西省三個(gè)地區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)，將其再就業(yè)狀態(tài)劃分為務(wù)農(nóng)、兼業(yè)、待業(yè)、創(chuàng)業(yè)及就近務(wù)工狀態(tài)。通常認(rèn)為研究對(duì)象的基本特征是影響其就業(yè)行為的主要內(nèi)在因素。良好的就業(yè)環(huán)境有利于吸引和留住勞動(dòng)力，對(duì)勞動(dòng)力資源的開發(fā)形成有效的激勵(lì)及合理配置。持久的就業(yè)能力可以使個(gè)體獲得基本就業(yè)、維持就業(yè)或在需要時(shí)重新就業(yè)。完善的就業(yè)保障可以最大限度地開發(fā)人力資源，保證勞動(dòng)權(quán)利穩(wěn)定，促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)。因此，本文確定返鄉(xiāng)農(nóng)民工的基本特征、就業(yè)環(huán)境、就業(yè)能力、就業(yè)保障為其再就業(yè)的基本影響因素，并在此基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)。

1.研究假設(shè)

社會(huì)學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，人類行為是內(nèi)部因素與環(huán)境因素相互作用的信息加工活動(dòng)的結(jié)果，是個(gè)人的認(rèn)知、行為與環(huán)境因素三者及其交互作用的結(jié)果，本文正是以社會(huì)學(xué)習(xí)理論為基礎(chǔ)，提出以下幾點(diǎn)假設(shè)。

（1）返鄉(xiāng)農(nóng)民工的基本特征對(duì)其再就業(yè)狀態(tài)選擇有影響。基本特征對(duì)再就業(yè)狀態(tài)的影響存在差異。男性和女性在體力、家庭分工等方面的差別使得男性選擇務(wù)農(nóng)的可能性更大；勞動(dòng)力年齡越大，身體素質(zhì)及技能等方面不及年輕人，處在務(wù)農(nóng)和待業(yè)狀態(tài)的可能性越大；耕地面積多的返鄉(xiāng)農(nóng)民工，其務(wù)農(nóng)以外的時(shí)間和精力有限，選擇其他狀態(tài)的可能性較小；教育程度高和打工年限長(zhǎng)對(duì)其選擇創(chuàng)業(yè)和務(wù)工狀態(tài)有正向影響；家庭年收入越高，選擇創(chuàng)業(yè)狀態(tài)的可能性越大；農(nóng)村低保戶對(duì)其再就業(yè)狀態(tài)選擇的影響方向尚不確定。

（2）返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)能力對(duì)其再就業(yè)狀態(tài)有影響。就業(yè)能力包括風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力、交際能力、機(jī)會(huì)識(shí)別能力和勞動(dòng)技能。返鄉(xiāng)農(nóng)民工的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力越強(qiáng)，越敢于冒險(xiǎn)拼搏，選擇創(chuàng)業(yè)狀態(tài)的可能性越大；交際能力越好，機(jī)會(huì)識(shí)別能力越強(qiáng)，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越完善，就業(yè)渠道更廣泛的返鄉(xiāng)農(nóng)民工，選擇兼業(yè)、創(chuàng)業(yè)及就近務(wù)工狀態(tài)的可能性越大；擁有一定勞動(dòng)技能的返鄉(xiāng)農(nóng)民工傾向于選擇與自身技能相關(guān)的行業(yè)和領(lǐng)域就業(yè)。

（3）就業(yè)環(huán)境對(duì)再就業(yè)狀態(tài)選擇有影響。就業(yè)環(huán)境主要包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、特色產(chǎn)業(yè)狀況、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)政策及制度實(shí)施情況。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r越好，提供的就業(yè)機(jī)會(huì)和崗位越多，返鄉(xiāng)勞動(dòng)力越傾向創(chuàng)業(yè)或就近務(wù)工；創(chuàng)業(yè)環(huán)境及政策制度實(shí)施情況對(duì)其選擇創(chuàng)業(yè)狀態(tài)有正向影響。

（4）就業(yè)保障對(duì)再就業(yè)狀態(tài)選擇有影響。就業(yè)保障包括金融保障、農(nóng)地保障和中介服務(wù)保障。金融保障中的貸款融資優(yōu)惠及就業(yè)活動(dòng)補(bǔ)助金對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)及就近務(wù)工狀態(tài)有正向影響：農(nóng)地保障中的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對(duì)種糧農(nóng)民提供一系列優(yōu)惠補(bǔ)貼，調(diào)動(dòng)其種糧積極性，對(duì)選擇務(wù)農(nóng)狀態(tài)有正向影響；政府及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)所提供的崗位推薦、中介服務(wù)和就業(yè)培訓(xùn)等措施，使返鄉(xiāng)農(nóng)民工的就業(yè)能力加強(qiáng)、就業(yè)方向明確，則使其選擇就近務(wù)工的可能性加大；職業(yè)咨詢服務(wù)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工選擇就業(yè)狀態(tài)的影響還不明確，無(wú)法確切判斷其對(duì)再就業(yè)狀態(tài)選擇的影響方向。

2.變量說(shuō)明

根據(jù)前面的研究假設(shè)，本文在構(gòu)建返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)狀態(tài)影響因素的計(jì)量模型時(shí)，選取基本特征、就業(yè)環(huán)境、就業(yè)能力和就業(yè)保障4類22個(gè)變量作為解釋變量（見表1）。

三、模型選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本特征

1.模型選擇

本文研究返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)狀態(tài)選擇的影響因素，以再就業(yè)狀態(tài)選擇為被解釋變量。由于務(wù)農(nóng)狀態(tài)是農(nóng)民的原始就業(yè)狀態(tài)，也是返鄉(xiāng)后最容易實(shí)現(xiàn)的一種狀態(tài)，為了研究需要，將這一模式作為定量模型中的對(duì)照組。具體而言，本文將“務(wù)農(nóng)狀態(tài)”定義為y=1，“兼業(yè)狀態(tài)”定義為y=2，“待業(yè)狀態(tài)”定義為y=3，“創(chuàng)業(yè)狀態(tài)”定義為y=4，“就近務(wù)工狀態(tài)”定義為y=5。因分類反應(yīng)變量的類別為三類以上，且無(wú)序次關(guān)系，所以應(yīng)用多元Logistic模型。本文幾種再就業(yè)狀態(tài)選擇的多元Logistic模型可以表述為：

其中，p為處在某種就業(yè)狀態(tài)的概率；a（n=1，2，3，4）為常數(shù)項(xiàng)；x1為解釋變量，表示第k個(gè)影響因素；B_nk為模型n中第k個(gè)影響因素的回歸系數(shù)。模型（1）代表兼業(yè)狀態(tài)，模型（2）代表待業(yè)狀態(tài)，模型（3）代表創(chuàng)業(yè)狀態(tài)，模型（4）代表就近就業(yè)狀態(tài)。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本特征

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)源于2012年7-8月陜西省返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)研究課題組對(duì)陜西省返鄉(xiāng)農(nóng)民工的實(shí)地抽樣調(diào)查，被調(diào)查對(duì)象為具有非城鎮(zhèn)戶口、連續(xù)在外打工1年以上、現(xiàn)已返鄉(xiāng)的農(nóng)民工。調(diào)查員為西北農(nóng)林科技大學(xué)的在讀研究生。調(diào)查地點(diǎn)按地理位置不同分布在陜南的安康市、陜北的榆林市及關(guān)中的寶雞市。根據(jù)當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局所提供的數(shù)據(jù)資料，從各市區(qū)選取兩個(gè)典型縣，兼顧各縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量和返鄉(xiāng)人數(shù)在五種不同就業(yè)狀態(tài)中的分布比例，隨機(jī)抽取部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行樣本調(diào)查。最終收回840份調(diào)研問(wèn)卷，剔除漏答和錯(cuò)誤的問(wèn)卷，最終使用問(wèn)卷794份，問(wèn)卷有效率達(dá)到94.5%，其分布情況及樣本統(tǒng)計(jì)特征見表2及表3。

四、實(shí)證分析結(jié)果與討論

本研究利用SPSS17.0軟件對(duì)794份樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行多項(xiàng)Logistic回歸模擬，模型估計(jì)結(jié)果如表4所示。該模型的似然比卡方觀測(cè)值為780.415，擬合優(yōu)度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為1017.855，說(shuō)明解釋變量總體與模型的線性關(guān)系顯著，能夠較好地?cái)M合總體樣本數(shù)據(jù)。

從模型估計(jì)結(jié)果表4中的估計(jì)變量系數(shù)及顯著程度來(lái)看，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的基本特征、就業(yè)能力、就業(yè)環(huán)境特征及就業(yè)保障對(duì)其再就業(yè)狀態(tài)選擇均有顯著影響，4個(gè)研究假設(shè)中的22個(gè)變量影響程度具有不同特點(diǎn)，具體分析如下。

1.返鄉(xiāng)農(nóng)民工基本特征對(duì)再就業(yè)狀態(tài)影響顯著，具體特征正負(fù)兼有

性別對(duì)待業(yè)狀態(tài)的影響通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為負(fù)，表明男性選擇待業(yè)的概率較小。其主要原因是男性返鄉(xiāng)后面臨的社會(huì)、家庭壓力較大，需要盡快投入到勞動(dòng)生產(chǎn)當(dāng)中，以緩解失業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。年齡對(duì)待業(yè)狀態(tài)的影響通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明新生代返鄉(xiāng)農(nóng)民工選擇待業(yè)的概率較大，這與之前的假設(shè)不一致。其原因可能是部分新生代農(nóng)民工對(duì)農(nóng)業(yè)不熟悉，缺乏吃苦耐勞的精神，返鄉(xiāng)后大多會(huì)處于待業(yè)狀態(tài)，就業(yè)穩(wěn)定性較差。學(xué)歷和家庭年收入對(duì)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)的影響通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為正，表示學(xué)歷和家庭年收入越高，選擇創(chuàng)業(yè)的概率越大。學(xué)歷對(duì)待業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響，這與之前的假設(shè)不一致。對(duì)其可能的解釋是返鄉(xiāng)農(nóng)民工學(xué)歷越高，其職業(yè)預(yù)期越高，選擇農(nóng)業(yè)種植的意愿越弱，這種“高不成，低不就”的心理，造成其選擇待業(yè)的概率更大。農(nóng)村低保戶對(duì)選擇兼業(yè)及待業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響。由于農(nóng)村低保戶擁有最低生活保障，經(jīng)濟(jì)壓力相對(duì)較小，因而在未找到合適工作時(shí)選擇兼業(yè)或待業(yè)的可能性更大。工齡對(duì)就近務(wù)工狀態(tài)有顯著的正向影響，即工作經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)閱歷豐富的返鄉(xiāng)農(nóng)民工，就近務(wù)工的成功率更大。耕地面積對(duì)務(wù)工狀態(tài)有顯著負(fù)向影響，意味著耕地面積多的返鄉(xiāng)農(nóng)民工選擇就近務(wù)工的可能性小。其主要原因有耕地面積多使其沒有更多的時(shí)間和精力去打工，同時(shí)政府對(duì)農(nóng)業(yè)種植提供多種補(bǔ)貼，使得種植收入與打工收入差距縮小。

2.就業(yè)環(huán)境指標(biāo)對(duì)就業(yè)狀態(tài)選擇影響顯著，且以正向?yàn)橹?/p>

從就業(yè)環(huán)境的4個(gè)指標(biāo)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)兼業(yè)、創(chuàng)業(yè)及務(wù)工狀態(tài)有顯著正向影響，對(duì)待業(yè)狀態(tài)有顯著負(fù)向影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越好，市場(chǎng)和企業(yè)所能提供的就業(yè)崗位就越多，同時(shí)也能提供好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。特色產(chǎn)業(yè)狀況對(duì)就近務(wù)工狀態(tài)有顯著正向影響，表明大力發(fā)展旅游、特色養(yǎng)殖、食品加工等特色產(chǎn)業(yè)，能創(chuàng)造更多就業(yè)崗位來(lái)解決返鄉(xiāng)勞動(dòng)力的再就業(yè)問(wèn)題。創(chuàng)業(yè)環(huán)境沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這與之前的預(yù)期不一致。實(shí)際調(diào)研發(fā)現(xiàn)，其原因可能是很多調(diào)研對(duì)象對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境不很了解，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)環(huán)境很難具體描述和判斷，大多還是以當(dāng)?shù)卣雠_(tái)的創(chuàng)業(yè)政策、制度來(lái)具體衡量，所以結(jié)果顯示創(chuàng)業(yè)政策及制度的實(shí)施情況對(duì)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)的影響顯著。這意味著政府出臺(tái)的創(chuàng)業(yè)政策和制度越完善，宣傳力度越大，選擇創(chuàng)業(yè)的返鄉(xiāng)農(nóng)民工就越多。

3.就業(yè)能力指標(biāo)對(duì)再就業(yè)狀態(tài)選擇影響顯著，且以正向?yàn)橹?/p>

從就業(yè)能力指標(biāo)中的4個(gè)變量來(lái)看，機(jī)會(huì)識(shí)別能力對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工選擇兼業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響，表明具備一定洞察識(shí)別能力的返鄉(xiāng)農(nóng)民工在務(wù)農(nóng)之余，更容易察覺和抓住崗位機(jī)會(huì)。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力對(duì)其選擇創(chuàng)業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響，即返鄉(xiāng)農(nóng)民工的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力越強(qiáng)，成功創(chuàng)業(yè)的概率越大。人際交往能力對(duì)其選擇兼業(yè)和就近務(wù)工狀態(tài)有顯著正向影響，意味著在尋求就業(yè)崗位的過(guò)程中，要求返鄉(xiāng)農(nóng)民工具備較強(qiáng)的溝通和協(xié)調(diào)能力，善于和雇主、同事、客戶等多方協(xié)調(diào)溝通。擁有一技之長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力和機(jī)會(huì)識(shí)別能力對(duì)待業(yè)狀態(tài)有負(fù)向影響，但沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。對(duì)其可能的解釋是大多數(shù)農(nóng)民工在外出打工過(guò)程中，其工作技能、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力和機(jī)會(huì)識(shí)別能力等方面都得到了一定的歷練和提高，這幾方面的差異不大，因而對(duì)返鄉(xiāng)勞動(dòng)力選擇待業(yè)狀態(tài)有影響但不顯著。

4.就業(yè)保障指標(biāo)對(duì)再就業(yè)狀態(tài)選擇影響顯著，且存在差異

貸款融資優(yōu)惠對(duì)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響，而對(duì)就近務(wù)工狀態(tài)有顯著負(fù)向影響。表明貸款融資條件越優(yōu)惠，就業(yè)補(bǔ)助金越多，返鄉(xiāng)農(nóng)民工選擇創(chuàng)業(yè)的傾向就越強(qiáng)烈，同時(shí)可以帶動(dòng)部分就近務(wù)工農(nóng)民工轉(zhuǎn)向創(chuàng)業(yè)。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對(duì)務(wù)農(nóng)狀態(tài)以外的四種狀態(tài)均有負(fù)向影響，但只有創(chuàng)業(yè)狀態(tài)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，這與之前的假設(shè)不一致。其可能的解釋是農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策在實(shí)施過(guò)程中存在著目標(biāo)短視化、補(bǔ)貼方式不科學(xué)、補(bǔ)貼結(jié)構(gòu)不合理、補(bǔ)貼機(jī)制不健全等問(wèn)題，同時(shí)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼金額少，在農(nóng)業(yè)投入品（如化肥、農(nóng)藥）等漲價(jià)的抵消作用下，不能充分調(diào)動(dòng)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的務(wù)農(nóng)積極性。就業(yè)培訓(xùn)、中介服務(wù)及職業(yè)咨詢對(duì)就近務(wù)工狀態(tài)有顯著正向影響，說(shuō)明政府和中介機(jī)構(gòu)提供的培訓(xùn)和服務(wù)越多，職業(yè)咨詢?cè)饺妫狗掂l(xiāng)農(nóng)民工的就業(yè)預(yù)期和方向越明確，從而更容易在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)就業(yè)。提供就業(yè)崗位變量沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這與之前的假設(shè)不一致。調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)機(jī)構(gòu)提供的就業(yè)崗位相對(duì)較少，就業(yè)體系和措施還不完善，不能完全解決當(dāng)?shù)胤掂l(xiāng)農(nóng)民工的再就業(yè)問(wèn)題，對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)狀態(tài)的選擇有影響但不顯著。

五、結(jié)論與政策啟示

本文依據(jù)以上分析得出如下結(jié)論：返鄉(xiāng)農(nóng)民工基本特征指標(biāo)對(duì)其再就業(yè)狀態(tài)的影響正負(fù)兼有：就業(yè)環(huán)境和就業(yè)能力指標(biāo)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)狀態(tài)選擇的影響以正向?yàn)橹鳎壕蜆I(yè)保障指標(biāo)對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工再就業(yè)狀態(tài)選擇的影響存在差異。基本特征指標(biāo)中，性別、年齡對(duì)待業(yè)狀態(tài)有顯著負(fù)向影響，學(xué)歷和農(nóng)村低保戶對(duì)待業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響，工齡和一技之長(zhǎng)對(duì)就近務(wù)工狀態(tài)有顯著正向影響。就業(yè)環(huán)境指標(biāo)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)待業(yè)狀態(tài)有顯著負(fù)向影響，而對(duì)其他三種狀態(tài)有顯著正向影響。特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)就近務(wù)工狀態(tài)有顯著正向影響。創(chuàng)業(yè)政策及制度實(shí)施情況對(duì)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響。就業(yè)能力指標(biāo)中，機(jī)會(huì)識(shí)別能力對(duì)兼業(yè)狀態(tài)、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力對(duì)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)、人際交往能力對(duì)兼業(yè)及就近務(wù)工狀態(tài)的選擇有顯著正向影響。就業(yè)保障指標(biāo)中，貸款融資優(yōu)惠、再就業(yè)補(bǔ)助金對(duì)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)有顯著正向影響。就業(yè)培訓(xùn)、中介服務(wù)及職業(yè)咨詢對(duì)就近務(wù)工狀態(tài)有顯著正向影響。農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼對(duì)創(chuàng)業(yè)狀態(tài)有顯著負(fù)向影響。

針對(duì)以上結(jié)論得出如下政策啟示：第一，加大政策扶持力度。應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展特色和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，制定優(yōu)惠政策和制度（如提供小額貸款）鼓勵(lì)和引導(dǎo)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，以創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)；同時(shí)制定合理的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策，鼓勵(lì)扶持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時(shí)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)。第二，加大對(duì)“新生代”返鄉(xiāng)農(nóng)民工的就業(yè)引導(dǎo)。根據(jù)新老農(nóng)民工的不同特征，為其提供不同的職業(yè)咨詢和再就業(yè)心理服務(wù)，使其樹立正確的擇業(yè)觀念。第三，加大對(duì)農(nóng)村低保戶的扶持。制定合理的最低保障標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)低保戶的思想教育與技術(shù)培訓(xùn)，幫助低保戶實(shí)現(xiàn)就業(yè)，實(shí)現(xiàn)真正意義上的脫貧。第四，擴(kuò)大政府及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)在就業(yè)過(guò)程中的作用。加強(qiáng)與用工單位的聯(lián)系與溝通，對(duì)外招商引資，增加就業(yè)崗位，提供就業(yè)信息，增強(qiáng)再就業(yè)服務(wù)。第五，提高返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)能力。增加對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的教育和培訓(xùn)，如聯(lián)合當(dāng)?shù)丶夹g(shù)職業(yè)學(xué)校和就業(yè)培訓(xùn)中心開設(shè)專題講座和技術(shù)操作實(shí)踐等，以提高返鄉(xiāng)農(nóng)民工的文化素質(zhì)和相關(guān)就業(yè)技能。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ode，S.and J.E.Tavlor.Migration Incentives，Migration Types：The Role of Relative Deprivation[J]，The Economic Jotu'nal，1991，101.

[2]Robert，E，and B，Lucas，The Economic Well-being of Movers and Stayers：Assimilation，Impacts，Links and Proximity[R]，Paper Prepared for Conference on Mrican Migation in Comparative Perspective，Johannesburg，South Africa，2003.

[3]張輝金，蕭洪恩，農(nóng)民工回流現(xiàn)象的深層思考[J]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，（8）.

[4]黎元生，改善就業(yè)狀態(tài)：實(shí)現(xiàn)農(nóng)民穩(wěn)定增收的關(guān)鍵[J]，福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）.

[5]韓梁，姜長(zhǎng)云，農(nóng)民就業(yè)模式分化和選擇的影響因素分析[J]，農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1996，（6）.

[6]陳浩，劉錫安，曹亞，后危機(jī)時(shí)代下農(nóng)民工就業(yè)決策及困境分析——基于武漢返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)安置現(xiàn)狀調(diào)查[J]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（10）.

[7]繆金革，陳艷芳，危機(jī)下“非自愿性返鄉(xiāng)”農(nóng)民工再就業(yè)現(xiàn)狀及前景探討[J]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2010，（4）.

[8]李建華，郭青，新生代農(nóng)民工特點(diǎn)分析與政策建議[J]，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011，（3）.

[9]王茜，當(dāng)前農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在的問(wèn)題及對(duì)策——基于農(nóng)民工返鄉(xiāng)潮激化土地流轉(zhuǎn)糾紛的視角[J]，中國(guó)房地產(chǎn)，2009，（8）.

[10]王環(huán)，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究[J]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，（9）.

[11]陽(yáng)立高，廖進(jìn)中，張文婧，李偉舵，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題研究——基于對(duì)湖南省的實(shí)證分析[J]，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008，（4）.

[12]申曉梅，劉濤，失業(yè)返鄉(xiāng)農(nóng)民工就業(yè)意愿調(diào)研及其對(duì)策思考[J]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（3）.

[13]劉尚希，農(nóng)村公共服務(wù)的基本目標(biāo)：改善農(nóng)民“就業(yè)狀態(tài)”[J]，地方財(cái)政研究，2006，（6）.

[14]申明浩，周林剛，農(nóng)民就業(yè)選擇制約因素的實(shí)證研究[J]，財(cái)經(jīng)科學(xué)，2004，（1）.

[15]劉強(qiáng)，勞動(dòng)就業(yè)環(huán)境與區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力[J]，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2006，（8）.

[16]Hillage Pollard，Employability：Developing a Framework for Policy Analysis[J]，DFEE Research Briefing，1998，85.

[17]戴維·邁爾斯，社會(huì)心理學(xué)[M]，北京：人民郵電出版社，2006.

[18]陳昭玖，勇波，鄧瑩，朱紅根，新生代農(nóng)民工就業(yè)穩(wěn)定性及其影響因素的實(shí)證分析[J]，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，201l，（1）.

[19]侯玲玲，穆月英，張春暉，中國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策及其實(shí)施效果分析[J]，中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，（10）.

[責(zé)任編輯 馮樂]