破解“燕子李三”案之諸多謎團(tuán)

燕子李三是老北京的一個(gè)傳奇人物，此人之傳奇表現(xiàn)在：家喻戶(hù)嘵，聲望極高；眾說(shuō)紛紜、評(píng)價(jià)不一；集俠盜、神偷、慣竊于一身，被戲說(shuō)、美化后走進(jìn)民眾、登上舞臺(tái)；但對(duì)其真實(shí)情況，尚不完全清晰，存有諸多謎團(tuán)。謎團(tuán)一：三個(gè)“燕子”，究竟誰(shuí)是正宗

一為薊縣燕子李三李芬。薊縣上倉(cāng)鎮(zhèn)程家莊人，清末義士，京東武界排行老三，人稱(chēng)芬三爺，該村為其立有碑文。李芬武功顯赫、行俠仗義，但其成為燕子李三和當(dāng)?shù)厝税盐浣缗判欣隙牟萆巷w——梁英等武林高手的故事附會(huì)其身有關(guān)。李芬曾為義氣吃官司，問(wèn)斬刑，后因光緒帝的一個(gè)妃子聞其大名，知其冤枉，便疏通皇上赦免，成就一段“美人救英雄”的佳話(huà)。可見(jiàn)李芬是其家鄉(xiāng)人杜撰出來(lái)的燕子李三。

二為濟(jì)南燕子李三李圣武。山東禹城李家莊人，在家排行老三，幼年練過(guò)拳腳，游手好閑不務(wù)正業(yè)，后則燒殺搶掠無(wú)惡不作。李圣武為擴(kuò)大影響，把老燕子李三李景華的事，嫁接自身，到處吹噓能飛檐走壁。事實(shí)是每次被抓，總能用金錢(qián)疏通，偷偷被釋放。而警方為不背黑鍋，也樂(lè)得幫他吹噓。鬧得整個(gè)濟(jì)南沸沸揚(yáng)揚(yáng)，使人確信有個(gè)燕子李三。濟(jì)南解放前夕，李圣武為國(guó)民黨特務(wù)機(jī)關(guān)收買(mǎi)。在1948年末多次搶劫金店，殺人越貨。后被我公安機(jī)關(guān)鎮(zhèn)壓。此濟(jì)南燕子李三已非竊賊，實(shí)為強(qiáng)盜，是與人民為敵、欺世盜名的燕子李三。

三為北京燕子李三李景華。這是正宗的燕子李三。理由有三：1.李景華是燕子李三的始作俑者，他首稱(chēng)燕子李三，應(yīng)享有冠名燕子李三的專(zhuān)利。其他人再稱(chēng)燕子李三，都屬假冒偽劣。2.代表社會(huì)輿論的媒體是北平眾多報(bào)紙，他們?cè)缬诠俜角衣氏确Q(chēng)李景華為燕子李三，并以“燕子李三（即李景華）”的稱(chēng)謂，影響官方，左右社會(huì)輿論。3.代表官府的警方、法院及監(jiān)獄等在文書(shū)上，都繼而使用“燕子李三（即李景華）”的稱(chēng)呼，即官方亦承認(rèn)李景華是燕子李三。

謎團(tuán)二：本系飛賊，何來(lái)俠盜之稱(chēng)

1935年1月27日京報(bào)載：“飛賊孔祥洲久慣在平市偷竊，與燕子李三及段云鵬等，均系一流人物，在黑錢(qián)行中，負(fù)有盛名。”可見(jiàn)舊北平一流飛賊眾多，但為何獨(dú)有燕子李三成為俠盜？

首先是因李三的獨(dú)特作為。他不僅專(zhuān)偷豪宅，還敢與舊中國(guó)政治舞臺(tái)上的高層人物（如國(guó)務(wù)總理潘復(fù)、執(zhí)政府秘書(shū)長(zhǎng)梁鴻志等）過(guò)招，這給其盜竊活動(dòng)帶來(lái)極高聲譽(yù)，給社會(huì)造成重大影響，也為百姓出了一口惡氣。

他仗義疏財(cái)，救濟(jì)窮人。所偷贓物，雖多用于個(gè)人揮霍，但也拿出一部分救濟(jì)百姓。《實(shí)報(bào)》曾“追述”，李三偷竊梁鴻志后，“得贓數(shù)千元之巨，初冬往游城隍廟，見(jiàn)附近居民以貧苦者太多，遂起憐憫之心，每人一元或二元，任意施舍遂為偵緝隊(duì)注意，跟蹤逮捕。”這使李三成為百姓眼中劫富濟(jì)貧、替天行道的俠盜。

1934年3月5日京報(bào)載：“燕子李三實(shí)在是一個(gè)很有聲名的巨賊了。大家?guī)缀鯇⑺暈闀r(shí)遷、楊香武一流的人物了，只在‘偷富濟(jì)貧’寥寥數(shù)字之下，越發(fā)增加了他的身價(jià)。”同年12月9日又以“乞丐探監(jiān)”報(bào)道：“昨前數(shù)日，突有乞丐數(shù)人，購(gòu)得食品等物，前往探監(jiān)。……前日，一老乞丐名王六者，送李銅元三百枚，昨又有二衣衫襤褸者，共送洋一元。據(jù)李三稱(chēng)，丐等皆系受余所惠者。”

其次是因北平的窮人太多。據(jù)1928年統(tǒng)計(jì)，警方擬定的貧困人口為234800人，占全市人口六分之一，其中極貧人口則占貧民總數(shù)四分之三。由此導(dǎo)致北平“盜賊如毛”。許多盜竊案卷中作案原因均為“因貧起意”。故而貧困和仇富是李三成為俠盜的社會(huì)和心理基礎(chǔ)。就連和竊賊打交道最多的警察，其下層也屬貧困人口。時(shí)任北平市長(zhǎng)的袁良也說(shuō)，他們常常是“白天站崗，晚上拉車(chē)”來(lái)補(bǔ)貼家用。

再次是因媒體的鼓噪和炒作。燕子李三本屬李景華自吹自擂，但一經(jīng)媒體認(rèn)定，就迅即走紅。就在李三和執(zhí)政府高官過(guò)招后，1927年8月13日順天時(shí)報(bào)稱(chēng)其“積賊飛云燕，再度入囹圄”。同日晨報(bào)則稱(chēng)其“著名黑潛（錢(qián)）大盜燕子李三”。1929年7月3日益世報(bào)在《飛檐走壁之大盜越獄復(fù)被捕》一文中，在李景華名后用括弧注明“即燕子李三”，這標(biāo)志“燕子李三”的分量要大于“李景華”。

又次是因警方的腐敗無(wú)能。媒體使用燕子李三稱(chēng)呼后，警察局也照方抓藥，開(kāi)始在文件中提及“燕子李三”，并采用《益世報(bào)》的標(biāo)注方法。這標(biāo)志現(xiàn)實(shí)中的竊盜李景華向傳說(shuō)中的俠盜燕子李三邁進(jìn)了一步。警方高抬燕子李三，是想渲染抓賊之難，這樣抓不到李三，可推卸責(zé)任，掩蓋自身無(wú)能；抓到了就可向政府邀功，向各界炫耀。警方這一做法，使燕子李三在社會(huì)上名聲大噪，以至法院文書(shū)也以燕子李三稱(chēng)呼李景華。特別是1934年，警方以游街示眾將李三從太仆寺街偵緝分隊(duì)押解到鷂兒胡同偵緝隊(duì)總部，不僅沒(méi)煞住李三的威風(fēng)，反而向廣大市民展示了燕子李三從容不迫、大義凜然的高大形象。

最后是因文學(xué)作品的催化和升華。李三健在時(shí)，坊間已流傳其事，且有報(bào)紙連載小說(shuō)頌揚(yáng)其人。京報(bào)載：北平市政府曾“以某某兩報(bào)，刊燕子李三小說(shuō)，現(xiàn)已令公安局，勒令停止刊載。”，而此時(shí)李三正在感化所中夜間外出偷竊，剛被捕獲。可見(jiàn)，警方一邊忙于抓捕燕子李三，媒體一邊則渲染戲說(shuō)燕子李三。

李三死后3年，《燕子李三》在東北出版，迅速暢銷(xiāo)全國(guó)。上海所拍電影，更是風(fēng)行一時(shí)。解放后，燕子李三其人其事一度銷(xiāo)聲匿跡。但上世紀(jì)80年代，又再度被熱炒戲說(shuō)，既有小說(shuō)、連環(huán)畫(huà)，又有評(píng)書(shū)、快板書(shū)。尤以電影《神偷燕子李三》和電視連續(xù)劇《燕子李三》為最。至此，李三作為俠盜的形象被進(jìn)一步美化和神化。

謎團(tuán)三：舊京神偷，莫非真有輕功

燕子李三號(hào)稱(chēng)神偷，神在哪里？莫非真有輕功縮骨之術(shù)？且看最能顯示李三神偷的四件事：

一是偷盜。檔案載：1924年11月24目后半夜，李三躥房越脊進(jìn)入執(zhí)政府秘書(shū)長(zhǎng)梁宅。不但只身而去，身輕如燕；翻墻入室，如走平地；而且攜帶皮包、皮衣等8件重物，也能在夜半更深，萬(wàn)籟俱寂，人們熟睡之時(shí)，做到上下自如，無(wú)聲無(wú)息；原路返回，頭腦清晰；遇警不慌，臨機(jī)果斷：沉著老練，善于應(yīng)對(duì)。

二是越獄。京報(bào)載李三因不堪虐待和受人激將于1929年6月29日晚9時(shí)，從二監(jiān)越獄。越獄當(dāng)晚，獄吏查監(jiān)問(wèn)李三：“還不熄燈睡覺(jué)哩，”李三道：“我正打算跑哩。”獄吏以為玩笑。李三卻不慌不忙，脫去鐐銬，趁著滅燈，將窗上鐵棍折斷由窗洞鉆出，縱身一躍，已到房上。接連躥過(guò)幾重院落。待獄警發(fā)覺(jué)，為時(shí)已晚。

三是格斗。兩天后，偵緝隊(duì)拿獲越獄的李三。檔案載“由偵緝隊(duì)探兵李文奎首先扭獲，被賊咬傷手腕，最為出力。內(nèi)一區(qū)巡警夏永抓燕子李三情況次為出力。偵緝隊(duì)班長(zhǎng)韓鈺山、梁保全、探兵程瑞群等27名隨后趕到，幫同拿解：內(nèi)一區(qū)巡長(zhǎng)劉桐山、巡警常玉華、王增秀、關(guān)古與憲兵劉振邦、杜德山陸續(xù)趕到，幫同緝拿，亦屬在事出力。”分析偵緝隊(duì)報(bào)送的這份請(qǐng)獎(jiǎng)呈，可見(jiàn)為對(duì)付赤手空拳之李三，竟有偵緝隊(duì)、內(nèi)一區(qū)警察、憲兵三個(gè)部門(mén)的35人參與，一偵探還被咬傷。可見(jiàn)李三功夫高強(qiáng)，若一對(duì)一，警察不是對(duì)手。

四是膽大。京報(bào)載1934年8月8日深夜2時(shí)盜潘宅，李三小雨中“越墻入院，進(jìn)屋后將電燈全開(kāi)，光亮如晝。彼于燈下安然施其伎倆。時(shí)有廚役某發(fā)覺(jué)，乃外出乘其不備，將李腰挾住。李毫未驚慌，略舒雙臂，將廚役抱起，放置屋內(nèi)，威啉不得聲張，并索火柴吸煙，與廚役閑話(huà)。廚役因力不能敵，未敢高聲，任其逸去。李之賊膽可見(jiàn)一斑也。”

以上四事說(shuō)明李三身高力氣大、藝高膽子大，非常人可比，算得上神偷。但傳說(shuō)中的輕功及縮骨術(shù)，顯系夸大。

謎團(tuán)四：迭經(jīng)感化，緣何積習(xí)難更

李三終其一生，以偷為業(yè)。雖飽受鐵窗之苦，又迭經(jīng)感化，卻屢教不改。拋開(kāi)個(gè)人因素，社會(huì)原因難逃其咎。據(jù)律師蔡禮回憶：“滄州人練武的多，他在那兒學(xué)了點(diǎn)武藝。那時(shí)，他就小偷小摸的。……十八九歲時(shí)，他跟著滄州一個(gè)走江湖的班子到河南洛陽(yáng)賣(mài)過(guò)藝。在洛陽(yáng)時(shí)，班子住所里丟了東西，人家懷疑他，就把他趕出去了。他在洛陽(yáng)人地兩生，沒(méi)有著落，便靠偷盜生活。”可見(jiàn)一日為賊，終生被疑；屢遭歧視，再難出頭；若不乞討，只能再偷。

1934年5月1日，李三在經(jīng)歷9年牢獄后釋放。豈知?jiǎng)偝龈谢捅涣⒐π那械膫删冴?duì)再次盯梢。并以“宿娼花錢(qián)揮霍，難免有復(fù)行偷竊情事”為由被抓。檔案記述了李三從5月1日到17日的逐日起居供詞：16天中，3天嫖宿，2天回涿縣老家探望65歲的母親和胞弟，11天在北平的朋友家借住。所用衣物及錢(qián)財(cái)或?yàn)槔霞姨峁驗(yàn)榕笥严噘?zèng)。其朋友還“應(yīng)允孥錢(qián)，由燕子李三組織開(kāi)設(shè)毛巾廠(chǎng)。”供詞中李三表示：“現(xiàn)在，我決不再做犯法之事，如買(mǎi)賣(mài)組織不成，我即往山東韓（復(fù)榘）主席處謀事，北平有數(shù)家商業(yè)均能擔(dān)保。我懇求恩典，所具可供是實(shí)。”

而偵緝隊(duì)羅列的罪名顯系揣測(cè)。一抓舊案不放：“查該犯系屬著名慣賊……屢次越獄，脫逃有案。”二疑“此次釋出后，并無(wú)營(yíng)業(yè)，亦無(wú)一定住址，連日宿娼，花錢(qián)甚為揮霍，顯有復(fù)行偷竊情形。”三誣“堅(jiān)不承認(rèn)復(fù)行偷竊，竟敢喊叫分隊(duì)長(zhǎng)名姓，咆哮公堂，如此兇悍，殊屬目無(wú)法紀(jì)”。對(duì)無(wú)端誣蔑李三當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)，至于喊叫分隊(duì)長(zhǎng)名姓，也算咆哮公堂、目無(wú)法紀(jì)，可見(jiàn)舊中國(guó)偵緝隊(duì)的霸道。

事實(shí)證明，李三走出感化所雖有嫖宿，卻未偷竊。但最終還是被警方以“倘任其逗留平市，深恐故態(tài)復(fù)萌，貽害地方，應(yīng)請(qǐng)嚴(yán)行管束，以維治安”的理由，再次關(guān)進(jìn)感化所。

這一關(guān)不要緊，便使已下決心浪子回頭的李三從此心灰意冷，走上報(bào)復(fù)社會(huì)的不歸之路。

謎團(tuán)五：家世顯赫，尚待深入考證

李三何處籍貫、何年出生、家世如何，說(shuō)法甚多。

1籍貫。有三種說(shuō)法：一為良鄉(xiāng)說(shuō)。1916年檔案載“我系良鄉(xiāng)縣人”。二為涿縣說(shuō)。1925年檔案載“我系京兆涿縣人”，此后檔案均載涿縣。三為滄州說(shuō)。見(jiàn)京報(bào)1934年12月26日“燕子李三獄中之談話(huà)”“佘本滄州人”。

籍貫混亂應(yīng)和籍貫一詞定義模糊有關(guān)。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》釋義：“祖居或出生的地方”。若祖居和出生地不一，則籍貫難定。又有原籍一詞，釋義為：“原先的籍貫（區(qū)別于寄居和客居）”。“原先”一詞也很模糊，“原先”到上幾代呢？據(jù)1934年3月31日京報(bào)，李三對(duì)記者說(shuō)：我“原籍河北涿縣人，繼遷往良鄉(xiāng)縣居住”。又據(jù)蔡禮“我所了解的燕子李三”一文，李三“小的時(shí)候跟著叔叔到滄州落了戶(hù)”。由此推論，李三原籍為涿縣，后遷良鄉(xiāng)，再后落戶(hù)滄州。

2生年。對(duì)李三生年，說(shuō)法更多。檔案中，1916年李三供16歲，應(yīng)為1900年生；1927年供30歲，應(yīng)為1897年生：1935年李三供40歲，應(yīng)為1895年生。京報(bào)1934年3月5日“感化所中之燕子李三”一文載“李三……今年已經(jīng)46歲了”，應(yīng)為1888年生。面對(duì)多種說(shuō)法，如霧里看花。加之，舊時(shí)習(xí)慣以虛歲記年齡，故認(rèn)定李三生年，還應(yīng)減一到二歲。目前，比較為學(xué)界接受的李三生年為1896年，即以1935年檔案所載為準(zhǔn)，其病故時(shí)應(yīng)為40歲。至于確切生日，至今無(wú)考。

年齡混亂之因，一是當(dāng)年政局頻繁動(dòng)蕩，戶(hù)籍管理松散。二是官方不重年齡，只憑本人一說(shuō)。三是幼年喪父和流浪生活，搞得李三說(shuō)不清出生年月；四是故意壓低年齡，以減輕罪責(zé)。致1916年首次被捕，便以“年齡亦尚幼稚（16歲），應(yīng)即施以行政處分，合將李景華發(fā)交該局飭習(xí)相當(dāng)工藝三個(gè)月。”1917年再次偷盜被捕，又因年幼，繼續(xù)施以感化。直至1919年，才判處“五等有期徒刑三月”，仍占了年齡小（19歲）的便宜。實(shí)際李三此時(shí)已24歲。

3身高相貌。始見(jiàn)1929年6月30日河北第二監(jiān)獄77號(hào)公函，函請(qǐng)北平特別市公安局協(xié)助偵緝?cè)姜z逃犯李三，并出賞格大洋一百元。函稱(chēng)：“查該犯身長(zhǎng)5尺3寸（1.76米）、發(fā)黑、眉濃、面黃、腮尖、容貌長(zhǎng)圓形、牙齒不全”。又據(jù)1934年3月31日京報(bào)載：“李三者，乃一瘦小枯干之人。背駝面黃微麻，且談吐頓雅，文質(zhì)彬彬。乍望之，真疑系一手無(wú)縛雞之力窮酸。”此記者眼中的李三。大概正因“瘦小枯干”，方能腿腳利索，身輕如燕。

4家世。檔案載，1916年李三供：“來(lái)京在香餌胡同我姑母馬姓家浮住。我父已故，原籍現(xiàn)有祖母及胞姐胞弟。”1919年李三供：“家有母親、姐姐、兄弟，我有哥哥在外當(dāng)兵”；1934年李三供：“家有母親孫氏65歲，胞弟李景春30歲。”另?yè)?jù)1934年3月31日京報(bào)：李三“弟兄四人，李行三，故眾人皆呼其為李三。二兄早亡，僅弟一，現(xiàn)在良鄉(xiāng)作小本買(mǎi)賣(mài)。其父早亡，母親健在，李父曾充遜清之護(hù)院拳師，武藝精通。李三幼時(shí)，即從其父習(xí)武，故善于竄縱，身捷如燕也。”綜上，李三系父早亡，母健在，二兄一姐一弟。另有奶奶、叔叔和姑母。

對(duì)李三家世更多追溯，載京報(bào)1934年12月26日“燕子李三獄中之談話(huà)”：“余本滄州人，現(xiàn)年40歲。曾祖父諱天培，于清乾隆時(shí)，官至廣東巡撫。祖父諱遠(yuǎn)藩，清時(shí)官至戶(hù)部侍郎。父諱桂馨，為武進(jìn)士出身。我家數(shù)世為官，至敝人，因淡于仕途，且鑒于國(guó)事日非，人心不古，遂隱于鄉(xiāng)間。以余家世而言，財(cái)產(chǎn)足敷余一生生活。惟余天性奇特，視金錢(qián)如糞土，故鄉(xiāng)中每有貧寒者，莫不解囊相助，以致偌大家私，完全送與旁人。迨家世凋落后，流為竊盜，余之天性仍難稍改，每見(jiàn)人有急難事發(fā)生，即設(shè)法為之救濟(jì)。余所盜之物，均系出自富有者之家，變價(jià)后，即行清貧，固系毫未入私囊。”李三家世如此顯赫，有待考證。

謎團(tuán)六：短暫婚姻，身后親屬失蹤

李三一直單身，但1934年5月13日再被送入感化所后，卻有一段短暫凄美婚姻。李三供述：婚姻“由水西門(mén)4號(hào)，住戶(hù)王唐氏，代其說(shuō)定”。女方姓劉，孀婦攜幼子大立、二立。二人在北海相見(jiàn)后“正式結(jié)婚，于劉蘭塑5號(hào)，租房過(guò)度。”

婚后不久，李即被捕，連累其妻與二子一同游街示眾。京報(bào)多次報(bào)道夫妻“情感甚洽”，在李三心中“余妻李氏與余結(jié)婚16日，余即被捕，半月夫妻，難言恩愛(ài)，而劉氏人極賢惠，彼初原不知余為何許人，現(xiàn)既事發(fā)，彼乃俯首認(rèn)命，不作他想，每周必來(lái)此地望余，并送來(lái)錢(qián)財(cái)，實(shí)則彼并無(wú)余錢(qián)，不過(guò)典當(dāng)而已。將來(lái)之生活問(wèn)題，殊堪憂(yōu)慮。故余曾勸彼再嫁，彼不肯，愿為他人傭工，教養(yǎng)二子。當(dāng)茲社會(huì)，有此種婦人，殊為難得，言已，喜溢眉睫，有若不知置身囹國(guó)中。”李三人到不惑之年，雖常眠花宿柳，但也痛感妓女無(wú)情，如今才算找到可共甘苦的妻子。從“16日的夫妻”中，可推算1934年10月28日（星期日）為李三結(jié)婚日。此外，劉氏還為李三代請(qǐng)律師，也算可以托付的女人。

但《北平晚報(bào)》載“看守所于李逝世后，曾數(shù)度派員傳劉領(lǐng)尸，則已人跡杳邈，終無(wú)所尋。”為何曾發(fā)誓“決不改嫁”，“對(duì)李三一直很好”的劉氏，競(jìng)一反常態(tài)不去領(lǐng)尸呢？令人費(fèi)解。筆者妄猜：也許能省下一筆不菲的喪葬費(fèi)，也許傷感于16天短暫婚姻的最終破滅，也許是考慮自己和兩個(gè)孩子的今后出路……不過(guò)雖不宜再責(zé)備這樣一個(gè)苦命女人，卻應(yīng)質(zhì)疑，李三的媽媽、姑姑、叔叔、弟弟等親人哪里去了？

謎團(tuán)七：律師出庭，為啥先拒后應(yīng)

1935年1月23日，北平地方法院重判李三12年徒刑。究重判之因，一因法院“以竊盜實(shí)行強(qiáng)暴”罪量刑。判決書(shū)日：“八月八日夜間在白廟地方，侵入潘國(guó)英宅內(nèi)，適該宅門(mén)役王順驚醒起視，該李景華以暴力禁其聲張，將其推入屋內(nèi)鎖禁。”對(duì)此李三認(rèn)為是恐嚇，不是暴力。二因原告潘國(guó)英系西單麗華綢緞莊經(jīng)理，有錢(qián)有勢(shì)。指使門(mén)役死死咬住李三實(shí)施暴力，并被檢察廳和法院采信。三因被告盡攬罪責(zé)。使本應(yīng)承擔(dān)縱容之責(zé)的巡官、看守以“蓋不知情，無(wú)罪。”導(dǎo)致李三重判。

為此李三上訴請(qǐng)律師蔡禮辯護(hù)。京報(bào)1935年2月18日載：“蔡（禮）考慮再三，以李犯罪所應(yīng)得，故未允其請(qǐng)。”于是李三“改聘律師韓桐彬”，但河北高法一分院二審維持原判。李三不服又上訴最高法院。因再無(wú)律師愿出庭辯護(hù)，法院遂指定“義務(wù)勞動(dòng)法律委員會(huì)”會(huì)長(zhǎng)蔡禮為其辯護(hù)。上世紀(jì)80年代，蔡禮撰“我作燕子李三辯護(hù)律師的回憶”，雖未提及先拒后應(yīng)，所為何來(lái)；卻談到1935年冬李三最后一次出庭時(shí)，蔡禮為其辯護(hù)時(shí)指出，李三作案時(shí)并沒(méi)有強(qiáng)暴行為，因此不應(yīng)以“強(qiáng)盜罪”判處。再者，他也不是什么了不起的江洋大盜，只不過(guò)是一個(gè)竊賊，即使從重判處，也不過(guò)8年徒刑，給他判12年徒刑過(guò)重。可未等到最高法院回復(fù)，李三已身亡看守所。

謎團(tuán)八：溘然辭世，死因眾說(shuō)紛呈

1 936年1月9日，李三死于看守所。一個(gè)能身負(fù)重物躥房越脊年僅四旬的中年漢子，究竟是怎么死的？

1因刑具折磨而死。1934年12月9日京報(bào)載：“法院看守所深恐其再行逃脫，故為防范計(jì)，特令李三以佩帶木狗刑具，以示嚴(yán)防。”木狗又稱(chēng)“木狗子”，是舊時(shí)木制刑具的一種。裝于犯人兩腿間，使之不得自由伸縮離合。這是一種原始、野蠻、慘無(wú)人道的刑具。京報(bào)載：“平看守所拘留竊犯，上木狗者，李為第二人，第一系病死獄中之大老西李玉山。”李三以“木狗示記者”痛苦地說(shuō)：“實(shí)有生不如死之感，余友李玉山即死于此上，余恐亦將不免。”在李三不斷請(qǐng)求和社會(huì)人士呼吁下，1935年5月18目，法院同意撤除木狗，但為防李三逃脫，“特加重鐐一根”。故李三之死和佩戴木狗，身心受到摧殘有關(guān)。

但李三之死距撤除木狗長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月，且京報(bào)載：“李自撤去木狗后，在看守所中精神極為安適。”可見(jiàn)李三轉(zhuǎn)年1月亡故，還有其他原因。

2.因毒癮發(fā)作而死。李三有吸食鴉片惡習(xí)，但1934年11月被捕后，即被強(qiáng)制戒毒。1935年2月6日京報(bào)載：李三“戒除白面，故食量大加，精神亦佳。”說(shuō)明強(qiáng)制戒毒，已見(jiàn)成效。故10個(gè)月后，死于毒癮發(fā)作似無(wú)可能。

3.因病而死。《中國(guó)律師史話(huà)》中“燕子李三和蔡禮律師”一章說(shuō)，“以肺結(jié)核病醫(yī)治無(wú)效死在看守所”。1936年1月10日《北平晚報(bào)》載：“著名飛賊燕子李三（李景華）羈押看守所后，因環(huán)境惡劣，抑郁得病，昨竟醫(yī)藥罔效，庾死于看守所中。”也證實(shí)李三因病而死。但李三身體有這么差嗎？令人生疑。

4.獄中虐斃。1936年3月6日京報(bào)則以“看守所李國(guó)華虐斃燕子李三，現(xiàn)李已被撤差，又經(jīng)犯人控告”為題，披露了李三死因。“北平地方法院看守所李國(guó)華跋扈濫權(quán)，虐待人犯，據(jù)聞虐斃之竊犯李景華（燕子李三），即為彼虐斃者。該所第二科長(zhǎng)趙東忱素于所務(wù)力加整頓，因此已將李國(guó)華撤差押訊。茲又有該所在押人犯黃子榮，具呈列李之劣躋種種，請(qǐng)求法院將李國(guó)華依法嚴(yán)辦。”故李三直接死因?yàn)榕皵馈?/p>