英雄要順遂民意且不計個人毀譽

是誰創造了歷史。這個問題是改革的首要問題。

毛澤東曾說：人民，只有人民，才是創造歷史的動力。意思似乎很明顯，是人民創造歷史。但細究一下，毛澤東這句話只點明了“人民是創造歷史的動力”。似乎另有一個主體，在借助人民這個動力創造歷史。

那這個主體是誰呢？讓我們先看幾個歷史事實。

美國前四位總統分別是華盛頓、亞當斯、杰斐遜和麥迪遜，他們當年都處于美國獨立戰爭的領導階層。美國擺脫英國殖民統治取得獨立后，正是由于這四位總統的接續努力，才最終確定了美國現在的民主憲政。

再看中國，同樣因為有了毛澤東等英雄們的英雄般努力，才取得民主主義革命勝利，建立了新中國。接下來的1970年代末和1992年春，是鄧小平掌定乾坤，連續將中國推向改革開放道路。其間，在中國的臺灣，是蔣經國果斷下令解除了戒嚴，才使臺灣擺脫專制，走向民主和自由。

無數事實表明，是英雄創造了歷史。但在很多人那里，這個觀點是極其反動的。他們一直認為，是人民創造了歷史，依據是，沒有全國勞苦大眾的呼應和支持，中國共產黨能取得革命勝利嗎？沒有安徽小崗村那十幾戶農民的冒死單干，中國能搞起聯產承包，進而拉開改革大幕嗎？

應該說，他們這些論據不可謂不給力，但我們仍有冷靜分析的必要。若以“有了全國勞苦大眾的響應和支持，中國共產黨才取得了革命勝利”為事實依據，進而認定是人民創造歷史，那勞苦大眾在呼應和支持什么？還不是毛澤東和毛澤東路線？沒有毛澤東和毛澤東路線，大眾又能呼應什么，又能支持什么呢？同理，當年若沒有鄧小平和萬里等人的表態，小崗村變法不知會是什么結果。當年這一舉動可是大逆不道，違法犯罪呀！

可見，無論是人民創造歷史，還是英雄創造歷史，都不能肯定一個之后，去否定另一個。從人類歷史看，歷史既是英雄創造的，也是人民創造的，是英雄和人民在某一個階段達成了一致，歷史才翻開了新篇章。

但這個定論似乎不算完美。假設人民有某種強烈意愿，但決策者不遵從這種意愿，那人民創造歷史要么不成立，要么引發革命；如果決策者呼應了人民意愿，奮而革新，那歷史就會翻開新一頁。這正好驗證了毛澤東的那句話：人民是創造歷史的動力。有一個主體借助了人民這個動力，再加上自己的智慧和膽略，這才創造了歷史。這個主體是誰？是英雄！

由此得出結論，歷史是英雄借助人民這個動力創造的。成為這樣的英雄不容易，他要順遂民眾意愿，不被既得利益集團挾持，不計個人毀譽！W

（作者為媒體人）