淺談新聞報(bào)道的平衡

摘 要：新聞報(bào)道的基本原則是真實(shí)、公平和客觀，這些基本的原則是通過(guò)運(yùn)用平衡的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的。新聞工作者如何在新聞報(bào)道中體現(xiàn)平衡，這是新聞工作者必備的職業(yè)素養(yǎng)，也是新聞工作者職業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的高度統(tǒng)一。

關(guān)鍵詞：平衡；報(bào)道；新聞

中圖分類號(hào)：G21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2013）03-0000-02

在新聞報(bào)道中，平衡既是一種原則，又是一門藝術(shù)。平衡報(bào)道可以讓受眾通過(guò)獲得全面的信息、多方的觀點(diǎn)，做出自己的判斷，從而真正感受到新聞報(bào)道的客觀、公正、真實(shí)。

一、 新聞平衡的內(nèi)涵

我國(guó)的學(xué)者孫旭培在研究我國(guó)報(bào)道方法演變的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)外的報(bào)道經(jīng)驗(yàn)，與80年代提出了新聞報(bào)道平衡的概念。他認(rèn)為：“平衡就是在突出報(bào)道一種主要因素時(shí)，還要顧及其他的因素，特別是相反的因素；在突出報(bào)道一種主要的意見時(shí)，還要注意點(diǎn)出其他的意見，特別是相反的意見。”諶達(dá)軍在他的文章中將平衡劃分為四大類：“從新聞的報(bào)道內(nèi)容來(lái)分，可以分為事實(shí)的平衡和觀點(diǎn)的平衡；事實(shí)的平衡是指，對(duì)報(bào)道中所涉及的事物諸多方面的事實(shí)信息作較為完備的陳列；觀點(diǎn)的平衡是指，在報(bào)道中給不同的觀點(diǎn)的雙方或多方以表達(dá)意見的權(quán)利和機(jī)會(huì)，這樣就可以讓大眾更為理性的分析看待問(wèn)題，有助于問(wèn)題的解決；從編輯策劃的角度，可分為戰(zhàn)術(shù)平衡和戰(zhàn)略平衡：所謂的戰(zhàn)術(shù)平衡就是指，就某一個(gè)具體的新聞進(jìn)行平衡報(bào)道。所謂戰(zhàn)略平衡是指，對(duì)一個(gè)媒體某個(gè)時(shí)期的報(bào)道編輯方針問(wèn)題作出兼顧性的安排，對(duì)不同的地區(qū)，不同是非判斷、不同的價(jià)值取向、不同性質(zhì)的選題要作出較為均衡的部署。[1]

二、 新聞報(bào)道中如何體現(xiàn)報(bào)道的平衡

（一）記者要有平衡意識(shí)，在采訪過(guò)程中把握平衡

1.讓各方都說(shuō)話

在新聞報(bào)道中，不論是批評(píng)者還是被批評(píng)對(duì)象都享有平等的權(quán)利。“我可以有不同意你的意見，但我不能剝奪你公開發(fā)表意見的權(quán)利”，“還應(yīng)給被報(bào)道人提供充分的答辯機(jī)會(huì)，即發(fā)表被報(bào)道人對(duì)前一報(bào)道的態(tài)度，以平衡對(duì)待每一種意見”。[2] 這是每一個(gè)新聞?dòng)浾咚械墓沧R(shí)。北京電臺(tái)“人生熱線”的主持人林白，在做關(guān)于號(hào)稱能用肉眼看百病、治百病的胡萬(wàn)林的節(jié)目時(shí)，胡萬(wàn)林本人在北京， 也在熱線里打電話，發(fā)表了自己的看法。有些聽眾氣憤地抗議，“他是一個(gè)騙子，你怎么能可以讓他宣揚(yáng)他的觀點(diǎn)呢？”林白說(shuō)：“如果今天我們不給一騙子說(shuō)話的機(jī)會(huì)，將來(lái)如果有一天我們受到冤屈，也許就無(wú)法為自己申辯。”可見，批評(píng)者與被批評(píng)者，在記者面前都是平等的。采訪者只有具備平衡的意識(shí)，才能在輿論監(jiān)督中做到平衡。

2.站在被批評(píng)者的角度向消息源提問(wèn)，給對(duì)被批評(píng)者一個(gè)解釋的機(jī)會(huì)

媒體對(duì)侵害他人利益的行為的揭露和批評(píng)是行使輿論監(jiān)督職責(zé)、創(chuàng)造百家爭(zhēng)鳴良好氛圍的重要途徑。但是大眾傳播所具有的強(qiáng)大影響力也讓這種揭露和批評(píng)可能造成過(guò)度的傷害。為了保證報(bào)道的不偏不倚、客觀公正，記者必須兼顧矛盾的雙方，將對(duì)立面的事實(shí)和觀點(diǎn)同時(shí)擺出來(lái)，讓受眾自己去判斷。

對(duì)于一些批評(píng)性的報(bào)道，要求媒體不能做任何預(yù)先的判斷，以確保任何一方都不受到不應(yīng)有的傷害。所以即使有充分的證據(jù)證明某一方確實(shí)侵害了他人的利益，也要給他們申辯的機(jī)會(huì)，以維護(hù)他們的正當(dāng)權(quán)益。

就像《新聞?wù){(diào)查》制片人張潔曾這樣談起自己對(duì)平衡的看法：“我們進(jìn)行輿論監(jiān)督的目的，只是希望達(dá)到一種和諧。這種和諧體現(xiàn)在報(bào)道中，就是一種平衡思想和原則的運(yùn)用。所以新聞?wù){(diào)查的節(jié)目中，總是如實(shí)的再現(xiàn)記者的調(diào)查經(jīng)過(guò)，哪怕是被采訪對(duì)象拒絕接受采訪或者說(shuō)東躲西藏，它只是希望給觀眾傳達(dá)一種信息：我們的采訪絕對(duì)不是偏聽偏信，而是竭盡全力采訪到事件涉及的方方面面”。[3]

（二）編輯記者在編排寫作的過(guò)程也要體現(xiàn)平衡

1.版面編排的平衡

在新聞報(bào)道中包含尖銳矛盾或者觀點(diǎn)嚴(yán)重對(duì)立的爭(zhēng)論時(shí)，可以從新聞版面的編排上體現(xiàn)出一種平衡。即把代表對(duì)立雙方利益、觀點(diǎn)的報(bào)道或者是圖片以對(duì)稱的形式組合到一起。“如果候選人A向?qū)κ諦發(fā)出一項(xiàng)嚴(yán)重的指控，記者應(yīng)該讓B給出回應(yīng)。指控和對(duì)此的辯解應(yīng)該盡可能的放在一起。” 不過(guò)新聞報(bào)道一般并不追求絕對(duì)的平衡，因而在編排上只需要報(bào)道組合基本對(duì)稱形成明顯對(duì)照即可。

2.措辭言語(yǔ)上不摻雜記者自己的情緒

就像《焦點(diǎn)訪談》所秉承的“用事實(shí)說(shuō)話”。媒體記者在寫作報(bào)道新聞時(shí)不能帶有自己的態(tài)度和情緒，語(yǔ)言上要特別注意。因?yàn)閳?bào)紙這個(gè)紙質(zhì)媒體的特性，記者的觀點(diǎn)和情緒會(huì)體現(xiàn)在文章里的字里行間，稍有不慎，就會(huì)出現(xiàn)麻煩。

曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的黃健翔辭職事件，引出了黃健翔與《南方周末》女記者吳虹飛之間的矛盾。起因是記者吳虹飛在《南方周末》上發(fā)表的文章《狷狂黃健翔》中，言語(yǔ)摻雜了過(guò)多的個(gè)人情緒。黃健翔在反駁她時(shí)說(shuō)：“帶著先入為主的偏見和立場(chǎng)，幾乎是想當(dāng)著我的面來(lái)侮辱我的記者，我實(shí)在沒法忍受，我會(huì)因?yàn)槟悖芙^你所供職的媒體的一切采訪。”可見，為了體現(xiàn)報(bào)道的客觀公正，記者應(yīng)注意措辭上的冷靜，避免報(bào)道的情感失衡。

3.只說(shuō)出事實(shí)，體現(xiàn)過(guò)程

在新聞報(bào)道中，特別是對(duì)于一些揭露批評(píng)性的報(bào)道，記者只需要把采訪的過(guò)程和真實(shí)的信息告訴給讀者。在這個(gè)采訪的過(guò)程中，記者不能妄下結(jié)論來(lái)評(píng)判一個(gè)人的好壞，只需要體現(xiàn)這個(gè)過(guò)程，讓受眾根據(jù)這一采訪過(guò)程去理解去評(píng)判。

記者的報(bào)道任務(wù)是還原新聞事實(shí)，是記錄者，而不是評(píng)判者。事實(shí)證明真實(shí)是最有力量的，真實(shí)的東西也最具感染力。這樣的報(bào)道，也有助于展示事物的復(fù)雜性，避免將一個(gè)人寫成單向度、臉譜化的角色，有助于提升報(bào)道的高度。

三、新聞報(bào)道平衡的重大意義

（一）平衡報(bào)道有利于增強(qiáng)新聞的真實(shí)性和客觀性

真實(shí)客觀是新聞報(bào)道的基本原則。在這個(gè)新聞白熱化競(jìng)爭(zhēng)的年代，提高媒體的公信力，平衡報(bào)道發(fā)揮著重要作用。

“平衡手法所追求的目標(biāo)是，更加準(zhǔn)確、更加真實(shí)地反映事物及其內(nèi)外聯(lián)系”。[4]因?yàn)樯鐣?huì)生活本來(lái)就是非常復(fù)雜的，存在著不確定性，對(duì)于一個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)可謂仁者見仁，智者見智，新聞媒體不能妄下結(jié)論，所以確保新聞?wù)鎸?shí)的最好方式就是將各種矛盾的觀點(diǎn)都清楚地陳列出來(lái)。特別是要為受到批評(píng)的一方提供發(fā)表意見和辯解的機(jī)會(huì)，否則，如果被批評(píng)方的意見得不到媒體的傳播，受眾聽到和看到的就只是一面之詞，真實(shí)地情況可能會(huì)永遠(yuǎn)地被壓制，受眾永遠(yuǎn)都了解不到真相。

（二）平衡報(bào)道有利于防止新聞過(guò)度傷害，避免一些不必要的糾紛

媒體做批評(píng)報(bào)道，要時(shí)刻把握一個(gè)準(zhǔn)則：即履行輿論監(jiān)督的職責(zé)，又不至于對(duì)批評(píng)者造成過(guò)度的傷害。揭露問(wèn)題的根本目的在于推動(dòng)問(wèn)題解決，而不是為揭露而揭露，甚至由于一篇批評(píng)報(bào)道使一個(gè)企業(yè)或一個(gè)行業(yè)毀掉。由于媒體的強(qiáng)大社會(huì)影響力，如果把握失當(dāng)，給被批評(píng)者造成了過(guò)度的傷害，被批評(píng)者往往會(huì)順勢(shì)找到媒體的破綻，產(chǎn)生一些不必要的糾紛。

“平衡”在報(bào)道訴訟活動(dòng)中非常重要，既能對(duì)訴訟活動(dòng)進(jìn)行必要的輿論監(jiān)督，又能避免對(duì)審判機(jī)關(guān)產(chǎn)生負(fù)面影響；既維護(hù)公眾對(duì)法律的信任，又能避免對(duì)一方訴訟當(dāng)事人產(chǎn)生片面的輿論支持或輿論譴責(zé)；既能滿足公眾知情權(quán)的需要，又能避免公眾對(duì)傳媒的中立地位產(chǎn)生懷疑。[5]

（三）平衡報(bào)道有利于體現(xiàn)媒體的獨(dú)立地位

消息源為媒體爆料時(shí)，往往是帶著自己的情感和傾向，但事實(shí)究竟是不是如他所說(shuō)呢？這就需要媒體去做獨(dú)立的調(diào)查研究，而平衡報(bào)道就是媒體這種獨(dú)立性的表現(xiàn)。媒體在調(diào)查采訪中，往往是脫離消息源和被批評(píng)者，作為獨(dú)立的第三方去探尋事實(shí)的真相，不偏聽不偏信任何一方的觀點(diǎn)，更不與其中任何一方構(gòu)成利害關(guān)系。以免影響了媒體的自身形象。

（四）平衡報(bào)道是新聞工作者職業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的高度統(tǒng)一

新聞工作者的一項(xiàng)重要的職業(yè)責(zé)任就是通過(guò)新聞?wù){(diào)查報(bào)道告訴受眾事件的真相。“新聞媒體的社會(huì)責(zé)任又要求其從業(yè)人員對(duì)事件所涉及的各方提供平等的表達(dá)權(quán)和辯解的機(jī)會(huì)，并通過(guò)呈現(xiàn)勢(shì)態(tài)發(fā)展中的各種復(fù)雜因素以及不同的新聞來(lái)源對(duì)事件的見解和評(píng)價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)報(bào)道的客觀公正。”[6]

新聞工作者在新聞采編過(guò)程中要具有平衡的意識(shí)，這樣在新聞報(bào)道中才能更好地把握平衡，把平衡更好地運(yùn)用到新聞報(bào)道中，這也正是新聞工作者職業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的高度統(tǒng)一。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著新聞制度的健全和發(fā)展，平衡報(bào)道也越來(lái)越受到重視。在新聞實(shí)踐中，如何平衡的報(bào)道新聞，是對(duì)新聞工作者的挑戰(zhàn)。平衡報(bào)道既是一種原則，又是一門藝術(shù)。它可以讓受眾通過(guò)獲得全面的信息、多方的觀點(diǎn)，做出自己的判斷，從而真正感受到新聞報(bào)道的客觀、公正、真實(shí)，這也是每個(gè)新聞工作者的職責(zé)所在。

參考文獻(xiàn)：

[1] 諶達(dá)軍.平衡報(bào)道興起的社會(huì)背景和動(dòng)因初探，2006.中華傳媒網(wǎng)2006-03-17.

[2] 牛靜.《略論平衡報(bào)道》，《新聞愛好者》2004：23.

[3] 李正善.試論輿論監(jiān)督的平衡原則[M].西安 ：《今傳媒》2005：44.

[4] 楊秀國(guó).新聞報(bào)道平衡論，[J].當(dāng)代傳播，2005：16-17.

[5] 林愛珺.《平衡報(bào)道是報(bào)道訴訟活動(dòng)的重要原則》，《新聞愛好者》2002：21.

[6] 李秀芳.平衡報(bào)道的策略中國(guó)記者[J].2004：57-58.