略論崇禎朝未能南遷的原因及影響

摘要：崇禎末年，明廷內(nèi)憂外患，南遷本是可行之策，但由于最高統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的分歧和猶豫不決，南遷未成。這在一定程度上導(dǎo)致明朝最終滅亡，并影響了明亡清興的歷史大局。

關(guān)鍵詞：明末；崇禎；南遷

中圖分類號(hào)：K248.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-026X（2013）03-0000-02

崇禎末年，內(nèi)憂外患，大明王朝的北方統(tǒng)治風(fēng)雨飄搖。作為國(guó)家根本的帝都北京受到前所未有的威脅，及賊勢(shì)燎原，惟南遷一策，或可保其統(tǒng)治基業(yè)，但種種原因未能成行，明事終至于一無可為而止。

一、南遷之議的提出及可行性分析

明初以應(yīng)天為京師，成祖時(shí)遷都北京，改應(yīng)天為南京，作為明廷北遷的留都，自此南北兩京最終確定。南遷也就是將明王朝的統(tǒng)治中樞由北京遷往南京。據(jù)《明史·周后傳》所載：后性嚴(yán)慎。嘗以寇急，微言曰：“吾南中尚有一家居。”帝問之，遂不語，蓋意在南遷也。由此可見，周后很早就向崇禎表達(dá)過南遷的意思，作為崇禎最信賴和親近啊的人，崇禎不可能不受其影響。崇禎年間，最早見之于史書的南遷之議由崇禎提出，“上以邊寇交織，與周延儒議南遷，命無泄?！盵1]但這只是崇禎和周延儒的私下密議，后由于天啟后張氏的堅(jiān)決反對(duì)不了了之。崇禎十七年（1644）正月初一，建州定國(guó)，改元順治。初三，李自成稱王于西安，國(guó)號(hào)大順，年號(hào)永昌，出征伐明。同日，崇禎召左中允李明睿問御寇之策，明睿言：“臣自蒙召以來，探聽賊信頗惡，今且近逼畿甸，此誠(chéng)危急存亡之秋，只有南遷一策，可緩目前之急”[2]。崇禎聽后說：“此事重，未可易言”。二月間，山西大部和豫北彰德等府陷落，李自成大軍逼近京師，崇禎皇帝詔天下勤王，命廷臣上戰(zhàn)守事宜。左都御史李邦華、少詹事項(xiàng)煜、右庶子李明睿皆言南遷及東宮監(jiān)撫南京，崇禎聽后大怒，說：“諸臣平日所言若何？今國(guó)家至此，無一忠臣義士為朝廷分憂，而謀乃若此！夫國(guó)君死社稷，乃古今之正。朕志已定，毋復(fù)多言！”過一會(huì)之后怒氣漸消，心想賊寇日劇，南遷之言或可采用，但卻將他們的奏疏留中，不敢發(fā)出。三月間，張鑻言三策：“首請(qǐng)皇太子監(jiān)國(guó)南京，擇大臣輔之”。后李建泰奏請(qǐng)南遷，并表示愿奉皇太子先行。崇禎示建泰疏，曰：“國(guó)君死社稷，朕將焉往？”大學(xué)士范景文、左都御史李邦華、少詹事項(xiàng)煜亦復(fù)請(qǐng)先奉太子撫軍江南；兵科給事中光時(shí)亨大聲曰：“奉太子往南，諸臣意欲何為！將欲為唐肅宗靈武故事乎？”景文等遂不敢言。上復(fù)問戰(zhàn)守之策，眾臣默然，上嘆曰：“朕非亡國(guó)之君，諸臣盡亡國(guó)之臣爾！”遂拂袖起。[3]自此，南遷之議基本作罷，大勢(shì)已去矣。

南遷其實(shí)歷史早有先例，西晉“永嘉南渡”和北宋末年的“高宗南渡”都贏得了超過百年的統(tǒng)治，雖說偏安一隅并不光彩，但其卻意義非凡。在此期間我國(guó)南方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步發(fā)展，經(jīng)濟(jì)重心南移，民族優(yōu)秀文化得以傳承，其對(duì)我國(guó)歷史的貢獻(xiàn)實(shí)難估量。分析明末當(dāng)時(shí)環(huán)境，南遷之議其實(shí)有很大的合理性，其所面臨形勢(shì)也要優(yōu)于北宋末年，這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，明代一直實(shí)行的是的兩京制，留都南京保留了六部、都察院等一整套與北京相對(duì)應(yīng)的中央機(jī)構(gòu)。作為明朝正統(tǒng)的崇禎一脈一旦南遷，便能很快掌控局勢(shì)；其二，南京襟江帶河，依山傍水，龍?bào)椿⒕?，易守難攻；又處江南財(cái)賦之地，人力物力資源豐富，實(shí)乃大有可為之地；其三，崇禎末年，由于天災(zāi)人禍，明廷在北方的統(tǒng)治土崩瓦解，但在南方其統(tǒng)治根基依然穩(wěn)固；其四，其南遷之后，大順軍將直接面對(duì)清軍，明廷或會(huì)因此而爭(zhēng)得喘息時(shí)間，且當(dāng)時(shí)在南方尚有幾十萬軍隊(duì)，可以依靠其鑄就堅(jiān)固的長(zhǎng)江防線，鞏固南方，并伺機(jī)收復(fù)北方失地。具備以上優(yōu)越條件，南遷未成，實(shí)為憾事，每念及于此，不免常扼腕嘆息。但歷史就是歷史，其發(fā)展軌跡并不總遂人意，這或許也正是歷史的魅力所在吧！

二、南遷未成的原因分析

遷國(guó)圖存，古人有行之者。至于東宮撫軍，雖屬權(quán)宜，實(shí)為要計(jì)。但南遷未能成行，究其原因何在？我認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行分析。

1.受歷史原因的影響。明英宗正統(tǒng)十四年，土木之變，明軍全軍覆沒，英宗被俘，朝野震動(dòng)。侍講徐珵言星象有變，當(dāng)南遷。兵部侍郎于謙曰：“言南遷者，可斬也，京師天下根本，一動(dòng)則大事去矣，獨(dú)不見宋南渡事乎！”[4]事實(shí)證明于謙是對(duì)的，北京保衛(wèi)戰(zhàn)勝利后主張南遷的徐珵也因此被同僚所恥笑，很久不能升遷。就連景帝也說：“此議南遷徐珵邪？為人傾危，將壞諸生心術(shù)”[5]。隨著明代歷史的發(fā)展，文官集團(tuán)的勢(shì)力越來越大，而文官尤重名節(jié)，有徐有貞的前車之鑒，所以南遷在明末被提出時(shí)必然會(huì)遭到一部分官員的強(qiáng)烈反對(duì)。然此一時(shí)彼一時(shí)，崇禎末年的形勢(shì)要遠(yuǎn)比土木之變后嚴(yán)峻的多，加上朝中并無像于忠肅公那樣能力挽狂瀾的賢臣，所以此時(shí)不南遷只能是坐等滅亡。對(duì)此，明末亦有忿忿不平之言，如“然問今日將相，果能如于忠肅輩否？不能則遷國(guó)圖存，末始非救變之一策”[6]。由此可見，死板的以史為鑒實(shí)不可取。

2.言官和廷議誤國(guó)。明初，朱元璋鑒于前代教訓(xùn)，尤重言官建設(shè)。洪武十五年，改御使臺(tái)為都察院，長(zhǎng)官為左右都御使，下設(shè)十三道監(jiān)察御史；另外，在六部之外設(shè)六科給事中。御史監(jiān)視百官，是監(jiān)察官；給事中監(jiān)督皇帝，有封駁權(quán)，是諫官。二者合稱“科道官”，雖品級(jí)不高，但權(quán)力很大。但明自正德、嘉靖以后，言官言事漸尚意氣；又多依附于朝中掌權(quán)者，相互勾結(jié)利用。言官品質(zhì)變壞，相互攻擊，在明末遂成一大弊政。《明史·職官志》所載：“凡大事廷議，大臣廷推，大獄廷鞫，六掌科皆預(yù)焉”。明末，由于言官變壞、又參與廷議，黨爭(zhēng)以及官僚集團(tuán)的集體腐化，所以廷議非但不能很好的解決問題，反而經(jīng)常誤事。錢穆在其《國(guó)史大綱》中就認(rèn)為：“明末以廷議誤國(guó)，事不勝舉。要之不度時(shí)勢(shì)，徒逞臆見，是非紛呶，貽誤事機(jī)”。面對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì)，崇禎本意南遷，但由于廷議不決和一些言官反對(duì)，使崇禎本人謀而又謀、斷而又?jǐn)喽粵Q，南遷作罷。舉其例者如太原陷落之后，崇禎召集六部、督察院和翰林院群臣議事獻(xiàn)策。李邦華等復(fù)請(qǐng)先奉太子撫軍江南；兵科給事中光時(shí)亨大聲曰：“奉太子往南，諸臣意欲何為！將欲為唐肅宗靈武故事乎？”景文等遂不敢言。上復(fù)問戰(zhàn)守之策，眾臣默然。崇禎也因此而發(fā)出了“朕非亡國(guó)之君，諸臣盡亡國(guó)之臣爾”的感嘆。

3.南遷本身存在困難和顧慮。其一，南遷派的分歧和前后意見不一，使崇禎皇帝更加猶豫不決，并在一定程度上分散了南遷派的力量。如主張南遷的李明睿、李邦華等起初是請(qǐng)崇禎帝南遷，由于阻力較大，加上形勢(shì)越來越嚴(yán)重，于是提出折中方案，崇禎留守北京、皇太子撫軍江南。此外，還有皇太子監(jiān)國(guó)南京、二王分封東南、皇帝南遷太子留守等多種方案。其二，強(qiáng)大的反對(duì)力量。主張南遷的李明睿、李邦華等都是南方人，不僅北方有士人反對(duì)，南方的光時(shí)亨等也強(qiáng)烈反對(duì)。統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的皇室宗親的反對(duì)，其代表人物是天啟張皇后，當(dāng)她得知崇禎與周延儒密議時(shí)，憤怒質(zhì)問道：“此周延儒誤皇叔也。宗廟陵寢在此，遷安往？”[7]天啟后張氏在崇禎繼位時(shí)功不可沒，所說又有一定道理，這使得崇禎皇帝不得不重新考量。其三，遷都乃國(guó)之大事，必須慎之又慎，尤其是在多事之秋，若時(shí)機(jī)把握不當(dāng)，輕易行動(dòng)動(dòng)則可能大事去矣。崇禎皇帝若行于賊未至?xí)r，則人心駭懼，都城勢(shì)若瓦解，后世必謂輕棄其國(guó)。若遷于賊之將至?xí)r，則長(zhǎng)途荊棘，未免為賊所伺，而有狼狽之憂。[8]其四，當(dāng)時(shí)賊鋒已蔓齊魯，南北聲息中斷，即出國(guó)門，能一往無咎哉！[9]

4.無論怎樣，崇禎作為大明王朝的最高統(tǒng)治者，國(guó)家大政最終要由他決定，因此，南遷的成敗關(guān)鍵在于崇禎皇帝。從周后向崇禎的暗示，到崇禎與周延儒的密議可以看出，面對(duì)內(nèi)外交困的嚴(yán)峻局勢(shì)，崇禎皇帝本有意南遷，除去以上因素對(duì)崇禎的影響外，他個(gè)人的弱點(diǎn)也是導(dǎo)致他最后拒絕了南遷的原因之一。其一崇禎皇帝十分愛面子，缺乏擔(dān)當(dāng)，如《綏寇紀(jì)略》中曾言：“上意非不欲南，自慚播越，而遺恨于后世，將俟舉朝固請(qǐng)而后許”。崇禎想把責(zé)任推給朝臣，朝臣們也為名和利所累，導(dǎo)致崇禎的愿望落空，所以才會(huì)說國(guó)君死社稷，乃古今之正。其二性格多疑，當(dāng)斷不斷。崇禎在位十七年，內(nèi)閣首輔大臣頻繁升絀，竟達(dá)五十余人，也是創(chuàng)下歷史之最。每當(dāng)廷議不決、大臣爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，他不能做出決斷，貽誤時(shí)機(jī)。其三帝王心態(tài)所誤。

在中國(guó)古代，皇帝權(quán)力極大，地位極其高貴，但這一切都是建立在皇權(quán)的基礎(chǔ)之上，高處不勝寒，所以皇帝的防范心都很強(qiáng)，包括對(duì)兄弟、子嗣等至親，歷史上的明君如漢武帝、唐太宗、康熙等尚且如此，何況于性格多疑的崇禎皇帝。所以當(dāng)范景文、李邦華等提議太子撫軍江南，兵科給事中光時(shí)亨所說：“奉太子往南，諸臣意欲何為！將欲為唐肅宗靈武故事乎？”正刺崇禎心病。崇禎不想做唐玄宗，大臣又最忌對(duì)皇帝不忠，所以無人敢于多說。

三、南遷未成的影響

崇禎和太子都不南遷，直接造成了以下幾個(gè)影響。其一在北京陷落后，崇禎殉國(guó)，太子、二王被擒，作為明朝正統(tǒng)的崇禎一脈的消亡，在法統(tǒng)上宣告了存在了276年的大明王朝的覆滅。其二北京陷落后，南北交通中斷，音訊全無，留都南京的官員群龍無首，因沒有崇禎和其兒子的確切消息，所以不敢擅立新君，因此從北京陷落到弘光繼統(tǒng)這一段時(shí)期之內(nèi)，在明王朝所統(tǒng)治的廣大區(qū)域沒有皇帝，出現(xiàn)了權(quán)力真空，由于正統(tǒng)繼承人的覆滅，所以才會(huì)有后來南明在“定策”問題上的爭(zhēng)論，并由此造成了黨爭(zhēng)激化、武將跋扈和皇權(quán)衰微的問題，這一切又導(dǎo)致了南明弘光朝的迅速覆滅。弘光朝迅速覆滅后，還是因?yàn)榛饰焕^承問題的分歧，南明相繼出現(xiàn)了幾個(gè)小朝廷，但終究未能成事。其三作為明王朝統(tǒng)治基干的大批官員在北京陷落后相繼落入起義軍和清廷之手，并最后為清廷所用，他們積極為清廷服務(wù)，使其迅速在北方迅速站穩(wěn)了腳跟；而另一部分后來南逃出去的官員，卻因曾投降過流賊李自成而被清算，大量人才的喪失，使得南明朝廷無人可用。以上對(duì)當(dāng)時(shí)時(shí)局的影響，又間接的影響了明亡清興的歷史大局。

參考文獻(xiàn)

[1][7]李清《三垣筆記》；

[2][6]、[8]明季北略；

[3]明史紀(jì)事本末；

[4][5]明史；

[9]（崇禎朝野紀(jì)）