反腐斗爭切忌“費厄潑賴”

新年伊始，黨中央重錘響鼓地部署“反腐倡廉”工作。其實，“十八大”開局之后，已然明顯加大了反腐敗的力度，舉國上下，黨內黨外，一片贊揚聲。緣何加大反腐敗力度？只因“社會腐敗向縱深發展，腐敗不僅僅發生在經濟領域，更深入到吏治腐敗、司法腐敗、輿論腐敗，這種腐敗直接與體制缺陷相關”。一位專門研究中國體制的專家認為，時下我國腐敗的發展趨勢分為三個層面：權錢交易、權色交易、權權交易。在這樣的態勢下，某些“富二代”和“官二代”的劣跡因勢而發生了，這也算是“時勢造‘英雄’”？這位專家還有更驚人的見解：“過去30多年，幾乎沒有一個黨政主要領導的腐敗問題是由同級紀委監督出來的，可謂是同體監督的弊端。”鑒于此，專家們給“異體監督”高度的評價；愚以為“網絡反腐”當是“異體監督”之一隅。盡管是“大海撈針”，卻也“戰果顯赫”，體現出國人中近5億網民“位卑未敢忘憂國”的崇高精神。

其實，腐敗現象“無代無之”，“竟是與史實同壽”；“無國無有”，“環球同此涼熱”。因之，我們對當下“前腐后繼”的狀況，既不必大驚小怪，卻也不可見怪不怪。惟一正確的態度就是與腐敗現象做堅決長期的斗爭，莫夸“我們的制度最好”，倒要堅信“我們的國家會越來越好”。

日前，讀到一位很有名氣更有骨氣的經濟學家關于反腐敗的談話，在剖析當前腐敗現象的嚴重性和“時代特征”之后，開具療治的藥方：一曰“加強監督，提高發現率”；二曰“廣開言路，新聞自由”；三曰“重刑懲罰，足以震懾”；四曰“高薪養廉，減少貪欲”；五曰“陽光政策，公示財產”；六曰“大道官德，撻伐厚黑”；七曰“精兵簡政，政府削權”；八曰“民主法治，憲政治國”。這“八服”良藥，可謂中西合璧，只要踐行，定有療效。令人懵懂的是，這位學者結末又提出一個建言：“我們以十八大為界，十八大之后不再腐敗的官員既往不咎；繼續腐敗的新舊賬一起算。”姑且稱之為“劃界論”罷。嗚呼！大有“網開一面”和“立地成佛”的意味。并美其名曰此策是“理性的寬恕”，“沒有寬恕就沒有未來”。

這讓我聯想起魯迅先生88年前撰寫的《論“費厄潑賴”應該緩行》的文字。所謂“費厄”，就是對對方要寬大，不要窮追猛打；所謂“潑賴”，就是凡事以“游戲”態度淡然對待之，不要過分認真。魯迅先生得出一個結論：“不‘打落水狗’是誤人子弟的”。告訴人們“現在還不能一味‘費厄’”。

國人中的有識之士掛在嘴邊上的警語是，我們與腐敗現象作斗爭，是干系到“黨和國家生死存亡”的大問題。不過，細細分析之，應該理解為，若不抑制腐敗，黨可能滅亡，國卻不大可能消亡，只不過是“城頭變幻大王旗”罷了。“劃界論”的主張，我以為是一種無奈之舉，看似從實際出發，無視癌瘤，皆大歡喜，實則助長了腐敗分子的僥幸心理。試想，今日“劃界”，放過了一批惡人，卻孕育了另一批惡人等待下一次的“劃界”。今日“劃界”，明日“劃界”，“劃界”何時是盡頭？還是魯迅先生看得“透底”——“只有改革者卻還在睡夢里，總是吃虧，因而中國也總是沒有改革，自此以后，是應該改換些態度和方法的。”毛主席說得更好——“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”。

只要反腐敗不動搖，從嚴懲治加力度，制度反腐看長效，加強監督重領導，廉政文化潤心田，從頂層領導做起，我們定將迎來“風正一帆懸”的中國好局面。