摘要:以鐵路客運專線某隧道為工程背景,針對該隧道的偏壓、淺埋,且全隧道均為全風化石英砂巖,受降雨影響大,施工過程中產生大變形導致初支侵限,不得不采取換拱措施。
關鍵詞:淺埋 偏壓 換拱
1 工程概況
隧道位于湖南省境內,全長570m,為雙線客專隧道,隧道內設置8.4‰的縱坡。
隧道位于低山丘陵區,溝谷切割發育,植被發育,地形起伏較大。隧道進口自然坡度15°~20°;出口自然坡度20°~25°。最小埋深1.9m,最大埋深約33m。圍巖地質情況:隧道全部為V級圍巖。地質情況:隧道區覆蓋第四系殘坡積層粉質粘土,褐紅色,硬塑,土質均一,含5%-10%細角礫,母巖以砂巖為主,粒徑0.2-2cm,其中0-0.5m為種植土,含少量植物根系,揭露厚度0.8-5.0m;細角礫土,稍密-微密,褐紅色加褐黃色,稍濕,礫石母巖以砂質為主,粒徑0.2-5cm,最大達18cm,孔隙間由粘性土充填,揭露厚度為3.1-9m;粗角礫土,褐黃-棕紅色,稍濕,密室。
隧道在施工過程中,產生了較大的變形,超過了預留量,發生侵限。
2 隧道大變形原因分析
2.1 地質原因
變形段開挖揭示圍巖軟弱,巖層分界面起伏大,差異風化嚴重,巖體結構松散,圍巖穩定性極差。拱墻部以全風化石英砂巖為主,拱部圍巖風化成土狀。淺埋段施工,遇連續降雨,雨水下滲后軟化土體致圍巖失穩。
2.2 施工原因
對軟弱圍巖隧道雨季期施工認識不足。在施工過程控制、變形控制、工序銜接方面不到位。工藝施作不到位。支護封閉不及時;臺階長度過大;超前小導管注漿施作不到位;鎖腳錨管與鋼架連接不牢固;監控量測成果未及時反饋及指導施工;圍巖及初支變形量超限時,未及時采取加固措施。
3 換拱施工方案
3.1 總體施工方案
待監控量測穩定后,對侵限的松散土層范圍內進行徑向注漿,待注漿強度達到100%后,由澆筑二襯側往掌子面逐榀施工,先施做小導管,后全環拆換;若變形超限,則自下而上拆換。拆換完畢后,再進行下臺階及仰拱開挖,同時縮短臺階長度,仰拱及二襯緊跟。待步序調整完畢后,再進行掌子面掘進開挖,掘進開挖前應先對虛碴進行注漿固結處理,注漿強度達到75%后,再按三臺階臨時仰拱法掘進開挖,上臺階預留核心土+擴大拱腳,中臺階加設I18臨時仰拱。
3.2 關鍵工序及技術要點
待初支穩定后,采用3.5m長Φ42超前小導管對塌落部位進行注漿處理,確保掌子面及前方圍巖穩定。超前小導管布置范圍為拱頂180°范圍,環向間距40cm。
對需要換拱范圍內的松散土體初支進行徑向注漿,注漿孔深度4m,孔口環向間距1m,孔底環向間距1.0m,縱向間距每1.0m一環。注漿孔采用風鉆開孔,注漿孔孔口管采用Φ42mm無縫鋼管,采用4m長的小導管。注漿采用水泥凈漿,自下而上按照梅花形順序進行注漿,注漿壓力控制在0.8~1.0Mpa。
徑向注漿管每隔兩榀間距,即1.0m布置一環注漿管,梅花形布置。注漿管應靠近需拆換鋼架附近,即避免注漿管侵入鑿除初支范圍,又能保證需拆換鋼拱架背后松散土體的注漿效果。注漿管施作位置同時應注意避免影響鋼拱架拆換。
為保證拆換鋼架時施工安全,拆換鋼架前采用3.5m
Φ42mm超前小導管進行超前支護,超前小導管按縱向間距1.2m一環,環向間距0.4m,超前小導管施作角度15~20°,應保證超前小導管均勻布置。第一環超前小導管在拆換鋼架前施作,此后每拆換兩榀鋼架施作一環超前小導管。施作超前小導管應與新支立的鋼拱架焊接穩固,且從鋼拱架腹部預留孔穿過。
鑿除初支施工以人工配合機械施工,嚴禁采用爆破作業;逐榀先立后拆,先施作小導管,后全環拆換;若變形超限,則自下而上拆換,嚴禁圍巖長時間暴露,鑿除初支完成后應初噴混凝土,然后再支立鋼拱架,掛網噴射混凝土,切槽槽壁應初噴射混凝土5~8cm,防止圍巖暴露而產生滑塌。
每榀鋼拱架按設計位置于每側拱腳處打設4m長φ42鎖腳錨管6根,每臺階增加共12根。鎖腳錨管并采用“U”型或“L”型卡焊接牢固。
中上臺階拆換拱架后在中臺階加設I22臨時仰拱,該段后續中下臺階開挖時在拱腳增設擴大拱腳或拱腳墊槽鋼,以防止初支下沉。
4 總結
經過采用加強超前支護,增加鎖腳錨管數量,徑向注漿等措施后,在采取炮機鑿除侵限初支時,能夠明顯地發現徑向注漿的漿液充滿了松散土體內部,起到了加固作用,保證了拆換過程的安全性,實際施工中可達到每天拆換兩榀鋼拱架,順利完成了換拱任務,并保證了換拱以后的初支穩定性,可為今后的高鐵隧道偏壓淺埋、復雜地質隧道換拱提供經驗。
參考文獻:
[1]鐵路客運專線隧道工程質量檢查與控制.西南交通大學出版社,2008.
[2]TB10753-2010高速鐵路隧道工程施工質量驗收標準.北京:中國鐵道部出版社.
[3]TB10424-2010鐵路混凝土工程施工質量驗收標準.北京:中國鐵道出版社.
作者簡介:
王毅(1975-),男,陜西乾縣人,畢業于石家莊鐵道學院,研究方向:工程管理。