歷史真相與未解之謎

關于粉碎“四人幫”的歷史事件，學界有不少著述和文章。由于缺乏文獻檔案，研究者基本還是依據回憶和口述資料來梳理和討論。親歷者和當事人的記憶多有齟齬和出入，故而研究者關于一些史實特別是細節的敘述也不盡一致；至于種種未經證實的說法，在坊間更有不少流傳。抓捕“四人幫”是一次前所未有的高層權力更替，政治風險極大。筆者猜測，出于謹慎和保密的考慮，除了筆記、日記、字條之類的個人資料，很可能當年就沒有多少文獻。目前以至今后一個相當的時期里，相關研究還要依靠回憶和口述的進一步披露來深化。

從回憶和口述看，整個事件的主動當事人（以下簡稱當事人），大致可分為四個層級：第一個層級是決策層，即華國鋒、葉劍英、汪東興、李先念、吳德，核心人物是華、葉、汪；吳、李參與商議較多；陳錫聯、蘇振華、紀登奎、陳永貴、倪志福或者參與過商議，或者知情。第二個層級是領導指揮層，主要人物是汪東興、吳德。第三個層級是組織實施層，主要人物是張耀祠、武健華和吳忠、耿飚、邱巍高。。第四個層級是具體執行層，即直接參加行動的八三四一部隊和北京衛戍區官兵。需要說明，還有幾位當事人如李鑫、周啟才。作為文件起草者，亦部分參與了事件，了解一些情況，所處地位相當于組織實施層。上述當事人的回憶和口述最值得重視。

當然，從還原歷史的要求說，回憶和口述是記憶性史料，雖屬第一手資料，但不宜簡單采信，而需要與其他史料比對和參照，或證實，或證偽，或存疑。本著上述要求，本文對當事人的回憶和口述以及相關研究涉及的若干史實作一綜述，并提出仍然存疑的一些問題。

一、解決“四人幫”問題的醞釀

粉碎“四人幫”之后，一個被廣為宣傳的說法，是毛澤東生前即對“四人幫”問題早有察覺，并對解決他們的問題有所部署，1975年5月就說過他們的問題“上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，后年解決。”。這個來自高層的說法，顯系政治策略。毛澤東所說的“解決”，同采取強力措施的“解決”是全然不同的兩件事。

那么，采取強力措施解決“四人幫”究竟是如何醞釀的呢？現有史料表明，最早醞釀的是葉劍英。據對王震、王石堅和聶榮臻秘書周均倫的訪談，毛澤東生前，葉劍英就曾同王震、聶榮臻等人就談過解決“四人幫”的話題；毛澤東逝世后，葉劍英更是同一些元老和將帥議論過此事。據對云杉的訪問，葉劍英曾邀請烏蘭夫。談話，征求意見；烏蘭夫明確支持葉的主張。據對李德生的訪談，他去看望葉劍英，葉暗示他當務之急是果斷解決“四人幫”的問題。

最值得注意的是，據《葉劍英年譜》，毛逝世后幾天，葉劍英就同汪東興就國內局勢和“四人幫”問題交換過意見，時間是9月12日和13日。但是葉汪交換意見的情況，《葉劍英年譜》語焉不詳。新近發表的武健華的回憶提供了新的重要史實，不僅能證實《葉劍英年譜》所載，而且遠比《葉劍英年譜》詳細。據武健華說，1976年9月12日至10月4日，葉汪曾四次密談。9月12日，葉汪在人民大會堂福建廳就政治局勢交換意見，兩人都感到局勢的嚴重，葉指出“現在雙方都在搞火力偵察，選擇突破口尋找時機”。9月15日，兩人又在人民大會堂交談，葉提出“我們如果不采取緊急措施，中國革命就會遭受挫折，甚至倒退失敗”。武健華不是直接當事人，他從哪里得知的？武是中央辦公廳主任、中央警衛局局長汪東興的直接部下，他說當時汪與華、葉交談之后回來都與李鑫和他通氣。

過去的說法，都是說華國鋒與葉劍英商量此事后，才與汪東興溝通。《葉劍英年譜》和武健華文章修正了這一說法，表明華葉商談前，葉汪已經做了溝通。

二、提出解決“四人幫”問題的動議

醞釀是一回事，正式提出動議又是一回事。究竟誰最早提出解決“四人幫”問題的動議？過去廣泛流傳的說法是葉劍英。近十多年來主要當事人的回憶表明，正式提出這個動議的是時任中共中央第一副主席、國務院總理的華國鋒。

李先念事后在中央政治局會議上曾談過抓捕“四人幫”的經過：1976年9月11日華國鋒去他家，對他說：我們同“四人幫”的斗爭是不可避免的，現在到解決的時候了。他問華下了決心沒有，華答：“下了，現在不能再等待了。問題是什么時候解決好，采用什么方式好，請你考慮。如果你同意，請你代表我去見葉帥，征求他的意見，采取什么方式、什么時間解決‘四人幫’的問題。”9月14日，他去北京西山，向葉劍英轉告了華的意見。。吳德自述說：1976年9月11日，華國鋒去李先念家，告訴李：“現在‘四人幫’問題已經到了不解決不行的時候了。如果不抓緊解決，就要亡黨、亡國、亡頭。請你速找葉帥商量此事。”9月13日，李先念到葉帥處轉達了華的委托。這個情節，吳德不是直接當事人，大概他是從華國鋒那里得知的。吳在自述里說過，華國鋒同葉劍英、汪東興商量的事都是華告訴他的。華國鋒本人的說法是：9月10日，他首先找了李先念密談，指出“四人幫”正猖狂活動，他們陰謀篡黨奪權的野心迫不及待，特請李先念親赴西山找葉帥交流看法、溝通思想。9月13日，李先念去西山轉達了華國鋒的意見。另一位直接當事人葉劍英，沒有公開的口述和回憶。只有熊蕾的文章披露了一個情況：抓捕“四人幫”后的第六天，葉選基請熊向暉到王震家中，他和劉詩昆向王震和熊向暉講了抓捕“四人幫”的經過。葉選基說，毛主席去世后的一天，李先念突然造訪葉帥。葉問：是哪陣風把你吹來了？李說：是東風。葉問：哪股東風啊？李答：華總理。葉選基不是直接當事人，想必是葉劍英告訴了他，他再轉告給熊向暉和王震，熊向暉又告訴了熊蕾。這個拐了幾道彎的敘述，也許算是一個來自葉劍英方面的佐證。2007年出版的《葉劍英年譜》則記載：9月24日，葉劍英在北京西山住地同李先念談話。李先念轉達華國鋒的意見：請葉帥考慮什么時間、以什么方式解決“四人幫”問題。

除了葉劍英事先的醞釀、華國鋒正式提出動議外，一些知情人近些年還提到，李鑫在毛澤東追悼大會后，也曾向華國鋒進言，建議采取斷然措施解決問題。武健華的記述比較具體，他說，9月12日（不是毛澤東追悼大會之后，追悼大會是9月18日——筆者注）李鑫就跟汪東興議論過“四人幫”的動向，建議“早下決心除掉他們，免得被動”。汪同意李鑫的想法，建議他找個時間同華國鋒談談。9月14日晚，李鑫去北京東交民巷華國鋒家，同華談了“四人幫”的情況，代表汪東興提出除掉“四人幫”的意見。華“聽進去了”，但沒有明確態度，也沒有表示反對的意見。。李鑫向華國鋒匯報時，華此前兩天或一天已經委托李先念去向葉劍英提出動議，所以沒有表態很可能是出于保密的緣故。順便說一下，吳德口述稱，華曾告訴他，9月11日華找了汪商量此事，汪的態度很明確，表示堅決支持華的意見。吳德的記憶顯然與武健華的說法矛盾，如果11日華找了汪談話，就不會有12日汪托李鑫找華報告的事了。到底事實如何，有待考證。

華國鋒、李先念和吳德等人的談話和回憶，還有熊蕾披露的情況，時間和對話內容不盡一致，但基本情節相同，都說是華國鋒最先提議，經由李先念向葉劍英轉達，得到早有此意的葉劍英贊同。

目前的疑點在于，第一，華國鋒是什么時候提議的？據華本人的記憶是毛澤東去世后的第二天，即9月10日；而李先念、吳德的回憶，是9月11日，時間相差一天。第二，李先念是哪天去北京西山向葉劍英轉達華的提議的？華國鋒、吳德的記憶都是9月13日，而李先念本人說是9月14日，《葉劍英年譜》則說是9月24日。三個說法，前兩個相差一天，后一個則差了十天。第三，李先念轉達華國鋒的提議后，葉劍英如何反饋的？這是一個相當關鍵的細節。據華說，9月21日葉去他家商議此事；‘《葉劍英年譜》記載，9月中旬、9月25日和10月2日華葉有三次密談。也就是說，李帶話之后，華葉的第一次面談，應該是9月21日或9月中旬。看起來兩者差不太多，但細究會發現，《葉劍英年譜》不僅與華國鋒所說有出入，而且自相矛盾：既然李先念24日才轉達華的提議，怎么會9月中旬華葉已經秘密商議？

三、高層人士的溝通

以往的說法是，出于保密，政治局成員極少知曉此事。從當事人的回憶和口述看，這種說法并不屬實。

據前引史料，至遲到9月14日前，至少華國鋒、葉劍英、汪東興、李先念已就解決“四人幫”問題達成共識，其中最重要的當然是華國鋒與葉劍英之間的互動。華與葉是如何密商的？這方面材料不多。華國鋒事后曾零星談到。1977年3月，華在中央工作會議上說：“葉副主席同‘四人幫’斗爭是很堅決的。他找到我那兒，和我商量，他說，我們和‘四人幫’的斗爭是你死我活的斗爭。”2000年5月，華國鋒還曾對《李先念傳》編寫組人員談到，9月21日，葉劍英到他住處，商討解決“四人幫”的方式。兩人商定采取隔離審查措施后，征求了李先念等人的意見。。更多的詳情，由于兩位都已故去，無法向人們披露了。

據吳德口述，大約是（九月）十幾號，華國鋒、李先念、陳錫聯、紀登奎和他在國務院后的會議室里議論過解決“四人幫”的問題。華說：“毛主席提出的‘四人幫’的問題，怎么解決？”我記得紀登奎說，對這些人恐怕還是要區別對待。我們當時都沒有說什么，沒有再往下深談。。華國鋒的記憶證實了吳德口述，他說：（1976年）9月16日，在國務院會議廳開會參加的有李先念、吳德、陳錫聯、紀登奎和陳永貴。他講了要解決“四人幫”的問題，話音剛落，有位同志就說，對“四人幫”也應該區別對待，其他人沒有發言，顯然不能再深談下去了。華感到范圍大了不行，只能個別串聯。華的記憶比吳德口述具體，吳德只記得十幾號，華說的是9月16日；華記得參加的人也比吳德口述多了陳永貴。

吳德口述和華國鋒訪談說明，到9月16日，除了葉、汪、李，華又同政治局成員吳德、陳錫聯、紀登奎或許加上陳永貴做了溝通。據吳德說，事后華國鋒曾告訴他，華也與蘇振華談過解決“四人幫”的問題。據吳德口述，只有倪志福是他打的招呼。也就是說，除了江青等四人和被疑為追隨“四人幫”的吳桂賢、有恙在身的劉伯承外，所有在京政治局成員都程度不同地參與或知曉此事。

高層人士之間的溝通，除了政治局成員之外，實際上還有一些元老和將帥。元老和將帥之間主要是通過葉劍英來溝通的。《葉劍英年譜》記載，9月21日，葉在北京西山住地同聶榮臻派去的楊成武談話，楊成武轉達了聶榮臻有關采取斷然措施解決“四人幫”問題的意見：9月24日或25日，葉在住地同粟裕、宋時輪。談話，告知他們要解決“四人幫”問題；10月3、4日，應陳云要求，葉劍英派其侄葉選基去陳家，征求對解決“四人幫”問題的意見：10月4日，葉在住所同鄧穎超談話。葉當時畢竟還有中共中央副主席、中央軍委副主席的合法身份，是政治舞臺上黨政軍各界碩果僅存的德高望重的元老，一些元老都將希望寄托在他身上。

上述情況還說明，“四人幫”積怨甚深，毛澤東逝世前后，黨內上層對其不滿已經不是個別人和少數人，而這種不滿也到了快要爆發的程度，盡快解決他們的問題漸成一種隱伏的共識。

四、解決“四人幫”方式的商議

解決“四人幫”方式如何確定的？很長一個時期披露甚少，近些年來當事人有不少澄清。

最高層的商議，當然是在華國鋒和葉劍英之間。前引華國鋒訪談稱，9月21日，葉劍英到他住處，商討解決“四人幫”的方式，兩人商定的是“采取隔離審查措施”。但《葉劍英年譜》“9月21日”條目，未見有關此事的敘述，只是“9月25日”條目記載：“到北京城內華國鋒住地，同華國鋒長談，分析‘四人幫’活動的動向和情況，研究解決‘四人幫’問題的辦法。”研究出了什么辦法，葉年譜未說。而華國鋒則從未談到9月25日與葉劍英長談一事。事情到底是怎么回事，尚不清楚。

不過，華國鋒談到的另一個情況，卻得到兩位當事人印證。華回憶，9月26日，在國務院小禮堂看完電影，他就以“隔離審查”的方式解決“四人幫”問題，向李先念、吳德征求意見。這個情節，吳德有相當細致的敘述。吳德說，9月26日或27日晚上，華國鋒約李先念和他，交換解決“四人幫”問題的意見。吳德表示解決的辦法無非兩種，一是抓起來，二是召開政治局會議用投票的辦法解除他們的職務，他偏重于用開會的辦法解決問題。吳德的建議主張被李先念否定了，李還提到當年赫魯曉夫整肅莫洛托夫、馬林科夫的歷史事件。華、李、吳分析和估計了當時中央委員會成員的狀況，感到“四人幫”在中共十大把許多他們幫派的人和造反派塞進了中央委員會，如果召開中央委員會，在會上投票解決“四人幫”問題，會要冒風險。三人最后認為，采取隔離審查的辦法才是上策。。李先念回憶，當時華國鋒所說“正是我想說而未說的話”，“無論怎樣先抓起來再說”。

看來，解決“四人幫”問題的方式，一開始，華、葉之間已經有了“隔離審查”的想法，然后華國鋒向李先念、吳德征求意見，吳德曾建議用召開會議的辦法解決，最終華、李、吳還是決心用“隔離審查”的方式解決問題。但是華、葉商議的詳情，仍是懸疑。

五、具體行動方案的制定

如何制定解決“四人幫”具體行動方案的？原來也是一個模糊不清的問題。2004年吳德口述《十年風雨紀事》出版后，披露了不少當時制定具體行動方案的細節，推進了相關研究。吳德口述一個值得注意的敘述和看法，就是他比較肯定汪東興在行動中的作用。

汪是整個事件的關鍵人物之一。1980年代以來，汪的作用被有意淡化，與事實不符。吳德評價，汪東興在粉碎“四人幫”問題上出了大力，功不在李下。他具體敘述到，華國鋒、葉劍英找汪東興談過幾次，具體研究了解決“四人幫”的辦法，整個行動班子分為準備文件的寫作班子和實施抓捕的行動班子，前者由李鑫負責，后者負責對“四人幫”實施隔離審查，行動班子的人員是汪東興親自挑選的。10月4日傍晚，華國鋒、汪東興、吳德三人最后商定了整個行動的具體方案。

武健華的回憶提供了新的更為詳細的史實。按武的記憶，10月2日下午，葉劍英直接去中南海汪東興的辦公處，與汪第三次密談。葉提出要加速對“四人幫”采取果斷措施，要求汪當天晚上去找華國鋒商量具體問題，自己則先去華家談。當晚汪去華家交談。華表示，葉汪的意見和他想的原則上一致，現在的問題是如何具體化。華要汪提出一個具體的實施方案，然后再議定。按武健華的回憶，汪東興去華家之前，已經召集張耀祠、李鑫、武健華三人開會，布置他們琢磨一個行動方案。10月3日上午，李鑫、武健華向汪東興匯報了行動方案的初步意見，汪同他們再次做了研究。當晚，汪東興第二次去華國鋒家，匯報行動方案。華肯定了方案可行，也提出兩條意見：一是再縮短時間，爭取提前解決：二是再約葉帥談談。10月4日下午，葉劍英再次到汪的辦公室，聽取了汪關于新的方案的匯報。吳德所說10月4日晚上商定方案，顯然是下午葉劍英聽完匯報之后的事了，可以同武健華所憶銜接起來。武健華的回憶進一步解答了具體行動方案制定過程的疑問，很值得研究者關注。

六、具體行動的準備和實施

抓捕“四人幫”的行動是如何準備的？過去流傳不少繪聲繪色的說法，大都未經證實甚至系任意編造。近些年，當事人的回憶和口述資料逐漸相對全面和清晰地復原了歷史。據華國鋒、吳德的談話或口述，準備工作主要是由華、汪、吳三人分別商談，由汪、吳領導指揮的。中南海內抓捕王洪文、張春橋、江青、姚文元、毛遠新的行動，主要由張耀祠、武健華負責；中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的行動，由吳德負責；控制中央人民廣播電臺和《人民日報》等新聞輿論單位的行動，由耿飚、邱巍高負責。吳德則與北京衛戍區司令員吳忠溝通，并與當時主持軍委日常工作的陳錫聯聯系，取得了對北京衛戍區部隊的直接指揮權。

至于具體行動的經過，當事人的披露比較詳細。這是近些年研究一個比較突出的進展。張耀祠、耿飚的回憶錄，鄔吉成。的回憶文章，還有香港鳳凰衛視臺對武健華、周啟才、陳長江、楊正泉、保育鈞等人的訪談，尤其是最近發表的武健華的回憶文章，都相當細致地敘述了10月6日晚間在中南海懷仁堂抓捕王洪文、張春橋、姚文元，在201樓內抓捕江青，在豐澤園軟禁毛遠新，控制中央人民廣播電臺和10月7日進駐人民日報社的經過。中南海外抓捕遲群、謝靜宜、金祖敏的經過，過去一直不清楚。吳德在口述中第一次作了披露，只是同抓捕“四人幫’的情況相比仍嫌籠統，遠不及對中南海內行動敘述細膩。這方面的情況，有待親歷者和知情者進一步披露。至于個別細節，當事人之間也有一些差異。比如，張耀祠說從中央警衛局抽調二十幾名干部，組成四個小組，與吳德的說法（五十多名干部）和武健華所說（五個小組）都有些出入。

七、事件過后的追認和善后

抓捕“四人幫”當晚，中央政治局在北京西郊玉泉山召開緊急會議。這一非程序的強力行動需要得到程序性追認，毛澤東逝世后最高權力核心的真空需要盡快填補，事件過后的中國政局需要穩定，這些都必須由最高決策層做出部署和安排。因此，作為一個完整的歷史事件，應該說這是最后一個環節。

過去人們只知道這次會議的結果，至于經過則不知其詳。最早比較展開憶述的，是吳德口述；后來周啟才接受鳳凰衛視臺的訪談，介紹就更為詳盡了：最近武健華的文章也有不少披露。參加會議的政治局成員是華國鋒、葉劍英、李先念、汪東興、吳德、陳錫聯、紀登奎、陳永貴、蘇振華、倪志福、吳桂賢等11人，作為工作人員旁聽會議的是李鑫和周啟才。會議從6日晚上十點開到7日凌晨四點，時長六個小時，主要是由華國鋒、葉劍英通報抓捕“四人幫”的經過，然后做出了關于隔離審查“四人幫”和推舉華國鋒為中共中央主席、中央軍委主席的決定。之后，就當前和今后一段時間的工作做出了安排。會上，華國鋒曾提議推舉葉劍英為中共中央主席，葉則堅持謙辭：政治局委員（紀登奎）建議按照毛澤東“三七開”的基調，指出“文化大革命”的錯誤所在，葉認為這時的文件不可能解決“文革”的問題。

不過，無論是吳德的口述、周啟才的訪談還是武健華的文章，對會議安排當前和今后工作的情況均寥寥數句，語焉不詳。那次會議的參加者（包括旁聽者）僅有四位健在，更進一步的情況，還待當事人披露。而這次政治局會議是有記錄的，筆者猜想，會議關于抓捕“四人幫”的經過會有不少涉及，如能解密，對研究會有可以預期的可觀推進。