無效GDP與改革紅利/世態萬象

劉洪波

“無效GDP”，是這幾天變得顯著起來的一個說法。

中國社科院學部委員、副院長李揚說，據《中國國家資產負債表2013》顯示，國家凈資產增加額持續小于當年GDP，表明并非全部的GDP都會形成財富積累，其中不少是無效GDP。

近幾年，反思GDP崇拜一直在進行中，當然GDP崇拜也一直在進行中。經常地，兩者是互為表里而已，但總算比過去表里都崇拜GDP好一點。

反對GDP崇拜，經常會說到“GDP不代表什么”，例如它不代表全面發展，不反映環境質量，不反映經濟福利等等。這是對GDP含義的認識，比簡單的“贊歌獻給GDP”好。“無效GDP”，算是對GDP數字的分辨，數字中有水分，我們一直知道，數字中包括無效部分，則是說哪怕真實的數字，也不是全然可喜。

分析資產負債表，是個技術活。資產增加額持續小于當年GDP，表明不是全部的GDP都會形成真正的財富積累，例如過剩產能也在GDP中，這不僅不是什么好事，而且應該從財富中扣除。我想，過剩產能，可能連“無效GDP”都不是，它是“負效GDP”。這就像虛胖和浮腫，虛胖可以算無效，浮腫則是疾病。

現在，社會似乎對GDP崇拜的荒謬已深有認識，但GDP崇拜其實還是“實操”的寶典。增速降一點，各地都有些吃不住勁。所以拼拆遷、拼外貿、拼引資優惠、拼拔苗助長。簡而言之，GDP本來應該是服務于人類的，但在這里，它有時恰好是以反人類為前提的。別人本來還有個房子住，一拆，GDP有了，房子沒住的了，就是例子。

GDP世界第二，正在望一，風光得很。“中美國”、“G2”，概念令人神往。但宋朝的GDP應該遠大于金朝，而且文明形態更高級，讓金朝一見“三秋桂子，十里荷花”的詩句就想南侵，結果兩個皇帝都被人擄去，被迫學習打馬球。明朝的GDP不會比清朝小，比試結果則一目了然。從康乾盛世到大清終局，叫做“輝煌的落日”，不是GDP高不高的問題，鴉片戰爭時英國的GDP未必高過清朝，甲午海戰時日本的GDP低得很。

增長不等于發展，富裕不等于幸福。這在新世紀之初就已被認識到了，現在過了10多年，仍然沒有表現為實踐的拔正。僅僅因為“國際金融危機”了，增長實在快不起來，才會“反思增長”，但高于還是低于“全國平均增速”，仍是至為敏感的，非得高一點才高興，低了就要著急，就要新動力。

沒有經濟增長，人類自身的發展固然有限；然而一個擁有200元的奴仆，比不上只擁有100元的公民。根據百萬富翁與貧兒的財產總和來計算“人均收入”，只是一種滑稽；而現在，我們甚至連平均數都不想算了，只拿奢侈品消費世界第一、百萬富翁數量世界第一來顯示富裕程度在增加。霧霾和糧食安全問題，都在顯示“懷珠玉而死”并非神話。

人們是否能夠有尊嚴的生活，盡管不是大款和官員；是否能夠獲得公正的對待，盡管他是一個民工、一個鄉下人；是否能夠對社會表達自己的意見，盡管他不是高級人才、留洋博士；是否能夠包容地球上的人類文明，無論這種文明是非洲土著的、少數民族的還是歐美諸國的……這些比任何一個數據更能表明發展的水平。所謂幸福，真的是比富裕和GDP遠為復雜的事情。

增長不等于發展，意味著政府的責任不僅在于促進經濟增長，更重要的是保障公民各項權益的實現。前些時，大家爭談“改革紅利”。改革30多年了，紅利在哪里呢？GDP、國力、富翁、消費、聲色犬馬，都算是體現吧。普通人呢？當然也不能說沒有，例如貧困線下的人口比例大為減少了，更多的人在小康，而且就連窮人都有手機、電腦、銀行卡可用，這都是標志。但畢竟，這是30多年，從翻身作主到有瓦房住，有收音機、縫紉機用，那也是翻天覆地。其實簡單的物質變化，并非等同享有“改革紅利”。